border=0

It begryp, doelstellingen en wearde fan 'e prosedueres yn' e oarder fan justisjele tafersjoch as in útsûnderlik poadium fan strafrjochtlike prosedure

Proceedings under rjochtlike oersicht binne in ûnôfhinklike en eksklusive poadium fan strafrjochtlike prosedure.

De ûnôfhinklike natuer fan dit poadium is troch de spesifike funksjes yn 'e hân fan alle (elk) stappen fan' e strafrjochting.

Benammen de wichtige direkte opjefte fan dit poadium is om te kontrolearjen fan de juridyskens, de jildigens en de justigens fan 'e rjochtsbesluten dy't har yn' e juridyske krêft op it mêd fan strafrjochtlike oarders ynfierd hawwe. De stappen fan gerjochtlike besprekingsprosedyen hawwe spesifike deadlines, dy't hjirûnder besprutsen wurde. Under de ûnderwerpen fan strafrjochtlike prosedureelrelaasjes ferskynde sokke dielnimmers yn it proses as de oanfreger, amtners mei it rjocht om tafersjochproteste te bringen, it gerjocht dat de saak yn 'e folchoarder fan begelieding hearde. Spesifike strafrjochtlike problemen ûntsteane tusken de relevante dielnimmers yn 'e prosedure. Dizze juridyske relaasjes lûke besluten dy't allinich yn dit poadium yn 'e rânen binne, opnommen yn' e foarm fan dokuminten oer it werstellen fan in strafrjochtlik gefal, oer it werstellen fan in begeliedend protest, ensfh.

De ienichheid fan 'e poadium fan justisjele opsjoch is manifestearre yn' e totaliteit fan tekeningen, wêrby't it nedich is om de neikommende inkeld te meitsjen.
Earst is it ûnderwerp fan dit poadium de ferifikaasje fan 'e legale en jildichheid fan' e rjochtlike besluten fan 'e legere rjochtbanken, dy't yn legale krêft rûn. It yntsjinjen fan krêft fan rjochterlike beslissingen betsjuttet dat se de krêft fan 'e rjocht hawwe oangeande de persoanen dy't yn har fêststeld binne en de fêststelde feitlike omstannichheden. Dizze rjochtskeuren differearje fan 'e wet, sadat dizze lieder har ynfloed útwreidet oan in ûnfiniteel tal persoanen dy't yn' e juridyske relaasjes opnommen binne, en de rjochtskrêft fan in rjochterlike beslút ferlient har effekt allinich op 'e feitlike omstannichheden dy't fêststeld binne troch dit beslút en de persoanen dy't oanjûn binne.

Twadlik fertsjinnet de gerjochtsjende tafersjoch de legale en jildigens fan net allinich de sinten fan it gerjocht fan 'e earste ynstânsje, mar ek de justisjele besluten fan lettere hegere eksimplaren, wêrûnder it rjochtbank fan' e tafersjochsynstânsje.

Treddich is it fan tapassing fan 'e saak yn' e oarder fan justisjele opsjenning allinich as tastien is as der in protest is fan in spesifisearre autorisearre troch wetlike amtner fan in gerjochtlike autoriteit of in ferfolchbehear.

Fjirde is it yntsjinjen fan in klacht, petysjes, petysjes, ensfh. Net in "automatyske" oersjoch fan 'e saak troch rjochterlike besprekking. Sokke revyzje fan 'e rjochten is allinich tawiene as der in spesjale beslút is (opsjochproteste), neffens it leegjen fan' e oanbe>

Fjirde is der gjin tiidlimens foar it oanfreegjen fan protesten om de situaasje te ferbetterjen fan in feroardielde persoan, want in ferkeard en net bepaalde sin moat feroarjen wurde. Sokke sintugen binne yn alle gefallen ûnderrjochting of feroare, ûnôfhinklik fan 'e tiid (momint) fan syn beslút.

Rjochtsaken oertsjûgingen binne in eksklusyf en ûnôfhinklike poadium fan it strafprojekt, besteande út juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers mei de bepaalde rol fan 'e tafersjochskrêft foar bepaalde fraach oft der feitlike of juridyske grûnen binne foar opheffing of amendemint fan rjochterlike besluten fan legere rjochtbanken dy't yn juridyske kriminele ynfierd binne. De doelstellingen fan dit poadium binne:

  1. ûntdekken fan fekânsje dy't troch legere rjochtbanken yn behannele wurde en ynlieding fan strafsaken;
  2. Meitsjen fan maatregels dy't troch de wet fêstlein binne om de fekânde fouten fuort te foarkommen troch it annulearjen of feroarjen fan de gerjochtsredens fan legere rjochtlike ynstânsjes.

De wearde fan 'e produksje fan produksje yn' e folchoarder fan justisjele opsienskip wurdt bepaald troch syn doelstellingen en ynhâld en is sa folget:

  1. It is in wichtige beskerming tsjin 'e hanthavening fan unlawful, ûnferfrjemdbere en ûnrjochtlike rjochtbank-besluten dy't yn krêft wurden binne. Tagelyk betsjut dit poadium as garânsje fan 'e rjochten en legitimate be>
  2. it poadium yn 'e fraach, as ien fan' e foarm fan gerjochtlike kontrôle oer de aktiviteiten fan legere rjochtbanken, foarmje in unifoarm tapassing fan 'e normen fan ferskillende tastellen fan wetjouwing yn Ruslân;
  3. Dizze poadium makket in ienriedich beliedsplan op it mêd fan kriminele en kriminele prosedueresrjocht, bydrage ta ferbettering fan 'e kwaliteit fan foarôffoarriedingen fan materialen en dêrmei fersterkje de rjocht fan' e wet yn 'e aktiviteiten fan ûndersyksorganen, ûndersikers en saakkundigen;
  4. it poadium fan gerjochtlike begelieding soarget foar it útfieren fan edukative en previntive effekten fan prizen, draacht by oan de fersterking fan 'e rjocht fan' e wet yn 'e steat, ûnderwiis fan wetjouwende boargers.

De útsûnderlike natuer fan 'e poadium fan justisjele tafersjoch lit net de oanwêzichheid fan har karakteristike funksjes yn' e hichte fan 'e poadium fan' e resinsje fan rjochterlike besluten dy't net yngewikkeld hawwe.

Dizze twa stappen bringe in protte regels en ynstellingen. Foar dizze stadia binne gewoanlik:

  1. doelen en doelen (art. 332, 376 fan 'e CPC);
  2. sosjale en juridyske betsjutting;
  3. de oardering natuer fan 'e ferifikaasje fan de juridyske en jildigens fan gerjochtsbesluten fan legere rjochtlike rjochtingen (artikel 332.380 kodearring fan strafskriften);
  4. it ûnderwerp fan rjochterlike kontrôle is de legale en jildichheid fan gerjocht-besluten (art. 332,379 fan 'e CCP);
  5. regels foar it ynstellen fan ekstra materialen foar it gerjocht;
  6. it ynstitút fan it ferbod om de slimmer te wreidzjen (Kêst 340, 341, 380 fan it Criminal Procedure Code);
  7. regels fan ferplichte ynstruksjes fan 'e rjochtsgebouwen yn' e hichte fan 'e saak yn kassaasje of gerjochtlike begelieding, oan' e legere rjochtbanken en de ûndersiikende autoriteiten (art. 352, 380 fan 'e kodearring foar strafskrift);
  8. de grinzen fan ynstruksjes foar legere rjochtbanken (art. 352.380 kodearring fan strafskriften);
  9. foargrûn foar annulme of wiziging fan rjochtlike besluten (art. 342-347, 379 koade fan strafrjochtlike prosedure).

* Feroardering fan 'e sin en oanfolgjende rjochtbank-besluten of ôfskatting mei termyn fan' e saak op basis fan ekstra materiaal is net tastien, útsein foar gefallen dêr't de krektens fan 'e feiten dy't troch sok materiaal ynsteld binne, net hifke wurde troch it gerjocht fan' e earste ynstânsje (dokuminten dy 't de feroardielingen sjen, net berikke oer de leeftyd fan kriminele ferantwurdlikens, gjin straffe, ensfh.). Sjoch: Resolúsje fan it Plenum fan it Oberste Gerjocht fan 'e UdSSR fan 5 april 1985 "Op' e tapassing troch de rjochtshannelingen fan 'e wetjouwing dy't regulearje fan' e resinsje yn opdracht fan begelieding fan sinnen, besluten, besluten yn strafsaken" // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) affearen. M., 2000. S. 437.

De essinsje en ynhâld fan de neamde ynstellingen en regels waarden yn 'e eardere lêzing skreaun.

Tagelyk ferskynt troch it útsluten fan 'e eksklusyfheid it poadium fan justisjele opsjenning fanwege it faze fan' e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yn wetlike krêft ynfierd hawwe.

Har ferskil is:





Sjoch ek:

Proceduerelike oarder fan konsideraasje fan gefallen yn rjochtbank

Präventive maatregels yn strafrjochtlike prosedure

De proseduere foar de produksje fan detinsje fan 'e fertochte

Jury-problemen en algemiene betingsten en betingsten

Bestjoer fan kontrôle en opnimmen fan ûnderhannelingen

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info