border=0

Kriminalistyske wittenskip

It moat fêststeld wurde dat parallel yn 'e wet de wittenskip fan strafrjocht ek ûntwikkele.

De wittenskip fan strafrjocht yn 'e moderne sinne ûntstie by de turn fan' e XVIII - XIX ieuwen.

Yn 'e Midsieuwen, mei it ferskinen yn' e XII ieu. yn Itaalje, Universiteit fan Bologna, Fr. learde as in yntegraal diel fan 'e kanonike en Romeinske rjocht (en net as unôfhinklike wittenskiplike disipline).

Op dizze en lettere perioaden is de ynterpretaasje fan strafrjochtlike normen troch kompleksnota in glossar te wêzen , en de glossators binne dwaande .

Glossatoriale jurisprudinsje hie in definieare ynfloed op 'e kriminele wetjouwing fan it Hillige Roomske Ryk, benammen op sa'n wichtige wetjouwing as "Caroline" - it alde Dútske straf- en rjochtskoade, skreaun yn 1532.

De Leeuw fan 'e ferljochting ûntstie in strafrjochtlike idee dy't rjochte is op radikale feroarings op it mêd fan strafbere en strafrjochtlike wetjouwing, basearre op de easken fan reden, minsklikheid en nije politike idealen.

De edukative en humanistyske rjochting yn U. p. Yn 'e measte ûnderskate en folsleine foarm waard útdrukt yn it ferneamde boek fan Cesaro Beccaria "Oer misdied en straf" (de earste Russyske oersetting waard makke troch de talen yn 1803).

De ideeën fan 'e humoristyske edukative rjochting foarmen de basis fan Jeropeeske kriminele wetjouwingfoarstellingen, benammen, wiene reflektearre yn' e Frânske strafskrift fan 1810.

Alle reformaasje fan it strafskrift fan 'e earste trije fearnsjier fan' e XIX ieu. It waard ûnder de earms fan 'e klassike trend yn U. p., De meast foaroansteande fertsjintwurdigers fan A. Feuerbach, G. Stübel en C. Grolman.

Klassike rjochting yn W. p. rjochte benammen op kriminaliteit en straf yn isolearjen fan dizze fenomenen út 'e sosjale realiteit sels.

Yn 'e twadde helte fan' e XIX ieu. Der is in anthropologyske trend , wylst syn fertsjintwurdigers binne: C. Lombroso, E. Ferry, F. Liszt, G. Tarde en oaren.

Se sochten oandacht foar de needsaak om de identiteit fan 'e skuldiger en de oarsaken fan misdied te ûndersykjen.

De heit fan Russyske jurisprudinsje, neffens N.S. Tagantsev, wurdt beskôge as Semyon Efimovich Desnitsky (ferstoarn 1789), dy't de earste Russyske wittenskipper wie yn 'e ôfdieling Criminal Law fan' e Universiteit fan Moskou, dy't in protte wittenskiplike wurken efterlitten hat yn in protte tastellen, wêrûnder kriminaliteit.

Yn Ruslân is de wittenskip fan U. p. ûntstie yn it begjin fan 'e XIX ieu, mar rapper begon te ûntwikkeljen yn' e jierren '60, yn 'e betingsten fan post-reformen Ruslân.

De grutte mearderheid fan binnenkriminologen - А.F. Kistyakovsky, N.S. Tagantsev, N.D. Sergiewski. P.P. Pustoroev et al. Oanpast oan 'e ideeën fan' e klassike trend yn U. p.

Oare wittenskippers - M.M. Kovalevsky, I.Ya. Foinitsky en S.V. Poznantsev kombinearre de ideeën fan 'e klassike rjochting mei de sosjologyske.

Der wienen supporters fan oare rjochtingen, benammen D.I. Drill oanbe>

Promininte fertsjintwurdigers fan 'e sosjologyske rjochting wienen M.N. Gernet en A.A. Piontkovsky (senior), dy't al yn 'e Sovjet Periode wurke hie.

Nei in koart ekskurzje yn 'e skiednis fan' e wittenskiplike foarmjouwing, tinke wy dat - Kriminalienskip in yntegraal diel fan 'e juridyske wittenskip is.

It is in systeem fan kriminele rjochtskepen, ideeën, ideeën oer strafrjocht, syn sosjale kondysje en effisjinsje, oer de wetten en trends fan har ûntwikkeling en ferbettering, oer de begjinsels fan strafrjocht, oer de skiednis fan strafskrift en de perspektiven foar har ûntwikkeling, oer bûtenlânske straffe wet.

Dêrtroch is de wittenskip fan strafrjocht troch karakterisearre troch syn eigen ûnderwerp en metoade.

It ûnderwerp fan wittenskip fan strafrjocht is breder as it ûnderwerp fan strafrjocht as in branch fan rjocht.

De wittenskip fan strafrjocht ûndersiket de wetten dy't it ûntstean, funksjonearjen en ûntwikkeling fan strafskriften, lykas it meganisme fan strafrjochtlike beskerming en strafrjochtlike regeljouwing. Dêrnjonken befettet it ûnderwerp fan wittenskip fan strafrjocht as: a) de skiednis fan 'e ûntwikkeling fan strafrjocht; b) it strafrjocht fan bûtenlânske lannen; c) de skiednis fan wittenskip fan strafrjocht.

(Yn it hert fan 'e paragraaf is in artikel fan Yuri Vladimirovich Golik, (dunen, heechlearaar) "Metoade fan strafrjocht" // Journal of Russian Law, No. 1, 2000.)

Seldsum genôch wie de fraach fan 'e metoade fan strafrjocht net in protte oandacht fan wittenskippers leard. Yn 'e Sowjetperioade waard dit foar in part ferklearre troch de "oplossing" fan alle basisproblemen troch de teory fan it Marxisme-Leninisme, as yn in learboek oer strafrjocht wie it lêzen te lêzen dat "Sowjetwittenskip ... basearre is op de iennich wier wittenskiplike metoade - de metoade fan materialistyske dialektika." Soms waard dit ferklearre troch de elemintêre eang foar teoryen om skerpte fragen te meitsjen dy't echt skerpe wurden en net allinnich op papier. Suffice it om de pestsyk bedriuwen te neamen yn 'e teory fan strafrjocht dat yn ús resinte skiednis fûn is, yn' e rin fan 'e destinies fan in soad minsken flein. Bygelyks sjogge de nammen fan inkele publikaasjes fan' e tiid (30s). Bygelyks it artikel Volkov G.I. "De natuerklasse fan misdieden ûnder it Sowjet-strafskrift"; Mankovsky B.S. "De situaasje op 'e foargrûn fan' e teory fan sosjalistyske strafrjocht"; Slavina I. "Masturbaasje op 'e foargrûn fan' e Sovjetwet." De namme fan dizze wurken sprekt foar himsels: "foar", "wraking" en fergelykbere "fjochtsjen" stimmingen. Men kin tinke dat de skriuwers sels de taak hawwe dat se gjin misdreep oerwûnen, mar dyjingen dy't echt besykje it te bestriden).

De metoade foar wittenskiplik ûndersyk is in ekstreem wichtich kundich fan kennis. De rjochting fan 'e útkomsten hinget ôf fan' e just keazen gewoane metoade. Francis Bacon, in Ingelske filosoof, 400 jier lyn fergelike mei sukses de metoade mei in lampe dy't in ûnbekende wei yn 'e tsjuster is foar in reizger.

Ik sjoch jo oandacht dat de begripen "metoade" en "metoade" net ferwiderje moatte.

De metoade is in metoade foar it krijen fan in resultaat , it paad fan kennis fan 'e ûndersiker, dat binne spesifike techniken en operaasjes fan aksje en ynfloed.

Methodology is in yntegraal begryp, inoar in oantal komponinten te ferbinen: wrâldferiening en fûnemintele teoretyske begripen, dialektyske kategoryen en wetten, en publike en privee wittenskiplike metoaden.

Metoade en metodyk binne ferskillende begripen, mar nau besibbe oaninoar.

Yn 'e meast algemiene foarm kinne de metoaden fan' e wittenskip fan strafrjocht ferdield wurde yn formele en ynhâldlike.

De earste binne dogmatysk, fergelykjend rjocht, histoarysk en juridysk.

Oan 'e twadde - filosofyske, sosjologyske en kriminologysk . De divyzje is earder bedoeld, lykas alle klassifikaasje, en is auxiliary.

De dogmatyske metoade makket it mooglik om de betsjutting fan 'e juridyske norm te begripen troch analysearjen fan har logyske konstruksje en de betsjutting fan' e termen dy't troch de wetjouter brûkt wurdt.

Fergelykber - de juridyske metoade , bestiet yn 'e analyze fan normen fan strafrjocht yn ferliking mei oare normen. As regel, yn ferliking mei de normen en ynstellingen fan strafrjocht fan bûtenlânske lannen . In oar ferplichte komponint fan dizze metoade is it fergelikingsk of ferlykjend histoaryske aspekt fan 'e fergeliking fan' e normen en ynstellingen fan strafrjocht mei fergelykbere ynstellingen yn oare bedriuwen fan 'e Russyske wet. Bygelyks wurdt arrestaasje bekend, neist kriminele, strafrjochtlike prosedure, strafrjochtlike, bestjoersrjocht.

Histoaryske en juridyske of histoaryske metoade jout de kâns om te sjen nei de normen en ynstellingen fan strafrjocht troch it prisma fan 'e histoaryske ûntwikkeling fan strafrjocht en kriminele juridyske wittenskip.

De filosofyske of dialektyske metoade wurdt faak ferlege om 'yn' e strafrjochtlike ûndersyk fan 'e basiswetten en kategoryen fan dialektika' te brûken.

De sosjologyske metoade bestiet út it dwaan fan ferskate konkrete sosjologyske stúdzjes.

De kriminologyske metoade is lykwols neffens in sosjologyske metoade , mar it makket it mooglik om te begripen hoe strafrjochtlike ynfloed op it nivo en dynamyk fan misdied: it liedt ta in fermindering, jout as statistysk unifoarm.

Ien fan 'e wichtichste ûnderwerpen fan elke wittenskip is de fraach fan' e struktuer.

Wittenskip is ek ferdield yn twa ûnbidige dielen - de algemiene en it bysûndere. Histoarysk is eartiids in spesjaal diel ûntstien, it ûntstean fan in mienskiplik ûnderdiel fan 'e rjochtswet, de wittenskip is in yndikator fan' e fereale fan 'e lêste.

It algemiene diel fan 'e wittenskip is basearre op trije "pylders": de lear fan strafrjocht; de lear fan kriminaliteit en de lear fan straf.

De sosjale rol fan 'e wittenskip is manifestearre yn syn funksjes, ynklusyf kognitive (beskriuwing en ferklearring), ferklearjend, foar predikant (prognostyk) en praktysk.





Sjoch ek:

Eigenskippen fan 'e frijlitting fan minderjierrigen fan' e straf

Algemiene skaaimerken fan de ynstelling fan fermogen

Skiednis fan Russyske strafrjocht

Extreme need

Excess performer

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ bibinar.info