border=0

Difference fan ynkommens fan 'e befolking: de riken en de earm

De wichtichste faktoaren dy't ynfloed binne op 'e differinsjaasje fan ynkomsten binne ferskillen: yn' e grutte fan lienen fan wurknimmers dy't yn 'e sosjale produksje brûkt wurde; yn 't bedrach fan fergoedingen fan' e publike ynbringingsfûnsen; yn it bedrach fan ynkomsten út persoanlike subsidiêre lânbou, yndividuele aktiviteiten, nije foarmen fan gearwurking; yn grutte en gearstalling fan famyljes; yn 'e mooglikheid fan ynkomsten út ûnbeheinde ferfeling.

It effekt fan dizze faktoaren hat altyd in merkbere diskriminaasje yn 'e echte libbensnormen fan yndividuele groepen fan' e befolking bepaald. Yn 'e jierren '80 wie it ferhâlding tusken de maksimale en minimale lean yn' e UdSSR 10: 1 (700 en 70 rubels). Eltsenien koe mear krije, immen slagge om mear "aktyf" te dwaan oan de ferdieling fan FOP. Mar dit die net ta de divyzje fan 'e maatskippij yn tige ryk en tige earm, hoewol't der beide wienen. Fan 'e leechste produksjezellen en organisaasjes oant de heechste sintrale struktueren wienen der in soad yndividuen dy't, mei relatyf lege leanningen, faaks de rykdom faker kear ferhege. Iepenbiere bewustwittens erkende de hegere wearde fan 'e arbeid fan beskate kategoryen fan minsken. Persoanen dy't ûntkomme út 'e "skaad" -ökonomy, waarden twongen om de boarnen fan har ynkomsten te ferbergjen en "soargen" te sjen yn' e útfining fan fûnsen.

Ferline wike is ús ekonomyske en sjoernalistyske literatuer faak hokker fragen oerienkomt mei de oanwêzigens fan in "skaad" -ökonomy yn it systeem fan sosjale produksje en distribúsje. It funksjonearjen fan 'e "skaad" -ökonomy en in bepaalde rûnte fan minsken dy't ûntheffing ynkommens ûntsteane, feroarsaakje in skerpe ôfwizing yn' e maatskippij. Yn it massa publykbewustwêzen wurde alle hege super-profiten as ûnlearnich fûn. Se wurde faak ferbûn mei de ûntwikkeling fan yndividuele arbeidsaktiviteit, de koöperative beweging, de oprjochting fan lytse en mienskiplike ventueren mei bûtenlânske bedriuwen.

By behanneling fan dit probleem is it needsaaklik om dúdlike enkommende ynkomsten dúdlik te ûnderskieden. Har klassifikaasje en beoardieling is hieltyd wierskynlik it ûnderwerp fan stúdzje fan legale, mar as ekonomyske wittenskip. As wy trochgean fan 'e beoardieling fan net-ûndernimmende ynkommens dy't wetlik krigen hawwe as ynkommens op eigendom en oer ferline wurk, kinne se útsletten wurde fan ús ûndersyk. Yn 'e takomst kin it oanpart fan sokke ynkommens ferheegje en in wichtich ynfloed hawwe op' e ferdieling fan 'e befolking yn ryk en earm.

It merksysteem is in impassive meganisme. Se hat gjin gewisse, hat net oanpast oan morele standerts. De yndividiistyske natuer fan 'e merkekonomy makket folslein in hege gradens ynkommens-ungemienheid. Minsken hawwe ferskate yntellektuele, fysyske en estetyske kapasiteiten. Ien waard tige lokkich en hja hienen útsûnderlike feardichheden, oaren waarden ferwûne rekke oan auxiliary low-paid activities. Ien fan har fysike gegevens wurdt in tige betelle profesjonele atlete. Wen geworden geweldig keunstners en muzikanten. Minsken ferskille yn 'e hichte fan it nivo fan ûnderwiis oanbean troch har profesjonele training.

It bedrach fan ynkomsten wurdt beynfloede troch lok, ferbiningen, ûngelok, diskriminaasje, eigendom fan eigendom, profesjonele smaak en risiko. It gemiddelde ynkommen yn 'e Feriene Steaten is ien fan' e heechste yn 'e wrâld. Yn 1986 wie hy 34924 dollar. yn de berekkening fan 'e famylje. Oan 'e ûnderkant fan' e ynkomste skaal wiene 12% fan alle famyljes, dy't 2% fan 'e totale persoanlike ynkommen rekkening, 22% fan gesinnen krigen minder dan $ 15.000. per jier. Oan 'e top fan' e ynkomstenpyramide wiene 7% fan famyljes mei in jierlikse ynkomsten fan 75 tûzen dollar. en mear. Harren dielen yn totaal persoanlike ynkommen wie 21%. (Boarne: C. R. McConnell, S. L. Brue. Ekonomy, Vol.2, Ch.37). Neffens deselde gegevens fergrutte de nivo fan 'e earmoed yn it lân fan 22% yn 1960 oant 13,5% yn 1987. Tagelyk wurdt earmoede begrepen as de basisbehearders fan' e famylje oer de middels beskikke oer harren te foldwaan.

Wy binne no mear besoarge oer unearned income, ûntfongen troch yllegaal middels. Der is in yntinsive proses fan it plannen fan steat eigendom op alle nivo's; offisjele posysje wurdt brûkt yn in grutte skaal; korrupsje, kribbeling, ekspresje, ekspresje. Foar in wichtich part fan 'e befolking wurdt ynkommen troch ferskate soarten illegale wurksumheden mei knappe produkten en tsjinsten generearre, yllegale oanbefelling fan har middels fan' e steat (ûntbrekken fan eigendom, de ferskil tusken 'e echte beweging fan wearden en opnommen yn it rapport, ferburgen fan kontrôle en produksjeskontrôle). De striid tsjin yllegale ynkomsten sil stoarmich wêze en sil >

De wichtichste funksje fan 'e steat om' e nasjonale ynkomsten fertsjintwurdigje is om de ferskillen yn 'e ynkommens fan' e befolking te ferleegjen en soargje foar bettere betingsten foar alle leden fan 'e maatskippij materiaal libbensbetingsten. Tagelyk kin in oertsjûge oerheidsregio yn redistributive prosessen om it ynkommens fan ynkomsten liede kinne ta in ôfwiking fan bedriuwsaktiviteit yn 'e maatskippij en in ôfwiking fan' e effektiviteit fan 'e ekonomyske aktiviteit. Spriedere spesjale programma's kinne bydrage oan it groei fan de sosjale ôfhinklikensstratum.

Wy moatte net ferjitte dat de ynkommens fan 'e ynkommens foar in grut part generearre wurdt, neist de natuerlike faktor, troch de objektive aksje fan' e merkpriismeganisme. De winsk om folslein te ûndersiikjen fan differinsjen fan ynkomsten soe de bedoeling wêze dat it merkmechanisme sels folslein ferneatigje sil. It maatskiplike belied fan 'e steat yn' e merkekonomy moat in fleksibel en subtyls ark wêze, it is ûntwikkele om sosjale stabilisaasje te befoarderjen en sosjale spanningen te befoarderjen en tagelyk de stimulearrings foar ûndernimmerskip en heech effisjinter wurk foar it hier te fertsjinjen.

It beweitsjen fan it probleem fan 'e earmoed is ferbûn mei it behâld fan op syn minst de wenstigens minimalen fan dyjingen dy't net in better libben foar harren soargje kinne. Dit stipe wurdt ynfierd yn twa haadgebieten. In part fan 'e middels is foarme op kosten fan profiten by de bedriuwen en wurdt op sosjale en kulturele behoeften brûkt. De twadde rjochting is ferbûn mei de foarmjouwing fan 'e steat budzjet.

Troch 'e kanalen fan stipe fan stipe fan stipe wurde de behoeften foar it opfieden en it ûnderwiis fan' e jongere generaasje, ûnderhâld fan âlderen en beheinden, en publykssoarch soargen. De mjitte fan befrediging fan dizze behoeften hinget ôf fan 'e steat fan iepenbiere finansjels en de wearden fan hâlding yn' e maatskippij.

Finânsjes binne it fasselsysteem fan 'e maatskippij, troch hokker jild troch stride, en dus is de folle aktive aktiviteit fan' e folsleine sosjale organisme en elk fan har ekonomyske sellen soarge. Troch it finansjele meganisme foarmje de steat en brûkt de fûnsen fan fûnsen dy't nedich binne om syn folle funksjes út te fieren yn 'e ekonomyske, politike en sosjale spraak.

Sintraal oant it finansjele systeem fan elke steat is de steat budzjet.





Sjoch ek:

Global ekonomysk problemen

Algemiene eigenskippen fan ekonomyske aktiviteit

Geld, har essensjele en basisfunksjes

Basisfoarmen en moderne betelsystemen

De teory fan marginale utiliteit en de subjektive wearde fan 'e goede. De wichtichste gebieten fan krityk fan 'e arbeidersteare fan wearde

Gean werom nei Tabelje Ynhâld: Basisys fan Ekonomyske Teory

2019 @ bibinar.info