border=0

Beskerming

Protectionisme - it ekonomysk belied fan 'e steat, rjochte op it beheindjen fan ynternasjonale hannel. It ferlies de libbensstandert en slûpt ekonomysk groei yn in lân dat sa'n politike realisearret. Meast befoardere troch lokale lobbyisten op 'e foarst fan' e "beskerming" fan 'e nasjonale ekonomy; "Befoarderje" de ûntwikkeling fan eigen eigen bedriuw en hannel.

Yn 'e ekonomyske teory is ien fan' e wichtichste arguminten fan protektystsjinst de krityk fan 'e teory fan bûtenlânske hannel út' e omstannichheid fan it beskermjen fan nasjonale wolwêzen, dy't direkt fan 'e analyse fan winters en ferlies folget. De foardielen fan it tapassen fan eksport- en ymport duties kinne kontrast wurde oan produksje- en konsumintferlies, dy't ûntsteane út 'e feroare fan' e motiven fan produkten en konsuminten. It is lykwols ek mooglik dat de foardielen fan 'e ferbettering fan' e hannelings nei de ynlieding fan bûtenlânske hannelsbelestings fergriemen fan it ferliezen fan har. De wichtige foarkar foar it ferbetterjen fan 'e hannelingen fanwege de ynfiering fan plichten is it oanwêzigens fan merkkrêft yn it lân, dat is it fermogen fan ien of in groep ferkeapers (buyers) yn it lân om ynfloedprizen en / of ymportpreizen te beynfloedzjen. De beheining is lykwols relatearre oan it oanwêzigens fan merkkrêft yn goederhandel Yn 'e praktyk wurdt it argument foar it frije hannelje faaks ferwiderje. In wichtich oantal lannen kinne net genôch ynfloed wêze op sawol de prizen fan harren eksport en de prizen fan ymporten. Yn 't gefal fan lannen mei ûntwikkele ekonomy is der in bedriging fan it monopolistyske posysje fan in lân, dat makket it mooglik om foardielen te besjen op kosten fan oaren. Yn 'e praktyk kin sokke arguminten oangeande de termen fan hannel kinne as teoretyske referinsje wêze om de hannelspolityk fan' e oerheid te justine. Dêrnjonken is de krityk fan 'e frije hannel basearre op it feit dat de begryp fan winnings foar in producer en winnings foar in konsumint, dy't brûkt wurdt yn it teoretysk frij-hannelmodel (benammen winnings foar in producer), beheart gjin winnings en ferlies. De redenen dêrfan binne ûnder oaren de ûnferskilligens fan 'e arbeids- en kapitaalmerken, dy't gjin boarnen jouwe mei de mooglikheid fan flugge streaming oan' e yndustry dy't de grutste weromkomst bringe en de streaming fan technology fan nije bedriuwen of dejinge dy't dynamysk ûntwikkele wurde bewarje. Sokke fenomenen wurde defekten yn 'e ynterne merkregulaasje neamd en litte sjen hoe't de merk foar in bepaalde faktor syn funksje net genôch hat. Sa kin de produksje fan in bepaald produkt bepaalde kennis en ûnderfining bringe, dy't de nasjonale ekonomy as gehiel tsjinnet, mar se kinne net yn 'e eigendom fergrutte wurde troch produksjebedriuwen dy't dizze mominten net rekkenje by it beslút oer produksjevoluminten. Yn dit gefal is der in marginale maatskiplike foardiel fan in ekstra produksje, dy't net gemocht wurde kin troch in winst foar de fabrikant. Sokke martsjele iepenbiere foarsjenning kin as útkarring tsjinje foar gebrûk fan funksjes en oare ynstruminten fan it maatbelied.

Yn 'e measte lannen fan' e wrâld is der in steatbelied fan kultureel protektystsjinst op it beskermjen fan nasjonale taal, saken, kultuerhistoarysk erfgoed.





Sjoch ek:

Yndustriële Revolúsje yn Dútslân

Ried foar elk ekonomyske help

Yndalisaasje

Features fan yndustrialisaasje yn Oekraïne

Lombard

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Ekonomyske histoarje

2019 @ bibinar.info