border=0

It ein fan it ûndersyk troch de tarieding fan it oanklacht

It ein fan it ûndersyk is it lêste poadium fan pre-probearjen fan materialen. Op dit stuit binne de ûndersikers en it learen fan ûndersyk de resultaten fan 'e ûndersyksjegroep, analysearje en evaluearje de sammele bewiis, ferifiearje de folsleinens, folsleinens en objektiviteit fan it ûndersyk fan' e omstannichheden fan 'e saak, systematize de materialen, formulearje en befetsje de befiningen op' e merits. As it nedich is, moatte maatregels fiere om bepalingen yn bewiis te ferwiderjen en de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied.

Typen fan ôfwêzigens fan 'e foarriedige ûndersyk wurde fêststeld troch de ûndersiker, it lichem fan ûndersyk fan' e definitive beslút.

Untjouwing oer de gefallen dêr't in foarlizzende ûndersyk ferplichtet is foltôge troch it opstellen fan in resolúsje oer de oerdracht fan 'e saak nei de ûndersiker (Kêst 119 fan' e strafskodzingsregeling).

Untfange op 'e gefallen dêr't it foarlizzende ûndersyk net needsaaklik is en it foarstellende ûndersyk kin foltôge wurde troch it opstellen fan in beslissing of in beslút om it strafskrift (keunstingen 124 en 199 fan' e CCP) te ferminderjen.

Dêrnjonken kin it foarriedich ûndersyk foltôge wurde troch it opstellen fan in resolúsje by it stjoeren fan 'e saak nei de rjochtbank om it probleem te besjen fan tapassing medyske oandriuwing (artikel 199 fan' e CCP).

De terreinen foar it beëinigjen fan it foarriedich ûndersyk en de tarieding fan 'e oankundiging binne bewiis dat it ûndersyk beëinige wurde kin, en har totaliteit is genôch om de oanklacht te meitsjen. Dizze bewiis moat bewiisje:

  1. de oanwêzigens fan 'e omstannichheden opnommen yn it ûnderwerp fan bewiis (artikel 68 fan it Code of Criminal Procedure);
  2. it ûntbrekken fan omstannichheden dy't liede ta it ôfsluten of oanhing fan 'e strafberne;
  3. de needsaak om oan te wizen foar de beskuldige kriminele strafpunten.

As der sa'n basis is, docht de ûndersiker de neikommende prosedureel aksjes.

1. Fertsjinnet in strafrjochtlik gefal, dat is, smyt de materialen fan 'e kriminele saak en ferheget in ynventaris fan har.
Systematisearring fan 'e saakfolding bestiet yn har groepearing as tapast op yndividuele episoaden fan kriminele aktiviteiten of foar yndividuele oanfregers. It soarget foar makliker foar dielnimmers yn it proses om de materialen fan it strafskrift grûnend te studearjen.

2. De ferwachting fan it slachtoffer en syn fertsjintwurdiger, boargerklacht, boargerlike ferantwurdliker of har fertsjintwurdiger oer it ein fan 'e ûndersiik en ferklearret har it rjocht om har te fertellen mei de saakmaterialen (Art. 200 CCP).

Yn 't gefal fan in mûnling of skriftlik fersyk fan ien fan dy persoanen bringt de ûndersiker de slachtoffer en syn represintative, de boargerklacht of syn fertsjintwurdiger yn' e saakfamylje, en de boargerlike ferantwurdliker of syn fertsjintwurdiger yn 'e saakfak oangeande de klacht. As filming of lûd-opname brûkt waard yn 'e foarriedige ûndersyk, wurde se fersoarge nei it slachtoffer.

Oer it bekennen fan dizze persoan wurde protokollen makke wêrby't bepaald wurdt, mei hokker materialen fan 'e sa't se fertroud binne, en ek hokker petysjes pleatst binne. Skriftlike petysjes binne oan 'e saak befette.

Yn it gefal fan in folsleine of partielwjit om it fersyk te foldwaan, makket de ûndersiker in ferstannige beslút oer dat, dy't bekend is foar de persoan dy't it fersyk fersoarge.

De ûndersiker is net rjocht om te ûntfieren om de petysje te rjochtsjen dy't rjochte is op it ynstellen fan de omstannichheden yn 'e art. 20, 21 en 68 fan 'e CPC (artikel 131 fan' e CPC). Yn dat gefal moat hy ekstra legale prosedueres dwaan. Nei it foltôgjen moat de ûndersiker de persoanen werjaan yn 'e keunst. 200 fan 'e CPC, op it ôfsluten fan it ûndersyk en ferklearje harren it rjocht om kennis te wurden mei de nij sammele materialen.

3. Announces de besletten oer it ein fan it ûndersyk fan syn saak en ferklearret him it rjocht om te kinnen mei de saakmaterialen, persoanlik en mei help fan in advokaat, en ek it rjocht om in petysje te fieren foar it oanfollen fan 'e foarrjochtûndersyk (Kêst 201 fan' e CCrP).

As de beskuldiging net in winsk om in definsje-advokaat te ferklearjen hat, wurde alle saakmaterialen oanbean oan him foar resinsje.

Yn 'e gefallen dy't de beslút freget in ferdigener om mei te dwaan oan fertroulje mei it fersyk fan' e saak of as de partisipaasje fan 'e definderer is ferplichte yn' e ûndersiik, as yn 'e gefallen dêr't de ferdigener meiwurket by it gefal, de ûndersiker presintearret alle saakmatomaten oan' e ferwidering en syn ferdigeners. Tagelyk moat de presintaasje fan saakmaterialen ferplicht wurde oant de advys fan definsje, mar foar gjin 5 dagen. As it ûnmooglik is foar in definderer dy't troch de ferwidering keazen wurdt om te sjen yn 'e oantsjutte tiid, nimt de ûndersiker maatregels om in oare ferdigener te neamen.
Alle gefal fan triemmen wurde oan 'e oankundige en syn definsjeadviseur yn in yndied en nûmere foarm presintearre.

As filming of lûd-opname brûkt waard yn 'e foarriedige ûndersyk, wurde se oerdroegen oan de beskuldige en syn definsje.
Op fersyk fan 'e beskuldiging of syn advys hat de ûndersiker dwaande om se te kinnen mei de saak materiaal apart te kennen.

As it gefal ferskate ferwûningen besleat, hat elk fan har alle materialen fan 'e saak presintearre.

Oan 'e ein fan' e bekendheid fan 'e oanfurdigens en syn advysried mei de saakmaterialen is de ûndersiker ferplicht om se freegje te freegjen oft se it tafoegjen fan it ûndersyk freegje en wat krekt.

Yn it proses fan fertroulingen mei de saakmaterialen hat de beskuldige it rjocht om him fan alle ynformaasje te ûntfangen en yn elke fermelding.

As generaal regel kin de besmoarger en syn advys net beheind wêze yn 'e tiid dat se sels mei alle materialen fan' e saak vertraaie moatte. As de beskuldiging en syn definsje-adviseur dúdlikens de wittenskip mei de saak materiaal hâlde, dan is de ûndersiker dwaande, troch in motivearre resolúsje dy't troch de rjochtsminister goedkard is om in bepaalde perioade foar fertroulik te meitsjen mei de saakmaterialen.

As de beskuldige bekend is mei in strafrjochtlike saak dat troch in rjochter fan rjochtsprekkers beskôge wurde kin (artikel 15 fan 'e Koade fan Criminal Procedure), is de ûndersiker ferplicht om út te finen oft de akkupearing ynstinkt oan' e konsideraasje fan syn saak yn sa'n gearstalling fan 'e rjochtbank.

As de beskuldiging bekend is mei alle materialen fan 'e saak, dy't troch de sjuery rjochtbank beskôge wurde kin, is de ûndersiker ferplichte him it rjocht om in juryproseduere te freegjen, en ek de juridyske konsekwinsjes fan it befredigjen fan sa'n petysje, ynklusyf de spesifiken fan' e oanfreegjen en besjen fan sjueryleden.

De petysje fan 'e beskuldiging oer it behanneljen fan syn saak troch de sjuery of syn wjerstân om syn rjocht te brûken foar it beskôgjen fan syn saak troch de sjuery, en ek in oar posysje fan' e oankundiging op dit stuit, is de ûndersiker ferplichte om yn in aparte protokol te rekkenjen, dy't tekoart is troch de ûndersiker en de beskuldige (artikel 424 Koade fan Criminal Procedure).

Neffens art. 204 fan 'e Code of Criminal Procedure Petysjes foar it oanfollen fan' e foarrjocht ûndersyk kinne mei de beswierskrift en syn advys mûnling en skriftlik fersoarge wurde. De oantsjutte petysjes binne opnaam yn it protokol, en de skriftlike petysjes, oanfoljend, binne oan 'e triem befette.

Yn it gefal fan in petysje foar klarifikaasje fan omstannichheden dy't relevant binne foar it gefal, is de ûndersiker ferplicht om it foarriedige ûndersyk te ferfolljen. As, neist de ûndersykshannelingen dy't útfierd binne, is in definsje ried oanwêzich, kin er, mei de tastimming fan 'e ûndersiker, de tsjûge, it slachtoffer, de saakkundige, de saakkundige en de oanbe>

As de ûndersiker folslein of yn diel ferdwynt om de petysjes te befredigjen, makket er in redenen besluten oer dat, dy't hy oan 'e oanfreger fertelt.

Nei de produksje fan ekstra ûndersiiklike aksjes wurdt de ûndersiker wer ferplicht om de akte en syn advys te ferienigjen mei de saakmaterialen yn oerienstimming mei de easken fan Art. 201-203 Code of Criminal Procedure.

It liket derop dat de ûndersiker troch de gelikensens fan 'e haad dielnimmers yn it proses ek de persoanen yn' e keunst ferwize. 200 CPC.

By it lêzen fan alle materialen fan 'e saak hat de ferdigener in oantal ekstra rjochten.

Hy hat it rjocht (kêst 202 fan 'e straf fan' e strafrjochtlike prosedure):

  1. Jou in datum mei de oanbe> Neffens art. 18 fan 'e Bûnswet "Op it bewarjen fan fertochten en beskuldige fan ferwûningen" binne dingen oanbean:
    • mei in advokaat dy't dielnimme oan it saak as advokaat - op presintaasje fan in juridyske advys oer har;
    • mei in fertsjintwurdiger fan in gewoane feriening of oare publike ferieniging - op presintaasje fan it relevante protokol, en ek in identiteit dokumint;
    • mei in oare persoan dy't oan it gefal dielt as definsje-advokaat - nei presintaasje fan in rjochtbank of in rjochter, en in dokumint dat syn identiteit bewiisd. De gearkomsten fan 'e fertochte of de oanfurdigens mei syn advokaat kinne fêststelle yn betingsten dy't de rjochtsoffisier beheine om se te sjen, mar se net hearre;
  2. kennis te krijen mei alle materialen fan 'e saak, skriuw dan gjin ynformaasje fan dat en yn elke volumint;
  3. diskusje mei de akkusje de fraach fan 'e tapassing fan petysjes;
  4. petysjes petearje foar ûndersochte aksjes, oanfreegjen en oanfolling bewiis foar it gefal en op alle oare saaklike relevanten foar it gefal;
  5. om de ûndersiker, ljochtspraak, eksperts, spesjalist, oersetter út te reitsjen;
  6. bringt klachten oan 'e ferkiezers tsjin' e aksjes fan 'e ûndersiker dy't de rjochten fan' e definsje rjochtsje of ferwiderje;
  7. Wês mei de tastimming fan 'e ûndersiker yn' e rin fan ûndersiiklike aksjes útfierd op moasjes dy't opnommen wurde troch de beskuldige en syn rie.

Op 'e presintaasje fan' e ferwidering en syn definsje advys om alle saak materiaal te besjen, lûkt de ûndersiker in rapport dy't it ein fan 'e foarriedige ûndersyk en de presintaasje fan' e saakfamylje oan 'e oanfieder en syn advokate advys oankundigje. It protokol fynt dat de beskuldigte de ein fan 'e foarriedige ûndersiik bekend hat, ferklearre syn rjochten, hokker materialen (it oantal dielen en blêden) foar ûndersyk foarlein wiene, wêr en en hoe >

4. Makket in oertsjûging.

De oanklacht is in definitive prosedureel foar dokumint, dy't de kursus en resultaten fan 'e foarriedige ûndersyk befet, liedend ta de oerdracht fan' e saak nei rjochtbank.

De oanklacht hat in geweldige sosjale juridyske en technyske referinsjewearde.

De maatskiplike en juridyske betsjutting fan 'e oanklacht is as folgjend.

Earst, troch de gearhing fan it operative diel fan 'e konklúzje en it beskriuwende diel fan' e oardiel oer it bringen fan 'e ferwidering as beskuldige, bepaalt de oanklacht it ûnderwerp en grinzen fan' e problemen. It wurdt allinich ynfierd foar respekt foar de beskuldige en allinich ûnder de lading dêr't se foar probleem brocht wurde. Boppedat is in feroaring yn 'e gerjochting yn' e rjochtbank tawiisd ûnder de betingsten dat dit de posysje fan 'e ferwidering net fergruttet en it rjocht op ferdigening net oansjit (Kêst 254 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

Twadder jout de oankundiging fan 'e oandwaning yn' e rjochtspraken in iepenbier kontrôle fan 'e aktiviteiten fan' e lichems dy't strafrjochtlike útfieringen útfiere, en har resultaten, drage by oan it fersterkjen fan rjocht en opdracht, soarget foar it juridyske en morele opfieding fan boargers.

Tredde, is de oankundiging, in kopy fan wa't oan 'e ferwidering oan' e poadium fan it probleem oanbean wurdt (ôfspraak fan 'e harksitting), is in ekstra garânsje fan' e rjochter fan 'e ferwidering.

De referinsje en technyske betsjutting fan 'e oanklacht wurdt bepaald troch it bringen fan de saakmaterialen yn in bepaald systeem. De ferwizingen nei de fazen dy't yn dy steane, kinne jo fêst fiere de needsaaklike materiaal, dy't spesjaal wichtich is foar komplekse multy-falen gefallen.
It oankluting moat konkreet wurde, mar tagelyk folslein, tige dúdlik, logysk, konsistint, oertsjûge.
It moat ek de easken fan legale, redenen, motivaasje en rjochtfeardigens foldwaan.

Neffens art. 205 fan 'e CPC-oandwaning bestiet út fertrek en operative dielen. *

* Guon auteurs markearje ek de ynliedende en definitive dielen. Sjoch: L.A. Mariupol, V.F. Statkus, V.S. Tulchin. Ynskatting yn 'e Sowjet-kriminele proses. M., 1969. S. 27-42.

Yn it ferhaal fan 'e oankundiging moat sein wurde:

  1. de reden en grûnen foar inisjatyf fan in kriminele saak;
  2. de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied (tiid, plak, metoade en oare materiaal omstannichheden);
  3. ynformaasje oer it slachtoffer;
  4. bewiis dat it bestean fan in misdied en de skuld fan 'e ferwidering befêstiget;
  5. omstannichheden dy't de ferantwurdlikheid fan 'e beskuldigingen ferantwurdzje;
  6. de arguminten dy't de beslút presintearre yn syn ferdigening, en de resultaten fan 'e ferifikaasje fan dy arguminten;
  7. persoanlikheden fan 'e oanbe>
  8. de omstannichheden dy't bydroegen oan 'e kommisje fan in misdied, en de maatregels dy't de ûndersiker oernommen hawwe om har te beheinen.

Alle eleminten fan it ferhaal fan 'e oanklacht binne begelaat troch referinsjes nei de blêden fan' e saak.

Undersykspriis hat twa wichtige manieren ûntwikkele foar it praten fan eleminten fan 'e ferhaal fan' e oandwaning: systematysk (tematyk) en chronologysk.

Op systematyske manier fan presintaasje wurde de omstannichheden fêststeld yn 'e ûndersiik binne beskreaun yn' e gefolch wêryn't se wierliks ​​útfierd waarden, dat is de misdiedige aktiviteit fan 'e beskuldiging konsekwint bewiisd en bewiis fan syn skuld wurdt presintearre.

Yn 'e kronologyske manier foar it praten fan' e omstannichheden wurde beskreaun yn 'e gefolch wêryn't se identifisearre waarden en yn' e ûndersyksproses fêststeld waarden.

Dêrnjonken kin yn 'e tarieding fan' e feroardieling in mingde manier tapast wurde om de omstannichheden fan 'e saak te presintearjen, dat is in kombinaasje fan systematyske en chronologyske metoaden.

It operative diel fan 'e oanklacht bestiet út:

  1. details fan 'e identiteit fan' e oanbe>
  2. de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied;
  3. it juridyske wurdearring fan 'e lading dy't oanjout dat in strafrjochtlik gesach is foar ferantwurdlikens foar de misdied;
  4. it beslút oer de rjochting fan 'e strafrjochtlik gefal by de rjochtspraak;
  5. konklúzje fan jurisdiksje fan 'e strafrjochtlike saak.

De oanklacht is ûndertekene troch de ûndersiker wêr't it plak en tiid fan har tarieding oanbe> De beskrissing befettet:
a) in list fan persoanen ûnderwerp, yn 'e miening fan' e ûndersiker, nei in oprop;
6) in sertifikaat fan 'e tiid fan it ûndersyk;
c) in sertifikaat fan selekteare previntive maatregels wêrby't de tiid fan detinsje;
d) bewiis fan fysike bewiis;
e) in sertifikaat fan boargerlike aksje en maatregels dy't nommen binne om har te befeiligjen of garandearje fan 't mooglike konfiskoasje fan eigendom
e) in ferklearring fan juridyske kosten;
g) oare ynformaasje oer it gefal (bygelyks oer it plak fan opslach fan bekrêfte bestellen, medaljes en dokuminten oan har).

De listen en sertifikaten dy't oan 'e oankundiging befetsje moatte begelaat wurde troch ferwizingen nei de blêden fan' e strafbere gefal en tekene troch de ûndersiker.

Dêrnei wurdt it strafbere saak stjoerd oan 'e Staatssekretaris (Kêst 120, 207 fan' e CPC).





Sjoch ek:

Ofrjochting fan 'e persoan dy't de misdied dien (útstjoering) en oerdracht fan' e persoan dy't foar finzenis feroardield is sûnder de sin oan in oare steat tsjinje

De proseduere foar it oanfreegjen, befêstigjen en besluten fan in boargerlike oanfraach yn strafrjochtlike prosedure

Undersyksjele (ûndersiisjele, ûndersiikre) foarm fan 'e misdiedrjocht en syn skaaimerken

Procedural documents

De struktuer fan it probleem yn sjuery en in koarte beskriuwing fan har eleminten

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info