border=0

Definysje en yndikaasjes fan misdied

Op de eerste stuit kin men de yndruk krije dat yn 'e echte libben gjin feroardielingen binne, mar der binne dieren, murders, ferkrêfting, knyppunten, ensfh. Der is net sels de lêste, om't dizze allinich begripen binne foar grûnen fan echte yndrukken, en de rjochter hat net nedich om mei algemiene kategoryen te operearjen. Yn feite is it net. It is al >

Werom yn 1865, professor A.F. Berner joech de needsaak foar in teoretysk begryp fan it begryp fan misdied, as in kaai, basisynstelling fan strafrjocht. Net fuortendaliks en net opnij ferskynden it moderne konsept fan misdied. Diskusjes oer dit probleem hawwe duorre foar in ieu en in heale. Dêrom is de moderne definysje fan misdied, dy't yn 'e wet fêstlein is, net wat einlings en folslein is. Wy tinke lykwols dat it net perfekt is.

Yn it Russysk strafskrift (yn 'e Kriminalistyk fan 1996) is de definysje fan in misdreeasje yn diel 1 fan keunst. 14 fan 'e strafskrift: "In misdreep is in skuldige ynsette saaklik gefaarlik geslacht ferbean troch dizze koade ûnder de bedriging fan straf ."

Sa is it misdied:

1. de hannel;

2. in akte fan iepenbiere gefaar;

3. in hanneling dy't skuldich is;

4. in wet dy't ferbean is troch de strafskoade ûnder bedriging fan straf.

It konsept fan misdied sprekt de fundamentale posysje fan 'e Romeinske wet dat' gjinien ferantwurdlik is foar gedachten '.

Bestjoersrjochtregel regelt it gedrach fan minsken dy't yn konflikt komme mei de bepalingen fan 'e strafrjocht.

Feroaring fan 'e situaasje is it fêstlein dat it gedrach fan in persoan dy't strafbere rjochten ferbiedt en soarget foar faaks, net te ferwêzentlikjen skea foar sosjale foardielen dy't beskerme wurde troch kriminaliteit.

De akte, definiearre as misdied, wurket as in anty-sosjale, anty-sosjale fisioen, dy't it individuele antagonisme fan 'e tenei útdrukt yn relaasje mei de besteande en besteande sosjale relaasjes - maatskiplike fûneminten.

As de hiele namme "misdied" toant, hat de Feriene Naasjes yn syn lêzingen oanjûn oer it algemien diel fan 'e strafrjocht. Tagantsev - sokke aksje moat in oergong wêze , in misdriuw (yn 'e betsjoening "oer in beskate limyt, oerwinning of ferneatiging fan wat oer."

Ferwizend nei Tsvetaeva, tagelyk Tagantsev: "In misdied betsjut om de rjocht hinne te gean, d. bûtenlân, fierder . " De etymologyske betsjutting fan 'e Dútse termen is itselde - Verbrehen; ... oangeande de betsjutting fan 'e wurden deliktum, delit - as it begryp fanút in rjochte line út' e rjochterkant.

De persoan dy't de misdracht begjint, komt yn in ûnferbidlike tsjinstelling mei de morele en etikale wearden fan 'e maatskippij, dy't yn' e noarm fan strafskat bemije.

In kriminaliteit dy't it sosjale kwea fertsjintwurdt giet net allinich foar normative goedkardige en akseptabel modellen fan minsklik gedrach, mar is ek de meast akute foarm fan sosjale konflikten. It resultaat is de sosjale skea dy't ferskilt yn karakter en hurdens fan konsekwinsjes, dy't ûntstien binne yn it gebiet fan 'e wichtichste iepenbiere be>

In misdied yn 'e Russyske strafrjocht is allinich in akte, dat is minsklik gedrach, útdrukt nei bûten yn' e foarm fan spesifike akten aksjes of ynaktyf. Yntinsjes, doelen, tinzen en oare komponinten fan 'e yntellektuele en willekeurige sfear fan in persoan, dy't net nei bûten útdrukt binne yn in bepaalde objektwurde foarm, útspraken, ynstjoerings yn in diary, ensfh. ûnder gjin gebrek wêze kin net as misdied beskôge wurde.

Formulearre yn diel 1 fan keunst. 14 fan 'e strafskrift is de definysje fan it begryp fan in misdiedigens materiaal formele , om't it in yndikaasje fan sawol it materiaal attribjen (iepenbiere gefaar fan' e hanneljen ) befetsje, de sosjale aard fan 'e misdied en it formele (normative ) karakteristyk, nammentlik it ferbod fan strafskriften.

De "formale" definysje fan in misdied is basearre op yllegaliteit: der is gjin kriminaliteit sûnder dat yn 'e wet te beskôgjen ("nullum crimen siné lege"), mei oare wurden, it essinsje fan' e misdieling komt nei syn normative ynsjoch, dêr't ik ûnderrjocht is yn kriminalistyske wet.

It bliuwt lykwols lykwols ûnhandich út dizze definysje fan misdied: wêrom is dit aksje as bedriger-illegaal beskôge, wêrom is it ûnmooglik om fersterkere maatskiplike ferhâldingen troch bestjoersrjochten te herstellen? Dizze fragen kinne in antwurd jaan oan de "materiaal" definysje fan in misdied, dy't de "materiaal" basis foarmet foar de kriminalisearring fan akten.

De "materiaal" definysje fan misdied ferwiist nei it maatskiplike gefaar as sa'n basis . Mei oare wurden, in "materiaal" definysje neamt in misdied in misdied dat net allinich misdiedigens, antisosjale, strafbere, mar ek sosjaal gefaarlik is. Yn it ynternasjonaal strafrjocht, foar it earst waard it materiaal fan in misdied útsteld troch fertsjintwurdigers fan 'e sosjologyske skoalle fan strafrjocht, dy't al yn' e earste Russische Kriminal Code (Kriminal Code fan 'e RSFSR, 1922) reagearre. Dêrfoar befette de strafrjocht in "formele" definysje fan in misdied (Penal Code of Criminal and Correctional 1845, Criminal Code fan 1903).

Yn oerienstimming mei diel 1 fan keunst. 14 fan 'e strafskrift, in akte kin as kriminaliteit erkend wêze as er fjouwer tekens hat dy't yn' e wet oantsjutte : wat binne dy tekens? Tink derom, it is: sosjale gefaar, kriminele ferkear, sljochting en strafberens.

Ik werneitsje - de misdiediging neffens Part 1 fan artikel 14 fan 'e strafskrift is in sosjaal gefaarlike wurklikheid dy't troch strafrjocht ynsteld is ûnder de bedriging fan straf.

Sa is de wetlike definysje fan in kriminaliteit in yndikaasje fan fjouwer objektive grûnen:

1. de hannel;

2. iepenbiere gefaar;

3. ferkeardens;

4. strafberens;

en ien subjektyf :

5. skuld.

Om lykwols in soartgelikens fenomeen as in misdriuw folslein te ferkennen, moat it yn syn definysje twa mear subjektive tosken opnommen wurde yn strafskrift. Njonken misfeardigens binne se:

1. berikke de leeftyd fan kriminele ferantwurdlikens (Art.20 fan 'e strafskrift fan Ruslân);

2. saniteit (art. 21 fan 'e strafskoade fan Ruslân).

Wat binne de tekens fan in misdied op tichterby ûndersyk?

De haadfunksje De akte dy't in bewust aktyf fan wittenskiplik minsklik gedrach erkend: de persoan moat de eigentlike karakter fan syn akte (fersterking fan 'e akte) begripe en de fariant fan syn gedrach frijwilligje (frijwillige aksje).

It ûntbrekken fan ien fan dizze tekeningen befet de misdiedigens fan 'e akte . Bygelyks, de frijwillige aksje fan 'e persoan dy't de skea feroarsake is ôfwêzich as de persoan ûnderwerp fan fysyske of geastlike oertreding fan elts kant is (art 40 fan' e Criminal Code fan 'e Russyske Federaasje). In foarbyld hjir is it gefal as ien persoan de oare stipet, en de lêste, troch winkje in hân, feroaret skea oan de sûnens fan in tredde persoan. De aksjes fan 'e twadde persoan binne gjin misdied. Sensibiliteit fan 'e eigentlike aard fan har gedrach kin útsletten wurde as de persoan mislediget.

Bûtenút wurdt de akte útdrukt yn 'e kommisje fan elke stjoerings (ynklusyf gesichten, gestten).

In persoan is net oanspraaklik foar reflex of ynstinktive aksjes .

De regel dat kriminele tinzen, stimmingen, sels de bedoeling om in misdreeasje te dwaan, sels as útdrukt yn ien of oare foarm en waard bekend om bûtenlânske saken (de saneamde yntimaasje fan yntinsje), is net op himsels in kriminele hanthavening fêststeld yn 'e rjochtspraktyk. Foar gedachten sels sels dy't yn 'e oanwêzigens fan oare minsken útdrukte, bygelyks: "Ik sil Petrov deadzje," "Ik wol rôvers rôvje" - der is gjin strafeleasheid ûnder de algemiene regel.

Yn guon gefallen is de misdied ek erkend en de sprekwurding fan bepaalde útdrukken, respektivelik, yn dit gefal binne aksjes net allinich stjoerings . Sa wurdt kriminaliteitsbeleid oanwêzich foar it bringen fan sukseside troch bedrigingen (kêst 110 fan 'e strafskrift), bedriging fan moard of fergriemen foar sûnens (artikel 119 fan' e strafskrift), foar libel (artikel 129 fan 'e strafskoade).

Yn dit gefal is it slachtoffer geastlik karakter , wat normaal de moraal neamd wurdt. Yn dat ramt moat it bepaald wurde dat in strafrjochtlik betsjutting fan gedrach altyd unyk is, it hat allinich syn ynherinte tydlike en romtlike skaaimerken.

It folgjende wichtich teken fan in misdreep is in iepenbiere gefaar - dit is in materiaal teken fan in misdied, mei help fan hokker sosjale natuer oanwêzich is.

It teken fan iepenbiere gefaar betsjuttet de kapasiteit fan in persoanlike akte, erkend as in misdied, in substansjele skea oan sosjale wearden dy't beskerme wurde troch kriminaljocht, of in echte bedriging te meitsjen fan sokke skea.

De wetjouwers identifisearret de natuer en de mjitte fan iepenbiere gefaar.

De natuer fan iepenbiere gefaar is yn it foarste plak bepaald troch it beswier fan fergrutting.

De natuer fan 'e iepenbiere gefaar fan in misdied betsjut it typyske gefaar fan ien of oar type kriminaliteit.

It kritearium foar it bepalen fan 'e aard fan' e iepenbiere gefaar fan in bepaalde soart kriminaliteit is foaral de betsjutting en be> (maatskiplike foardielen ) dy't oanfallen wurde. Dêrom is bygelyks de natuer (kwaliteit) fan 'e iepenbiere gefaarens fan moard folle heger as de natuer fan' e iepenbiere gefaar fan deftige, om't it earste misdied op it libben fan in persoan, en de twadde - allinich op eigendom.

De natuer (kwaliteit) fan 'e maatskiplike gefaar fan in misdied hinget ek ôf fan' e foarm fan skuld. It is in nuodlike , natuerlik yntinsive foarm fan skuld, as ûnjildich.

De mjitte fan iepenbiere gefaar is ( kwantitatyf ) syn útdrukking binnen it ramt fan dizze kwaliteit. De mjitte fan iepenbiere gefaar hinget ôf fan in protte objektive en subjektive omstannichheden, bygelyks op 'e betsjutting fan' e skea , de natuer fan 'e skuld, de skaaimerken fan' e ferliezen sels, en de skaaimerken fan it ûnderwerp fan 'e misdied.

De mjitte fan iepenbiere gefaar fan in misdied wurdt bepaald troch de krêft fan straffende yntinsje, de metoade fan it misdriuwen fan 'e misdied, de grutte fan' e skea of ​​de hurdens fan 'e gefolgen en in oar objektive en subjektive tekens fan' e misdied .

De juridyske ekspresje fan 'e typyske mjitte fan iepenbiere gefaar fan in bepaalde soart kriminaliteit is de sankfieding dy't troch strafrjocht fêstige is foar har kommisje.

Sa wurdt yn 'e wittenskip fan strafrjocht en yn rjochtspraktyk de kwalitative komponint karakter neamd , en de kwantitative komponint wurdt de mjitte fan iepenbiere gefaar neamd.

Troch it rekkenjen fan it boppesteande is it iepenbiergefaar in objektyf eigendom fan in misdied behannele, mar mei reservearrings, dat troch de genôch fagens fan dit konsept foar de rjochtshanneling by it besluten fan besluten oer in oanwêzigens fan in ferdrach fan in misdied, is in bepaald gebrek oan syn eigenwillekeurigens.

Protivopravnost - in formele teken fan in misdied, juridyske útdrukking fan iepenbiere gefaar. It betsjuttet dat de oanwizings fan in akte kriminaliteit binne op 'e tiid fan har kommisje . De essinsje fan 'e Romeinske formule (nullum crimen sine lege) - der is gjin kriminaliteit sûnder in wet.

Kriminele ferkeardheid as teken fan in misdied betsjutte dat allinich sa'n sosjaal gefaarlike aksje, dy't útdrukt yn 'e noarm fan it Spesjalpart fan' e strafskrift is ferbean wurde as misdied. Kriminele ferkeardens as normative kategory en in needsaak teken fan in misdied beskreau de prinsipe fan legale aspekten (artikel 3 fan 'e strafskrift), wêrnei't yn' e Russyske strafrjocht de kriminaliteit fan 'e hanneljen allinich troch it strafskrift bepaald wurdt.

De erkenning fan in kriminaliteit as sokke in sosjaal gefaarlike aksje, dy't troch strafrjocht ferbean wurdt, útsletten de oanfraach fan 'e wet troch analogy.

In analogy fan 'e wet is it filling fan in gat yn' e wet, as it wet jildt foar gefallen dy't net direkt foar har foarsjoen binne, mar fergelykber mei dy direkt regele troch dizze wet. Folle laps in strafskrift falle binnen de eksklusive kompetinsje fan 'e wetjouter. It rjochtbank, de rjochtspraak, de ûndersiker, de ynstânsjes fan 'e ynstânsjes hawwe net it rjocht om as kriminaliteit in akte te erkennen dat bûten it strafskrift is, ynklusyf troch it oangean fan it artikel fan' e strafskoade.

Feiligens betsjut dat yn 't gefal in misdracht dien wurdt, de persoan dat skuldich is fan betinken kin wêze foar strafbere strafpunten of oare maatregels fan in strafrjochtlike aard dy't foar strafrjocht bestiet.

Mei oare wurden, strafberens wurdt fêstlein yn 'e strafrjocht fan' e straf foar it oangean fan in ynteressearre aksje .

Prakberens as in teken fan in kriminaliteit jout oan dat it foarkommen fan negative kriminele en juridyske gefolgen foar de persoan dy't it misdreep hat.

It is dúdlik dat yn diel 1 fan keunst. 14 fan 'e strafskrift, der is gjin oantsjutting dat de straf ferplicht is - dêrom kin, ûnder it Russyske strafrjocht, mooglik wêze dat in persoan fan' e strafberens en straf befet. Yn dit ferbân is it net mooglik te praten oer de unwindberens fan it gebrûk fan straf as teken fan in misdied .

Guild is ek in konstruktyf teken fan in misdied. In sosjaal gefaarlik en kriminele ferkeard aksje kin allinich as kriminaliteit as erkenning skuldich wurde . De besluten fan 'e heechste rjochting betinke ek dat in oertsjûging net basearre kin op grûn fan skuld fan in persoan.

Guild betsjut dat de persoan mei in bepaalde geastlike hâlding oan syn akte en har gefolgen - bewust of ûngelokkich wie. A. Richelieu hat ienris sein: "It misdriuw skept bedoel, net ûngelok."

In betingst foar mulwurd is saniteit (art. 21) - it fermogen fan in persoan op it stuit fan in misdreeasje om bewust te meitsjen fan 'e natuer en iepenbiere gefaar fan syn hanneljen en har te rjochtsjen .

De leeftyd fan kriminele ferantwurdlikens is in formele kritearium. De oerienkommende leeftyd yn relaasje ta ferskate kriichsleden is spesifisearre yn kêst 20 fan 'e strafskrift fan Ruslân.

It meast kontroversjele probleem fan 'e teory is de fraach fan' e natuer fan 'e misdied ?

Litte wy de karakteristike oanpak fan it probleem neame:

1. it essinsje fan 'e misdied is manifestearre yn' e fergrieming fan 'e behertigjende sosjale relaasjes (sjoch: Karpushin MP, Kurlyandsky VI, Criminal Responsibility and Corpus delicti, M., 1974. - P.88);

2. wêzen fan ferwûningen, skea feroarsake , publike relaasjes beskerme troch strafrjocht (sjoch: Prokhorov, VS, misdied en ferantwurdlikens. - L., 1984. - p.29); yn 'e skealik (A.P. Kozlov, it begryp fan misdied SPB.-2004), yn it skerpe gedrach fan' e maatskippij.

3. It essinsje fan it iepenbiergefaar fan oergrûn (sjoch: Martsev, AI, feroare: de natuer en ynhâld - Omsk, 1986 - p. 30).

Ungeunstige akte (diel 2 fan kêst 14).

Ut in misdied as in sosjale gefaarlike aksje, is it needsaaklik om in ûnjildich hannel te ûnderskieden .

Wylst yn 'e hannel yn' e hannelsboarne, B. de laces opnommen waard 18 miljoen wearde. en ien tube fan skuonpul foar de priis fan 36 roebel. en, sûnder de kosten te beteljen, liet er de hannelspost fan 'e winkel gean. Dochs waard doe't de winkel ferlitten waard. B. feroardield ûnder diel 3 fan artikel 30, diel 1 fan keunst. 158 fan 'e Criminal Code mei it brûken fan artikel.73 fan' e strafskoade fan 'e Russyske Federaasje oan' e straf fan ien jier fan 'e finzenis mei in probearjeperioade fan ien jier. Hy waard skuldich fûn fan besocht deftigens fan in oar eigendom.

Kommentaar oer dizze beslút.

Neffens Part 2 fan artikel 14 fan 'e strafskrift fan' e Russyske Federaasje is in akte (inaktyf) gjin misdied, hoewol it formaal befettet tekeningen fan wat in akte dy't troch it spesjale diel fan 'e strafskrift fan' e Russyske Federaasje fersoarge is, mar troch syn ûnteignens is it gjin iepenbiere gefaar.

As it beslút oft in persoan prosedearje moat, moat it wêze dat it neffens de wet in hanneling dy't fallyn falt ûnder de tekens fan in bepaalde soart kriminaliteit moat in foldwaande iepenbiere gefaar wêze.

As de akte net in soad skea oan it objekt hat beskerme troch strafrjocht, of de bedriging fan sokke skea, makket it gjin grutte iepenbiere gefaar om't se har ûnmacht hat en dêrom net as misdied beskôge wurdt.

In strafrjochtlik gefal fan sa'n akte kin net ynlate wurde, en de ynisjearre gefal is foarkomt oan termyn foar misbrûk fan corpus delicti op grûn fan lid 2 fan diel 1 fan artikel 24 fan it Code of Criminal Procedure fan de Russyske Federaasje.

Continuasje oan dit kommentaar te kommentearjen, we note. As der fan 'e saakfaze sjoen wurde en troch de rjochter fêststeld, besiket B. B. in paar skoeeltsjes en in rôze fan skuonpulle te stekelen foar totaal 54 roebel.

Neffens de amendeminten oan it Code of Administrative Offenses fan 'e Russyske Federaasje (artikel 7.27) is ynfierd op 05/16/2008. Neffens 74-FZ folgje dat: "deft fan in oar eigendom wurdt erkend as lyts en betsjinnet administratyf ferantwurdlikens foar in wearde fan 1000 oant 1000 rubles, ynklusyf.

Under sokke omstannichheden binne B. hannelingen, hoewol fokalal befetsje fan in kriminaliteit ûnder Part 3 fan artikel 30 en diel 1 fan kêst 158 ​​fan 'e strafskrift fan' e Russyske Federaasje, mar fanwege ûnmysigens foarmje gjin iepenbiere gefaar.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий.

Первое: оно должно формально попадать под признаки преступления , предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность.

Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный . Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.