border=0

Jury-problemen en algemiene betingsten en betingsten

In sjueryljocht is foarme en funksjonearje op grûn fan ferskillende grûnen yn ferliking mei it hof fan sheffens (rjochtbank mei lei rjochters) of mei in rjochtbank besteande út profesjonele rjochters. De lêste foarmje in unifoarme paniel dy't alle problemen opleveret mei in ienfâldige mearderheid. De sjuery bestiet út twa bestjoeren. It earste paniel bestiet út tolve jurken dy't de saneamde fragen fan feit beslute. It twadde paniel is meast in ienpersoan professionele rjochter dy't behannelingen fragen fan wet ûntsteat út 'e sjuery fan' e sjuery.

Jury trials binne in spesjale kriminalproseduerefoarm fan 'e problemen, besteande út juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers, mei de sjuery dy't de rol bepaalt foar it bepalen fan' e feitlike of juridyske grûnen foar it oplossen fan problemen en feilichheid yn gefallen fan misdielen fan grutte iepenbiere gefaar.

Algemiene betingsten en betingsten fan in juryproseduere binne wetlike bepalingen dy't de natuer, natuer en ynhâld fan 'e aktiviteiten fan' e sjuery karakterisearje.

Dit ûnder oaren:

1. De relaasje fan de regels fan it juryproseduere en algemiene regels fan strafrjochtlike prosedure.
Neffens Art. 420 fan 'e Code of Criminal Procedure wurdt beskôge as gefolch fan' e regels dy't yn 'e paragraaf X fan' e Code of Criminal Procedure en de algemiene regels fan strafrjochtlike prosedure yn Ruslân, bedoeld binne, dy't net tsjinspraak fan de bepalingen fan dizze paragraaf binne;

2. Fergunning mei de regels fan rjochtspraak fan gefallen troch de sjuery (kêst 421 fan 'e koade fan Criminal Procedure).
In juryproseduere befettet de misdriuwen dy't yn art te sjen binne. 36 fan 'e Criminal Procedure Code, dat is, strafrjochtlike gefallen, it juridyske rjochtbank fan' e regionale link.
De sjuery yn 'e regionale, regionale, stedsgerjochtt as part fan' e rjochter en tolve jieren;

3. de ferplichtende oanwêzigens fan 'e petysje fan' e beskuldiging oer de behanneling fan syn saak troch it sjuerygerjocht (artikel 423 fan 'e CPC).
De útfiering fan strafrjochtlike prosedure yn oerienstimming mei de regels foarsjoen yn seksyon X fan it Code of Criminal Procedure wurdt net oars oanjûn as op fersyk fan 'e beskuldigingen om syn saak troch de sjuery te beskôgjen.

As in persoan beskuldige wurdt om meardere misdiedingen te dwaan, dan hat de beskuldige it rjocht om troch in sjuery te probearjen as it mooglik is op syn minst ien fan 'e misdielen fan dizze aggregaat (artikel 422 fan' e CCP).

De beswier hat it rjocht om it petear te petearjen as it oankundigjen fan 'e ein fan' e foarriedige ûndersyk is en alle materialen fan 'e saak foar fertroulik te presintearjen.

Yn 'e takomst wurdt de petysje fan' e ferwidering oer de konsideraasje fan syn saak troch de sjuery net akseptearre. De wjerstân fan 'e oanfurdigens fan' e petysje is net akseptearre as it befestige waard yn 'e foarôfgeande earen.

As ferskate persoanen wurde beskuldige fan 'e saak, dan wurdt allinich besocht troch de sjuery as elk fan' e oanbe>

In beskuldige dy't gjin moasje foar probleem troch in sjuery fersoarge hat, moat rjochtfeardich ferklearre wurde fan 'e moasje fan sa'n petysje oan in oar bekend. Tagelyk wurdt hy it rjocht om in beswier tsjin it behanneling fan 'e saak troch de sjuery te ferklearjen.
In beskuldige dy't gjin moasje foar probleem troch in sjuery fersoarge hat genietsje fan alle rjochten dy 't troch dit ûnderdiel fertsjintwurdige binne oan' e ferwidering dy't de petysje fersloegen, ynklusyf it rjocht om diel te nimmen yn 'e foarôfgeande harksitting (art. 425 fan' e CCrP).

Learlingen moatte yn 't sin hâlde dat as in persoan beskuldige wurdt fan in bysûnder earnstige kriminaliteit tsjin it libben, dy't straffe is mei de deastraf, de juryproseduere freget, sa'n sa is yn oerienstimming mei diel 1 fan keunst. 15 en diel 2 fan keunst. 20 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje is ûnderwerp yn behanneling troch de regels fan 'e paragraaf fan' e tsiende wetlike kodeksproseduere, ûnôfhinklik fan 'e beswier tsjin oare oarders tsjin sa'n oarder;

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 20 desimber 1994' Op guon útjeften fan 'e oanfraach troch rjochtbanken foar strafrjochtlike regels foar bestjoeren fan juryproseduere' // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. P.458.

4. ferplichtingspartisipaasje fan definsje en de iepenbiere ferwachting yn 'e probleem troch sjuery.

Mei de gefallen ûnder Art. 49 fan 'e Code of Criminal Procedure is de yndieling fan definsje rjochtfeardich yn alle gefallen dy't troch de sjuery bepaald wurde kin, as de beskuldige bekend is om it foarriedige ûndersyk te foltôgjen en him foar fertroulik te meitsjen mei alle saak materiaal, by it foarstellen fan' e saak troch de rjochter, ûnder de proef fan 'e sjuery.

De ûndersiker, de rjochtspraak, de rjochter en de rjochtbank binne ferplichte om de partisipaasje fan 'e definsje te garandearjen yn' t gefal as de advokaat net útnoege waard troch de beskuldige of oare persoanen fan him (artikel 426 fan 'e CCP).

Neffens Art. 426 Code fan Criminal Procedure Wjerstân fan 'e ferdigeners yn elke etappe fan' e prosedure oer de gefallen dy't troch de sjuery ûndersocht is net ferplicht foar de ûndersiker, foarstel, rjochter.

Yn gefallen wurdt troch de sjuery beskôge, is de rjochtsnoeren nedich om diel te nimmen yn in probleem as in publykspriis. De ynspraak fan 'e publike rjochtsgeleard is ek ferplicht foar de foarriedige harksitting troch de rjochter fan' e saak, dy't ûnderwerp fan juryproseduere is (artikel 428 fan 'e CPC);

5. Besjogging fan 'e saak op basis fan konkurrinsje (artikel 429 fan' e CPC).

Pre-trial en jury trijes wurde basearre op it prinsipe fan adversar. Tagelyk wurde de rjochten fan 'e partijen fersoarge, wêrmei't it rjochtbank, ûnderhâldt objektiviteit en ûnpartidich, de needsaaklike betingsten foar in wiidweidich en folslein ûndersyk nei de omstannichheden fan' e saak.

De saak kin stjoerd wurde foar ekstra ûndersyk troch de sjuery allinich op fersyk fan 'e ferkiezers, it slachtoffer, de ferwidering, syn advokaat yn' t gefal doe't yn 't probleem nije omstannichheden fûn binne dy't essinsjeel binne foar it gefal sûnder in ekstra ûndersyk. .

As der in petysje is, hat de rjochter net it rjocht om yn 'e hearskjende oaren te oanjaan, oars as yn' e petysje yn 'e petysje, de grûnen foar ferwizingen fan' e saak foar fierdere ûndersyk en omstannichheden dy't foarkomme foar fierdere klarifikaasje;

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 20 desimber 1994' Op guon útjeften fan 'e oanfraach troch rjochtbanken foar strafrjochtlike regels foar bestjoeren fan juryproseduere' // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 459.

6. de ferplichtende beëiniging fan 'e saak op grûn fan' e wjerslach fan 'e ferwachting fan' e lading (kêst 430 fan 'e koade fan Criminal Procedure).

Waiver fan in fergoeding kin oansteld wurde troch in plysjeman op elke poadium fan in foarriedige harksitting of probleem troch in sjuery.
Yn it gefal fan in folsleine of partielwjitteling fan 'e ferkiezers foar it oannimmen fan' e foarôfgeande harksitting, jout de rjochter it gefal folslein of yn it passende diel.

De wjerstân fan 'e plysjeburo om him op' e proefboarstel te beskuldigjen yn 'e ôfwêzichens fan beswieren fan it slachtoffer dat de termyn folslein of yn it oanbe>

As de prokureur de beoardieling wegeret en it beswier fan 'e slachtoffer is, moat de prosedueres trochgean yn it fermogen fan allinich de episoaden fan' e opdracht dy't tsjin 'e ferwidering brocht is, dêr't de boarger dy't fan' e misdied ferneatige waard as it slachtoffer.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 20 desimber 1994' Op guon útjeften fan 'e oanfraach troch rjochtbanken foar strafrjochtlike regels foar bestjoeren fan juryproseduere' // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 460.

De iepenbiere rjochtshanneling kin, op elke poadium fan 'e sjueryproseduere, nei it ferwiderjen fan jurken nei de beslútkamer foar in oardiel, feroarje de lading yn' e rjochting fan melding troch:

  1. útsluting fan 'e juridyske kwalifikaasje fan' e akte fan tekens fan misdied, fergriemen;
  2. útsûnderingen fan 'e strafekspedysje nei in referinsje nei eventuele bepalingen fan' e strafskrift, as de akten fan 'e ferwidering folslein ôfhinklik binne troch in oare foarsjenning fan' e strafskrift, de wiersizzing dy't fan 'e oanklacht ek opnommen is;
  3. it werhelljen fan 'e hanneljen neffens it strafskrift, dat in misdiedige straf jout.

De iepenbiere rjochtspraak, it feroarjen fan 'e lading yn' e rjochting fan minderheid yn 'e foarriedich harksitting, moat yntsjinje oan it gerjocht in nije ferkundiging dy't goedkard is troch de rjochtsgebou binnen syn foech.

De beëiniging fan 'e saak fanwege de wjerslach fan' e iepenbier ministearjen en de feroaring fan 'e rjochtsgelegenheid troch him makket net de foarkommende presintaasje en beskôging fan in boargerlike beklamme yn boargerlike prosedure.





Sjoch ek:

Grûnen foar opheffing of amendemint fan gerjochtsbesluten dy't net yn wetlike krêft ynfierd hawwe

Criminalproseduere fan 'e steaten fan' e Romeinske-Dútske (kontinintale) juridyske systeem

De struktuer en ynhâld fan 'e proef

Oarder fan sinjalearjen en ferwaging

Juridyk fan kriminele gefallen

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info