border=0

Competition rules

Yn 'e wetlike hanthavening, somtiden binne der wat problemen yn it ûnderskieden fan de totaliteit en konkurrinsje fan strafberjochten. Dêrom is de wetjouwing yn diel 3 fan keunst. 17 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje merkt op dat as in kriminaliteit troch algemiene en spesjale normen beskikber steld wurdt, de totaliteit fan misdiedigens is, en in strafberens is op in spesjale taryf. Dizze situaasje hjit kompetinsjeregels.

Under de regels fan konkurrinsje yn 'e teory fan strafskrift betsjut de oanwêzigens fan twa of mear strafskriften dy't ferantwurdelik binne foar deselde aksje.

Yn tsjinstelling ta de aggregaat, yn 't gefal fan konkurrinsje fan normen, wurdt ien inkele kriminaliteit ynsletten, dy't ek beneamd wurde moat ûnder ien artikel fan' e strafskrift.

It mienskiplike eigenskip fan konkurte normen is dat se ferantwurdlikens foar deselde akten jouwe, mar ien fan harren hat mear genôch reflektearret de juridyske aard fan 'e misdreeaasje. Dêrom, oer it volume en ynhâld, fiele dizze normen inkeld dielen.

Yn 'e strafrjochtlike literatuer wurdt foarsteld om ferskate soarten konkurrinsnormen te markearjen .

It earste type is de konkurrinsje fan 'e algemiene en spesjale normen . Yn dizze gefallen giet de gearstalling fan 'e totale sêfter alle farianten foar kriminaliteit. De spesjale gearstalling is ien fan 'e mienskiplike soarten. Sa wurde yn sokke gefallen der reden om te praten oer it ferskil yn normen yn termen fan 'e fermiddens.

De twadde type fan konkurrinsje fan normen is de konkurrinsje fan spesjale normen . Dit type konkurrinsje komt meast foarkommen yn gefallen wêr't de wetjouter foar ferantwurdlikens foar deselde aksje yn ferskate artikels biedt, ôfhinklik fan 'e oanwêzigens fan fergriemen of minder wurden. Yn 'e oanwêzich fan sawol dy en oaren, moat it algemiene regel jûn wurde oan privilegearre komposysjes. De wetjouwing fan dit probleem is net oplossing. Lykwols, yn gefal fan konkurrinsje fan spesjale regels mei fergrinderjende omstannichheden, foarkar wurdt jûn foar regels dy't ferantwurdlikens binne foar ferrassende misdiedingen.

Yn 'e gefallen dêr't in oantal tekeningen fan ferskate sosjale gefaarlike akten dy't troch strafrjocht steld binne, oerienkomme, en de gearstallings ferskine allinich yn elk ien elemint, moat men net sprekke oer de konkurrinsje fan artikels, mar oer de ôfspraken fan' e komposysjes en de goede kwalifikaasje fan 'e straffen.

Sadwaande ferskate haadstikken fan 'e strafskrift ferantwurding foar ferrifelingen op it libben fan in steat of iepenbiere figuer (artikel 277), in persoan dy't gerjochtiget of in foarriedich ûndersyk (artikel 295), in rjochtshanneling (artikel 317). Dizze regels konkurrearje net mei elkoar, sa't se op ferskate wetjouwende ynteresses ynfiere. Tagelyk binne se spesjaal yn relaasje mei de foarskattige moard op in persoan yn ferbân mei de prestaasjes fan syn offisjele aktiviteiten (seksje "b" fan diel 2 fan kêst 105 fan 'e strafskrift) en binne foarkommen foar foarkommende gebrûk.

Yn 'e Russyske strafrjochtlike wetjouwing, lykas foarhinne, en no, binne der gjin artikels oer konkurrinsjerreken. Dit probleem is ûntwikkele troch de teory fan strafrjocht en wurdt troch learplichtigens yn 'e rin fan har aktiviteiten begeliede.





Sjoch ek:

It begryp fan it strafsystem

Opsjoneel (oanfoljende) tekens fan 'e objektive kant fan' e misdied

Metoade foar strafrjochtlike regeling

It begryp en struktuer fan 'e misdied

It begryp en betsjutting fan 'e objektive kant fan in misdied

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ bibinar.info