border=0

Komplisite is it beëinigjende mienskiplik partisipaasje fan twa of mear persoanen yn 'e kommisje fan in yntinsive misdied.

Sa is dit in bewuste, yntinsive mienskiplike aktiviteit, der moat op syn minst twa persoanen belutsen wurde by de aksje: dizze aktiviteit is allinich om in beweechlike misdied. Persons dy't mei-inoar in kriminaliteit ferienigje, wurde ferwulften neamd. De wet fet fjouwer soarten fan begelieding yn, se binne: in útfierder, in organisator, in ynstigator en in kompleet. Troch it aard fan 'e feriening (gearhing yn in misdreeasje) foar it mienskiplik ferkear fan in ferkeard aksje, docht de wet fjouwer foarmen fan komplisiteit: in groep persoanen, in groep troch foarôfgeande oerienkomst, in organisearre groep, in kriminele organisaasje. Dêrnjonken ûnderskiede ienfâldich en komplekse komplikaasje. Fergunning (sovynovnichestvo) en komplisiteit mei de skieding fan rollen.

Dit is de formule foar it moderne begryp fan kompiliteit, en dit is yn Art artisearre. 32 fan 'e Criminal Code. Laconic en ienfâldich. Is dat lykwols ûnbestriber?

Harkje nei in foarbyld.

"Trije jagers - A., B. en V. - wiene thús werom. Se sjogge yn 'e ôfstân in boer dy't in pún smiet. A. gie nei V. mei in foarstel om syn keunst te sjen en te krijen yn 'e buorkerij. V. fermelde, mar makke it in betingst foar B. in stoelplak foar V. It gewoane plak waard ynsteld. In skot folge; De kûle hat lykwols net de rûch rekke, mar yn 'e kop, en de boer waard fermoarde.

Hoe kinne de ferantwurdlikens fan dizze trije akteurs bepale?

Ik tink oan 'e komplekse formule: yntinsiveel, mienskiplik partisipaasje yn' e kommisje fan allinich in bedoeld misdied.

Neffens de regels fan kwalifikaasje, basearre op 'e konsekwinsjes, fertsjinnet de moderne ûndersiker de akte as in mislike murder - art. 109 fan 'e Criminal Code, mei in maksimale sin fan trije jier yn finzenis. Nei de moderne ynterpretaasje sil de fraach fan kompiliteit ferdwine, want sok is ûnmooglik yn in ûngelok kriminaliteit. Dochs sil sa'n posysje fan 'e rjochtshanneling oerienkomme oan' e begjinsels fan strafrjocht: de prinsipes fan skuld, rjocht en gerjochtichheid.

De hannelingen fan 'e ferkrêften, lykas jo begripe, kinne net beskôge wurde as de útfiering fan elk fan har in ferantwurde moard opnommen troch it feit dat der mar ien aksje is en ien resultaat dat in mearfâldich útfiering útslút.

It is hjir ûnmooglik en ferduldich, om't it de wet en de tradisjonele hâlding oan 'e mienskip fan' e teory fan strafrjochtlike rjochten útset. Unpersoanens fan dizze persoanen is ek net akseptabel troch har relatyf hege iepenbiere gefaar.

Dit foarbyld waard earst krigen troch N. D. Sergeevsky en duplicearre troch A.N. Trainin. Oer de boppesteande aksjes is der noch gjin goede kwalifikaasje:

En der binne in protte soksoarte foarbylden wannear't strafskrift net makliker wurdt as gefolch fan sosjale gefaarlike akten.

Yn 'e pre revolúsjonêre teory hat de ynstitút fan' e fermissing in protte diskusje feroarsake.

It wichtichste ûnderwerp fan 'e diskusje is it begryp fan tagonklikens, d.i. de ôfhinging fan' e partners fan 'e ferieniging oer de ferantwurdlikens fan' e ferpletter.

In oantal pre-revolúsjonêre wittenskippers, lykas I. Ya. Foynitsky, leauden dat de ferantwurdlikens fan komponisten dy't de eleminten fan 'e misdreeasje net foltôge, tsjin' e prinsipes fan skuld en oarsaak. Dêrom moatte yn 'e gearkomst fan' e hannelingen fan ferskate persoanen elk ûnôfhinklik wêze moatte binnen syn eigen skuld en bydrage ta skea te feroarjen.

De oerweldige mearderheid fan Russyske wittenskippers argumentearre dat der in subjektive en objektive ferbining wie mei it realisearjen fan 'e misdreeasje fan alle komponisten en argumentearre dat kompiliteit net fermindere wurde koe op in ienfâldige summa fan' e komponisten fan komponisten, mar in nije kriminele entiteit.

Yn 'e Sovjet Periode waard de earste normative definysje fan komplisiteit yn' e rjochtlinen oangeande it strafskrift fan 'e RSFSR (1919) en alle folgjende "basys" en Codes.

De problemen fan komplisiteit yn in misdied binne in ûnderwerp fan in soad oandacht fan Russyske kriminologen sels no. Yn 'e perioade fan 1997 oant 2007 is it oantal persoanen dat bepaald is dat in kriminaliteit yn' e groep fermindere is fan 320.000 oant 360.000. De ferheging fan misdied yn 'e foarming fan moderne ekonomyske relaasjes makket ekspertes en wetjouwende organen aktyf yn dizze rjochting.

De ynstitút fan klam is ien fan 'e meast kompleks yn strafwurd.

Tsjintwurdich binne spesjale haadlingen oanwiisd oan dit paragraaf fan strafwurd. 7 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje (artikel 32-36). De stúdzje fan dit soarte gefaarlike gedrach troch de wet is feroarsake troch it feit dat in misdreeasje troch ferskate ûnderwerpen ynset wurde kin. Dizze omstannig freget in spesjale regeljouwing fan 'e ferantwurdlikheid fan ferantwurdlikens fan persoanen dy't dielnimme oan de misdied.

It ferhege sosjale gefaar fan klam is op grûn fan 'e folgjende:

- Partisipaasje fan ferskate persoanen yn in misdreep makket it mooglik om mear misdiedigens te meitsjen, dat it dreech makket foar rjochtshannelingstaten dat se stopje;

- ferskate ferienings (groepen) faak nimme it paad fan in protte misdriuwen;

- yn groepen, bygelyks, troch de ynspanningen fan ferskate persoanen is it makliker om in misdied te ferjaan en skea te krijen dy't tastien en djipper ynfloed op de beskerming fan objekten. Dêrom feroarsake de partisipaasje fan ferskate persoanen yn 'e feroardieling, ceteris paribus, in ferheging fan it maatskiplike gefaar fan' e oanslach sels as ferlike mei in ferlykbere oanfaller troch in yndividu.

Bestjoersrjochtlike regels meitsje gjin spesjale basis foar ferantwurding foar kompilaasje.

Se wurde ferlitten mei de kommisje fan in akte dy't alle eleminten befettet fan in misdied dat kriminalisearre is .

De eigenaazens fan 'e ferantwurdlikens fan' e ferantwurdlikens yn gefal fan fermissing wurdt formulearre troch ekstra regels foar k. 7 (artikel 32 - 36 fan 'e strafskoade). Dizze normen jouwe rekkenskip dat yn guon gefallen de komponisten net direkt de aksjes útfiere troch de objektive tekens fan 'e komposysje, en har gefaarlik gedrach (organisaasje, oanstriid, help fan' e misdied) wurdt ûnôfhinklik foar, yn 'e of nei de útfiering fan' e misdied troch de tenei útfierd.

As in bysûndere foarm fan misdiedige aktiviteit, is de komplikaasje karakterisearre troch in tal objektive en subjektive tekens.





Sjoch ek:

De ôfspraak fan in milderich straf as foar it kriminaliteit. Tsjintwurding by de sjuery fan 'e sjuery

CONFISCATION OF PROPERTY

Unschuldich skea (saak)

Underwerp fan strafwurd

Special subject of crime

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ bibinar.info