STEP 6. Meitsjen (kwantifikaasje) risiko's




De risiko 's dy't yn' e foargeande faze identifisearre binne, moatte kwantitatyf mjitten wêze om har mei elkoar te ferlykjen en te beoardieljen fan akseptabel of gefaar foar de organisaasje. De wichtichste swierrichheden by it mjitten fan risiko's binne relatearre oan de needsaak om de wikseling en gefolgen fan eveneminten te beoardielje dy't noch net oankommen binne. En yn guon gefallen sprekke wy oer ferskynsels dy't noait nea oan dit objekt passe. Tagelyk is it bedrach fan 'e ynformaasje dy't beskikber is foar mjitting faak tige beheind. Dêrom is it hiel heul genôch om gaadlike berekkeningsmetoaden en boarnegegevens te finen, en ek in beoardieling fan de betrouberens fan 'e resultaten.

Neffens de útkomsten fan dit poadium binne foar elke identifisearre risiko de nûmerike wearden fan 'e problemen, konsekwinsjes en oare yndikatoaren dy't it gefolch fan gefaar binne, bepaald.

De identiteit en mjitting fan risiko 's (Steps 5 en 6) foarmje elk de "risiko - analyze" . Yn it proses fan aktiviteiten ferskynt nije gegevens, de besteande ynformaasje wurdt opnij brocht en raffinearre, dus is it analysearjen proses kontinu. As gefolch dêrfan wurdt in ynformaasjebehear basearje fan risiko's behearske. De mear betrouberens fan 'e basis, de mear balânsele en effektive besluten kinne makke wurde troch behear.

STEP 7. Definysje fan kritearia foar de betsjutting fan risiko's

Alle identifisearre en gemiddelde risiko's drage in oare bedriging foar de organisaasje. Mei beheinde middels is it wichtich om se te korrizearjen. Dêrom is it needsaak om de risiko's te regeljen neffens de mjitte fan gefaar en it meast omtinken te beteljen foar de kritysk fan har. Om dit te dwaan moatte jo in oantal kritearia fêststelle dy't alle risiko's yn 'e groepke partisipearje kinne neffens harren be>

STEP 8. Risikoelearring troch betsjutting

Troch de risiko 's te identifisearjen en it oanwizen fan' e selektearre kritearia foar harren, krije se in list mei risiko 's dy't groeven binne troch mjitte fan betsjutting. Yn it binne, yn 't regel, kategoryen fan kritysk (net akseptabel), akseptabel en fatsoenlike risiko's . As gefolch dêrfan wurde fuortendaliks sichtberens jûn dy't spesjaal omtinken ferwachtsje en dyjingen dy't ferwurke wurde kinne ôfhinklik fan de beskikberens fan mooglikheden en boarnen.

De definysje fan kritearia en ranglist by elkoar foarmje de saneamde "risiko-evaluaasje" . Dizze namme kin net suksesfol wurde neamd fan in metodologyske perspektyf, om't yn it risiko-bestjoeringsproses te faak omgean moatte mei termen dy't ôflaat binne fan it wurd "evaluaasje". Dit konsept is lykwols definiearre yn GOST R 51897-2002, dus it gebrûk is normatyf justifiearre.

Dêrnei wurdt it begryp "risiko-evaluaasje" ek yn deselde GOST ynfierd, dy't, neffens dizze standert, de stapten fan risiko-analyse en evaluaasje kombinearret, wêrtroch it hiele gebiet foar tariedende wurken behannele is foardat jo begjinne om risiko-behannelingmaat te selektearjen en út te fieren.





; Datum tafoege: 2018-01-21 ; ; Views: 194 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

De bêste wurden: jo sille troch it famke ferwûn wurde, tegels sille wachtsje, jo sille yn 'e stúdzje behannele wurde, hoaren sille groeie 8855 - | 6945 - of alles lêze ...

2019 @ bibinar.info

Sidejager generaasje oer: 0.001 sek.