border=0

It begryp, doelstellingen en betsjutting fan 'e oandriuwing fan' e rjochtshanneling (proef)

Nei't de rjochtspraak it oanklacht of ûntwerp in nije konklúzje goedkart, wurdt it strafberjocht oan 'e rjochtbank stjoerd oan' e poadium fan 'e rjochtshanneling.

De RF-rjocht fan 29 maaie 1992 "Op amendemint en tafoegingen oan it RSFSR-rjocht" Op it rjochtssysteem fan 'e RSFSR ", it RSFSR Criminal Procedure Code, it RSFSR-strafskoade en de RSFSR-bestjoersrjochtlike koade" praktysk eleminten de wet fan justysje út' e wetjouwing en rjochtspraktyk. "En it beslút" Om it beslút oan it gerjocht te jaan "betsjutte dat de wetjouwing fan 'e wetjouwing betsjutte dat it fuortsterkjen fan' e strafrjochtlike wurking fan 'e oandiel fan' e rjochtspjocht oan 'e rjochtbank en de oerienkommende justysje yn' e rjochting betsjutte? United Team Lisbon foar de folgjende redenen.

De rjochting oan it gerjocht is in akte (aksje) dy't oanjûn dat it strafskrift fêststeld wurdt yn in rjochtbank. It is bekend dat de ûndersiker is in persoan ûnder ûndersyk; Bekantwurding - in persoan ûnder problemen, of in persoan wêryn't in strafskrift yn in probleem beskôge wurdt. It is fanselssprekkend dat yn in mingde prosep, lykas Russysk strafrjochtlike wiziging, de oergong fan 'e saak fan' e sykstap nei de proefstipe, de oergong fan 'e wichtichste dielnimmers yn it proses fan ien steat (de oanhinger) nei in oar, kwalitatyf oars (oanfreger) bepale de needsaak foar in bepaalde opdracht. Dizze proseduere, dy 't konkludearret mei it fêststellen fan in beslút oer it behanneljen fan in saak yn in rjochtlike proseduere, wurdt tradisjoneel de stap fan probearjen neamd. It is typysk net allinich foar mingde produksje, mar ek foar gearfetsjende (ferspriedige) prosedueres, lykas ek foar privee rjochtsaken.

Yn 't regel is de tradysje fan' e oanpast oan 'e rjochtbank útsteld troch in spesjale beslút. De funksje fan 'e akte fan' e oanfurdigjen fan 'e rjochtsbank kin lykwols troch oare besluten útfierd wurde. Noch yn 't de 19e ieu waarden ferskate punten yn' e juridyske literatuer fan Ruslân útdrukt oer it momint fan it rjocht op it gerjocht te bringen yn 'e rjochtbank fan' e rjochtspraak en syn prosedureel útfiering. Guon auteurs (benammen N. Rozin) argulearre dat de akte fan it gerjochtigjen in klacht fan it slachtoffer of in plysjehûs is. Oare proseduralisten (bygelyks A.N. Butkovsky, I.V. Mikhailovsky en oaren) leauden dat it beslút fan 'e rjochter oer de beneaming fan' e saak foar de harksitting wie de akte fan sa'n akte. Dyselde rol yn 'e hjoeddeistige wetjouwing wurdt spile troch it beslút fan' e rjochter oer de oanstelling fan 'e harksitting.

* Sluchevski VL. Learboek fan 'e Russyske strafrjochting. SPB., 1913. p. 777.

De aktiviteit fan dielnimmers yn it proses om problemen op te lossen dy't yn ferbân mei it optreden fan in strafrjochtlik gefal yn 'e rjochtbank befestiget, jout oan dat it it nedige en ûnôfhinklike karakter hat. Dêrom wurdt it proses útfierd yn in ûnôfhinklik faze fan it strafskrift dat alle foarsjennings foldogge oan alle stannen fan 'e strafrjochtlike prosedure.

Sa binne de wetjouwende fernijings fan 1992 net de útspraak fan 'e rjochtspraak of it aard fan' e poadium fan it straf fan 'e strafrjocht. Boppedat spilet de nije faze-namme ("Powers fan 'e rjochter fan' e foarôfgeande harksitting fan 'e saak en tariedende aksjes foar de rjochterhân'), lykas in protte oaren, syn essinsje en ynhâld net.

De wrâldlike rjochtsgedachte hat yn praktyk ûntwikkele en útfierd twa wichtige soarten fan organisaasje fan it bringen fan rjocht:

  1. it direkteur fan 'e ferkiezers te prosedearjen, it lichem fan kriminele oardering en ûnderhâld fan' e ferkiezings;
  2. it bringe ta gerjochtigens troch de gerjochtigheid.

Op it lêst kin de probleem fan 'e oanpast oan' e rjochtbank útfierd wurde:
a) in spesjale juryproseduere;
b) in spesjale rjochterlike oanwêzigens;
c) troch it rjochtbank, dat de strafrjochtlik gefal op 'e merits beskôget.

Elke type probleem en har foarmen hawwe har positive en negative kanten.

It earste type is karakterisearre troch prosedureel besparring. Yn dit gefal is lykwols gjin goede kontrôle oer de aktiviteiten fan 'e ferkiezers. Troch jury te prosedearjen wurdt jûn troch de oanwêzichheid fan it lanlike elemint - fertsjintwurdigers fan it publyk gewisse. Mar har praktyk, lykas toanielstikken, is ien-sided en oerflak.

In probleem troch in bysûndere rjochtsynstânsje (lichem) jout de beskuldiging mei de grutste garânsjes. Tagelyk nimt dizze foarm de produksjetiid en freget wichtige materialkosten.

De lêste foarm fan probleem ûnderskiedt troch prosedureel ekonomy. Tagelyk jildt se de mooglikheid om in justisjele foarfal te foarmjen.

It poadium fan 'e oanstelling fan in gerjochtingssitting (proef) begjint fan it momint in strafrjochtlik gefal by de rjochtbank ûntfong en einiget mei it fêststellen fan in beslút en it dwaan fan aksjes dy't ûntsteane út de ynhâld fan dizze beslút.

It doel fan 'e rjochtssitting is in ûnôfhinklike poadium fan it strafskrift, besteande út de juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers mei de beslissende rol fan in rjochter yn it fêststellen fan de oanwêzigens of ôfwiking fan faktuele en juridyske grûnen foar it yntsjinjen fan in strafrjochtlike saak yn in rjochtlike proseduere.

Op dit stuit binne problemen oangeande it befoarderjen fan de betrouberheid fan bewiis, it fêststellen fan it bewiis fan 'e lêsten en de skuld fan' e beskuldige wurde net bepaald.

De taken en betsjutting fan 'e toanielstik fan in rjochtline sille wurde bepaald troch har plak en rol yn it systeem fan stapelingen fan strafrjochtlike prosedure. Yn relaasje mei it poadium fan foarôfgeand oan tarieding fan materiaal, fiert de faze fan ôfspraak fan 'e rjochtssitting in kontrôle, en yn relaasje mei it poadium fan' e rjochtspraktyk is it taret.

De taken fan 'e ôfspraakstasjon fan' e rjochtbank sille folgje.

  1. Utfiering fan gerjochtlike kontrôle oer de kwaliteit fan foarôfgeand oan tarieding fan materialen om de probleem fan 'e saak mei minne kwaliteit materiaal te foarkommen en it ûnferjitlike ferskynsel fan' e ferwidering te foarkommen.
  2. De ynrjochting fan it ûntbrekken fan oare omstannichheden dy't de proefstân bewege.
  3. De produksje fan tariedende aksjes om de effektive wurking fan 'e rjochtbank te garandearjen op' e proefstipe.

De kwalitative oplossing fan 'e boppeste taak bepaalt de sosjale en juridyske betsjutting fan' e beskôge faze fan it strafrjocht.
De wearde fan it toanielstik fan 'e harksitting is sa folget.

Earst is dizze poadium, as it útfieren fan 'e kontrônfunksje, gjin strafrjochtlike prosedure yn it gerjochtlike proseduere befetsje dêr't persoanen illegaal en unreplik beskuldige wurde.

Tsjintwurdich wurdt it beskôgjende toaniel, ferkearde fouten en tekoartingen fan 'e foarôfhannelingstipe fan materialen, draacht by oan de ferbettering fan har kwaliteit.
Tredde, op 'e poadium fan' e beneaming fan 'e gerjochtslach, ferskynt in nije dielnimmer yn strafrjochtlike prosedure - de ferantwurdlikens, dy't, oars as de beskuldige, nije rjochten kriget en dêrtroch nije mooglikheden om har rjochten en frijheden beskermje te kinnen om de lading te wjerlizzen. Hy ferskynt, nei myn miening, op 'e tiid fan' e hearskippij oer de oanstelling fan 'e harksitting.

Fjirder wurdt op dit stuit it ûnderwerp en beheinen fan 'e probleem definityf bepaald, om't it allinich útfierd wurdt foar de oanbe> ferfolge wurdt (art. 254 fan 'e Kriminalistyske prosedure koade).

Fjirder, meitsje op 'e faze foarstelde tariedende aksjes foar foarskoalske en effektive problemen foarsjenningen.





Sjoch ek:

Protokollen fan ûndersiik- en rjochtshanneling

Oarder fan sinjalearjen en ferwaging

It konsept fan 'e histoaryske foarm fan it strafprojekt

Basisbegripen fan strafrjochtlike proseduerewittenskippen

Jury-problemen en algemiene betingsten en betingsten

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info