border=0

Algemiene betingsten foar foarriedich ûndersyk

De algemiene betingsten foar in foarriedige ûndersyk binne wetlike bepalingen (easken) fan in organisatoaryske en juridyske natuer, it útdrukken fan de wichtichste en spesifike eigenskippen fan in ûndersyk en soargje foar effektive wurksumheden.
De strafrjochtlike rjochtspraak giet oer de algemiene betingsten fan 'e foarriedige ûndersyk. Yn 'e oerweldige mearderheid fan' e gefallen fergrutsje se har ynfloed op 'e ûndersyk neiwege keunst. 120 fan 'e CPC, dy't oanjaan dat it lichem fan ûndersyk wurdt begelaat troch de regels dy't fêststeld binne foar it foarriedich ûndersyk.

De algemiene betingsten fan 'e foarriedige ûndersyk befetsje de folgjende bepalingen.

1. Fergunning mei de regels fan ûndersyk. Ferbining fan de easken fan Art. 126 fan 'e Code of Criminal Procedure, útdrukt yn' e ferfanging fan 'e foarriedige ûndersyk troch de ûndersyksfraach, is in wichtige ferwûning fan de strafbere rjochting wet. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 8 desimber 1999' Oer de praktyk fan 'e hôven dy't it reglemint regulearret om' e rjochting fan strafsaken foar ekstra ûndersiikingen // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Gerjocht fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

2. Proceduerale ûnôfhinklikens fan 'e ûndersiker. Dizze betingst foar karakterisearret mar in foarriedige konsekwinsje.
De ynhâld fan dizze twa betingsten wurdt beskreaun yn 'e hjirboppe lêzing.

3. Yndividuasje fan it ûndersyk troch it izeren en kombinearjen fan strafbere feiten.
Neffens Art. 26 fan 'e CPC is de foardieling fan gefallen allinich yn' e gefallen tawiisd troch needsaak, as it de kompleteiteit en objektiviteit fan 'e ûndersiik en resolúsje fan' e saak net beynfloedet.

Allinnich gefallen binne ûnderwerp yn ien útgeand:
a) op 'e ferplichting fan ferskate persoanen foar kompensaasje yn' e kommisje fan ien of meardere misdriuwen;
b) op 'e oandacht fan ien persoan foar ferskate misdriuwen;
c) op 'e foardracht net betizing fan deselde feroardielen.

De ferbining en skieding fan gefallen wurdt útfierd troch de oarder fan 'e persoan dy't it ûndersyk leit, de ûndersiker, de rjochtspraak, de rjochter of neffens de beslút fan it gerjocht. *

* Foar mear details oer: Sharafutdinov Sh. F. Kombinearjen en markearjen fan strafbere feiten en materialen yn 'e Sowjet-kriminele proses. Ufa, 1990.

4. Op 'e nij begjinne de foarnommen ûndersyk (artikel 129 fan de Koade fan Criminal Procedure).

In foarrjocht ûndersyk wurdt allinich nei de ynisjatyf fan in strafrjochtlik gefal útfierd. It ûndersykslust en de ûndersiker binne ferplichte om fuortendaliks in ûndersyk te begjinnen yn 'e gefallen dy't troch har ynfierd binne of oerbrocht binne.
As in kriminele saak ynsteld is troch de ûndersiker en wurdt troch him oannaam foar syn produksje, dan wurdt in ienige beslút makke op inisjatyf fan in strafberjocht en it akseptearjen foar syn produksje. As in gefal troch in strafrjocht inisjatyf fêststeld is foar syn beslút, sil de ûndersiker in aparte beslút jaan oer de akseptearjen fan 'e saak op syn problemen. Kopiëren fan dizze besluten wurde nei de rjochtsnoeren net spesjale as 24 oeren troch it ûndersykslied en ûndersiker útstjoerd.

5. De kombinaasje fan allinne en kollegiale prinsipes yn it ûndersyk fan misdieden (art. 129 fan 'e Code of Criminal Procedure).

As algemiene regel is it ûndersyk fan in strafrjochtlik gefal útfierd troch in inkeld ûndersiker. Tagelyk, yn it gefal fan in saak kompleksiteit of in grut volume, kin in foarrjocht ûndersyk nei ferskate ûndersikers yntsjinne wurde. Dit is yn 'e beslút oanjûn dat in strafrjochtlik gefal begjinne of in aparte beslút is makke. Ien fan 'e ûndersikers (teamlieder, brigade) nimt it gefal ta produksje en beheart de aksjes fan oare ûndersikers. Yn dit gefal wurdt de proses dielnimmers de rjochting útslútsel om ien fan 'e ûndersikers út te reitsjen.
Learlingen moatte in ûndersyksteam net identifisearje, in brigade dy't allinich út ûndersikers bestiet en in ûndersyksteam mei de belutsenens fan operational staff (ûndersiikoperaasjesgroep). De opdracht fan skepping en funksjonearjen fan 'e lêste wurdt regele troch ôfdielingshannelingen.

6. Fergunning mei de termen fan 'e foarriedige ûndersyk (art. 121 en 133 fan' e CPC).

7. Ynfieding fan ynteressearre en oare persoanen yn 'e ûndersiik (artikel 1331-138 fan' e Code of Criminal Procedure).

It ûndersyk is karakterisearre troch in breed oanbod fan syn dielnimmers. Spesjalisten, saakkundigen, slachtoffers, boargerklokje, sjoernalist, oersetter, advokaat, fertochten, ferkrêften, ensafh. Nimme diel oan by it ûndersyksproses.

8. Unôfwilligens fan it iepenjen fan de gegevens fan 'e foarriedige ûndersyk (kêst 139 fan' e CPC).

De gegevens fan 'e foarrjocht ûndersyk kinne allinich publike publikaasje makke wurde mei de tastimming fan' e ûndersyks lichem, de ûndersiker of de rjochtspraak en yn 't gefal dat se werkenne is mooglik.

As it nedich is, wurde dielnimmers yn it proses en oare persoanen warskôge oer de ûnferbidlikens fan it ûndersiikjen fan de ûndersyksgegevens, wêrfan't in abonnemint fan dizze persoanen selektearre is mei in warskôging oer ferantwurdlikens, foarsjoen fan Art. 310 fan 'e Criminal Code.

9. De ferplichting om de oarsaken en betingsten fêst te stellen foar de beoardieling fan in misdied en de fêststelling fan maatregels om se te foarkommen (artikel 140 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

10. Obligaasje om petysjes fan relevânsje te befredigjen oan 'e saak (artikel 131 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

De persoan dy't it ûndersyk leit, hat de ûndersiker net it rjocht om de fertochte, de beskuldige, har rjochtsfertsjintwurdigers en har ferdigeners, lykas it slachtoffer, de boargerinisjatyf, de boargerlike ferantwurdliker of har fertsjintwurdiger yn 'e produksje fan ûndersykshannelingen foar de kolleksje fan bewiis te ferwiderjen, as de omstannichheden dêr't se tapast wurde Saken foar de oarsaak.

Relevant foar it gefal binne de omstannichheden yn 'e art. 20,21 en 68 fan 'e CPC, lykas alle oare omstannichheden, de klarifikaasje dêr't wichtich wêze kin foar it goede ûndersyk fan' e saak.

De resultaten fan 'e besprek fan petysjes wurde kommunisearre by de persoan dy't de petysje fersoarge. As gefolch fan in folsleine of dielde ôfwaging om it fersyk te befredigjen, is de ûndersiker ferplichte in beslút te jaan út te jaan oan de redenen fan 'e wjerstân.

11. Fergunning mei de oarder en foarm fan foarfoarmingfoarming fan materialen (artikel 141-142 fan it Kriminalisaasjedialkoade, ensfh.).

12. It gebrûk fan spesjaal kennis en wittenskiplike en technyske middels (art. 1331, 1441, 184 fan it Kriminalisaasjedialkoade, ensfh.).

Spesjaal kennis wurdt realisearre yn it strafskrift yn twa haadfoarmen: yn 'e foarm fan it dielnimmen fan in spesjalist yn ûndersiike aksjes en de foarm fan' e produksje fan forensyske ûndersiken.

Wittenskiplik en technyske betsjuttingen wurde streekrjocht brûkt troch de persoan dy't it ûndersyk leit, de ûndersiker of spesjalist foar it ûntdekken, befêstigjen en konsolidearjen fan bewiis, en ek eksperts by de produksje fan eksamens.
13. Ferplichting fan 'e ynteraksje fan' e ûndersiker mei it lichem fan ûndersyk; de media; populaasje (art. 119,127, 128 fan 'e CPC, ensfh.).

De lêste twa foarmen fan ynteraksje binne ek karakteristyk foar de aktiviteiten fan 'e ûndersiken fan' e lichems.

Beskikber foar be>

De ynteraksje fan 'e ûndersiker en it lichem fan ûndersyk is har koördinearre aktiviteiten, basearre op wet en regeljouwing, mei it doel fan' e suksesfolste en effektive oplossing fan 'e taken fan' e strafrjochting.

Dizze ynteraksje wurdt bepaald troch de folgjende objektive foarstellings:
a) de mienskiplikheid fan 'e taken dy't de ûndersiker en it lichem fan ûndersyk foar it befoarderjen fan misdied behannele wurde;
b) it ferskil fan foegen fan dizze lichems;
c) it spesifike wêzen fan har krêften, betsjut en metoaden foar it bestriden fan misdied;
d) ûnôfhinklikens fan 'e ûndersiker en it lichem fan ûndersyk út' e ûntbrekken fan bestjoerlike subordinaasje foar elkoar.
De needsaak foar ynteraksje tusken de ûndersiker en it lichem fan ûndersyk is ûntstien:

  1. by it litten fan 'e ynspeksje fan' e sêne, ûnder oaren yn it offisjele ferkear fan 'e misdiedingen' heule efterfolging ';
  2. wannear't beslút oer it inisjearjen fan strafsaken op wurksumheden;
  3. nei inisjatyf fan in strafrjochtlik gefal, is it ûndersyk dêr't it relatearre is oan 'e ûndersyksbehearsking fan' e ûndersiker;
  4. yn ûndersiikte ploegen mei de belutsenens fan operaasjes dy't makke binne om komplekse gefallen en gefallen fan feroardielingen fan ferline jier te ûndersykjen;
  5. as de ûndersiker swierrichheden hat om bewiis te finen en har boarnen;
  6. wannear't it ûndersykproses de útfiering fan funksjes dy't spesifyk yn 'e lichem fan ûndersyk yn' e hân hat;
  7. wannear't de ûndersiker allinich net fytslik effektyf útfiere kin in spesifike ûndersykshanneling;
  8. Wannear't de wiksel fan it eigendom is dat besocht wurdt om in boargerlike hannel te befêstigjen of mooglike besykjen fan eigendom is ûnbekend;
  9. as de persoan dy't de misdied begroetsje en wurdt ferfolge wurde net fûn;
  10. by it útfieren fan foarsoarch en ûnderwiiswurk op 'e servicedestân.

De wetlike grûnslach fan 'e ynteraksje yn' e fraach is de wet fan 'e Russyske Federaasje fan 5 july 1995 "Oer operative ûndersyksaktiviteiten", troch-wetten fan it Buro-Algemiene Bureau fan' e Russyske Federaasje en it Ministearje fan Ynternasjele Saken fan 'e Russyske Federaasje.

De juridyske literatuer ûnderskiedt tusken prosedureel en organisatoaryske foarmen fan ynteraksje.

Proceduerele foarmen fan ynteraksje - de wize fan ynteraksje regele troch de strafrjochtlike rjochtspraak.

Procedural forms of interaction are:

  1. de ynstruksje fan 'e ûndersiker nei it lichem fan ûndersyk oer de produksje fan ûndersiik- en ûndersiikke aksjes;
  2. assistinsje fan it ûndersyk fan it lichem fan 'e ûndersiker foar de produksje fan yndividuele ûndersiike aksjes;
  3. de ûndersiker fan 'e útkomsten fan' e útfiering fan operaasjesaksje-maatregels yn 'e gefallen oan' e oarder fan 'e fraach fan' e lichem fan 'e ûndersochte, foardat de skuldner fêststeld is;
  4. útstelingen oer de gerjochtlike beslútskontrôle en opnimmen fan ûnderhannelingen (art. 119, 127, 1741 fan 'e Kriminalistyske prosedureur).

Organisaasjesfoarmen fan ynteraksje binne de middels fan ynteraksje ûntwikkele troch ûndersiiklike en operative ûndersiikse praktyk en regeleare troch sekundêre wetjouwing.

Dit ûnder oaren:

  1. Melding troch it ûndersykslibben fan 'e ûndersiker dy't de webside dêr't de misdied dien hat, of spesjalisearret yn dizze kategory fan gefallen fan' e inisjalisearre ûndersyk fan sa'n kriminaliteit;
  2. de rjochting nei de ûndersiker fan materialen fan kontrôle neffens de gegevens dy't troch de operative syktocht wurde troch, foar de oplossing fan in fraach oer inisjatyf fan rjochtshannelingen;
  3. fertrouwing fan 'e ûndersiker mei de útkomsten fan' e operaasje-sykaktiviteit dy't relatearre binne oan 'e strafrjochtfragen dy't him begûn en ûndersocht;
  4. koördineare plenning fan ûndersiikke aksjes en operaasjesaktiviteiten yn gefallen troch ûndersyk troch de ûndersiker;
  5. mienskiplike diskusje fan 'e bewiis dat yn it gefal sammele is en de wurksume sykopdata;
  6. de oprjochting fan in ûndersyks-operative groep om sûnder bepaalde misdiedigens los te meitsjen, om komplekse en arbeidintensive saken te ûndersiikjen, en ek gefallen fan feroardielingen fan ferline jier (net foar earder besluten of weromgean foar ekstra ûndersyk);
  7. de oprjochting fan ûndersiik- en wurksume ploegen om te reizgjen nei it sintrum;
  8. oerienkommende ynformaasje oer de beskikberens fan bewiis en wurksumint fan be>
  9. útfiering fan organisatoaryske liederskip troch de ynteraksje fan 'e haad fan' e regionale ôfdieling fan ynterne saken.

14. De oanwêzigens fan ' e tafersjoch fan' e rjochtsgeleardheid (art. 211-217 fan 'e koade fan strafskriften), departemintlike kontrôle (art. 119,120,1271 fan' e Code of Criminal Procedure) en in beheind beslút juridyske kontrôle (art. 113, 209, 2202 fan it Code of Criminal Procedure en oaren). De tafersjoch fan 'e Staatssekretaris wurdt útfierd foar de tiid en krektens fan' e útfiering fan wetten troch de ynstânsjes fan lichems en foarôfgeand ûndersyk. Yn dat gefal hat de rjochtsskiednis in soad foech om dizze soarte fan tafersjoch út te fieren.
De ôfdielingskontrôle oer de aktiviteiten fan 'e persoan dy't it ûndersyk leit, wurdt útfierd troch de haad fan it ûndersyk fan' e lichem, en oer de aktiviteiten fan 'e ûndersiker troch de haad fan it ûndersyksintrajekt (ôfdieling, ienheid, kommisje).

De kop fan 'e ûndersyksôfdieling kontrolearret de timeliness fan ûndersikers by ûndersiikjen, ûndersiikjen en previnsje fan misdiedingen, nimt maatregels om it folsleine, wiidweidige en objektive foarlizzende ûndersyk fan kriminele gefallen te garandearjen.





Sjoch ek:

Boppeslach fan 'e oertsjûging oer de útfiering fan wetten yn' e foarôfgeande prosedueres

De redenen en grûnen foar inisjatyf fan in strafbere gefal

Procedural status fan boarger en beskuldige boarger

It konsept, natuer en betsjutting fan 'e poadium fan inisjatyf fan strafrjochtlike prosedure

De struktuer en ynhâld fan 'e sin

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info