border=0

It haadprobleem fan 'e ekonomy. Merk ekonomy - it patroan fan 'e skiednis

Bedriuwen binne it haadmotiv foar de ûntwikkeling fan nasjonale ekonomy. Se binne tige ferskaat en komplek, lykas de minske sels is. Minsken moatte oan 'e fysike behoeften en geastlike kennis, kommunikaasje, besykje kultureel sintrums, reizgjen. Bedriuwen nedich binne ark en objekten fan arbeid foar de produksje fan soarten en tsjinsten. Boppedat kin itselde objekt ferskillende behoeften befredigje. Lunch yn in djoere restaurant is net allinich in manier om honger te befredigjen, mar ek in demonstraasje fan in bepaalde sosjale status.

As gesellschaft ûntwikkelet, groeit needsaaklik, har struktuer en kwaliteitsferoaring, nije ûntwerpen ûntsteane en âlde stjerre. De befolking groeit, dy't ûnmjittend in ferheegjen yn 'e massa fan' e skeppe materiaal en geastlike foardielen fereasket. Bedikingen hawwe gjin grinzen, en boarnen binne altyd beheind, dat is, de maatskippij hat in bepaald bedrach fan lân, arbeid en kapitaal. Yn 'e maatskippij is altyd in tsjinstelling tusken de ûnfredeens fan needsaak en de beheinde mooglikheden fan har folsleine befrediging.

De minskheid hat altyd in fûnemintlik ekonomysk probleem te lêzen: hoe't jo geandewei needsaaklik binne mei beheinde middels?

De beheinings sels ferwize nei ynformaasje, konsuminten en jild dy't se hâlde. Elke persoan en maatskippij as in gesicht sit in kar . Om't boarnen beheind binne, is de mooglikheid om in goed te fergrutsjen troch it ferminderjen fan de produksje fan in oar. In yndividu, in bedriuw, hat in maatskippij hieltyd op it offerjen, dat is, in geweldige priis te beteljen foar de keuze makke. Dit tsjinspraak wurdt op elke spesifike poadium begelaat troch in tanimming fan produksjevoluminten.

It probleem fan kar is endless. Dit betsjut dat wy net beheind binne foar ien ien oplossing, mar wy hawwe in protte fan harren, tusken hoe moatte wy in kar meitsje. Tusken wat is de kar? Tusken ekonomy (de bêste resultaat en kosten) opsjes foar it brûken fan middels. In soad kinne elke boarne brûkt wurde om ferskillende behoeften te foldwaan. Oars kin de technology fan har gebrûk wêze. Sykje it bêste (optimaal) gebrûk fan middels fan alle mooglike - dit is de betsjutting fan kar as in ekonomysk probleem. Ekonomyske wittenskip is de teory om de optimale ekonomyske oplossing te kiezen. Wat is de bêste kar? Yn 'e meast algemiene foarm soe de bêste opsje wêze dat it maksimum resultaten jout mei minimale kosten. Yn 'e ekonomy binne der mar trije subjects: konsuminten (buyers), producers (ferkeapers) en maatskippij (oerheid). Dêrom wurdt beskôge dat foar klanten it optimale ekonomyske resultaat in tanimming is yn 'e kwantiteit en kwaliteit fan' e foldwaande saken; foar ferkeapers - winst ferheegje; foar it regear - de mjitte fan befrediging fan maatskiplike behoeften (miljeu-beskerming, stipe foar de behearder, foardielen foar wurkleazen, ensfh.)

Kies dit of dat beslút, elk fan 'e ferneamde ekonomyske ûnderwerpen is in set fan fragen. De keaper moat har behoeften soms rangoarderje, bepale prioriteit, mjitte har geschatte kosten mei de ferwachte ynkommens. De ferkeaper moat lykwols komplekse fragen oplosse: wat krekt te meitsjen, yn hokker kwantiteit en mei hokker kwaliteit, hokker technology oanfreget, berekkent de bedrach fan ferwachte winst en syn ferhâlding nei kosten.
It ûnderwerp fan ekonomyske ferhâldingen organisearret syn aktiviteiten op sa'n manier om de bêste resultaten te realisearjen mei de beskikbere boarnen. Unbegoedige behoeften en beheinde boarnen helle trije wichtige fragen foar maatskippij: wat moat produkt en yn hokker quantiteit? Hoe en wa't produsearje moat, fan hokker middels, hokker technologyen? foar wa wurde guod en tsjinsten makke, troch wa wurde se konsumearre?

Dy fragen moatte beäntwurke wurde troch elke maatskippij, ûnôfhinklik fan syn ekonomyske en politike struktuer. Foar elke fabrikant en it lân as gehiel is de wichtichste fraach: wat te meitsjen? It is needsaak om te bestimmen hokker goede en tsjinsten de konsumint lûke. Elke fabrikant moat in merk niche fine fan ûnbedachte bedriuwen. Hy moat it fermogen en de struktuer fan 'e behoeften bepale dat er moetsje sil, en it is needsaaklik net allinich aktuele behoeften te kennen, mar ek takomstige. Fan it korrekte antwurd op dizze fraach hinget ôf fan 'e kontinuiteit fan' e ferkeap fan goederen. De twadde fraach foar de fabrikant is hoe't te meitsjen is , dat is wat technyk te brûken, hoefolle helpboarnen en hokker fan har oanlutsen wurde moatte de needsaaklike produkten te meitsjen. Yn 'e praktyk betsjut dit dat fûnen te finen binne om kostkosten te ferleegjen en mooglik kombinaasjes fan faktora's foar produksje mei in beskate mannichte boarnen en it besteande nivo fan technology. Uteinlik om de fraach te beantwurdzjen wa't en yn hokker dielen de produkten krije sil, is it needsaak om it bedrach en nivo fan ynkommens fan konsuminten te bestimmen en de echte mooglikheden fan produksje.

Prosperity yn 'e ekonomy fan elk lân is altyd ferplicht oan' e gearhing fan aksjes fan produksjers, wylst de krisis - it gefolch fan har antagonisme. De optimale regelmaatmechanisaasje is it ivige probleem fan 'e ekonomy, om't de technologyske en sosjale betingsten fan' e produksje endjend feroarje. Yn 'e ekonomyske teory en praktyk, oant koartlyn, krijden twa fundamentale tsjinstellingen foar it oplossen fan dit probleem.
De earste oanpak wurdt de "klassike" neamd . Hy stie út it feit dat maksimale effektiviteit fan 'e maatskiplike produksje berikt wurdt troch elk fan har dielnimmers unbeheinde ekonomyske frijheid te jaan. De praktyk hat lykwols de deadlock fan 'e "klassike" oanpak sjen litten, om't sa'n ekonomyske organisaasje objektyf yn produksjekrizen en sosjale antagonisme is.

Supporters fan 'e tsjinoerstelde ( "sosjalistyske" ) oanpak leauwe dat de aksjes fan' e dielnimmers yn 'e produksje sjogge oan stringende regeljouwing (wat te meitsjen, wannear, hoefolle ...). It kontrôle troch de maatskippij wurdt útfierd troch syn wichtichste ynstitút - de steat dy't it rjocht hat en krêft foar net-ekonomyske twang. It is dúdlik dat de direkteurorganisaasje fan produksje objektyf de merk ûntkeart, wat ûnmooglik is sûnder de ekonomyske ûnôfhinklikens fan produksjelannen.

It útsûnderlike betsjutting en needsaak fan steat ynterven yn 'e ekonomy is erkend troch ferskate ekonomyske omstannichheden. Maar op het punt van absurditeit, was het geleerd in de "Sovjetische Economie". Praktyk hat de deadlock fan dizze foarm fan organisaasje fan 'e maatskiplike produksje sjen litten: nei alle gedachten hat it noch grutter ynhevend as it "klassike" model, defekten - in kwiklik definysje dat de ekonomy ruilet, en totalitarisme dat alles alles ferneatiget.
En allinich moderne post-yndustriële maatskippij hat de praktyske mooglikheid bepale dat it probleem oplossing fan in optimale regeling fan 'e ekonomy yn it ramt fan in "mingde system" is, wêrby't de absolute ekonomyske ûnôfhinklikens fan' e producer ferfongen is troch in relatyf, en de regelregeling troch de oriïnteare ynfloed fan 'e steat. Dit is wat it mooglik makke om in "sosjale regulearre merkekonomy" te meitsjen , wêrby't de merk bliuwt, mar de merk wurdt oerstutsen.

It merksysteem is basearre op it begjinsel fan ekonomyske praktyk, dat is de winsk om maksimale resultaten te berikken op minimale kosten. Dit wurdt troch de omstannigens fan konkurrinsje, de winsk om in tsjinstanner te fersprieden troch it oanbieden fan in hegere kwaliteitsprodukt op in legere priis op 'e merk. Der binne sterke stimulâns om de produksje te aktivearjen en it defisi te foarkommen. En it totale resultaat is de begeliedende ûntwikkeling fan 'e produktive krêften op grûn fan wittenskiplike en technologyske foarútgong.

De merkekonomy biedt ek in persoanlikheidstype dy't oerienkomt mei syn essinsje - enerzjy, inisjatyf, kin kreativiteit en fertsjintbere risiko kinne. De ûnderwerpen fan merkferhâldingen binne lykwols net folle ideaal, se binne karakterisearre troch selssucht, de foarkar fan har eigen be>

Yn dit gefal is de merkekonomy lykwols net fan stagnaasje leare. De ûntwikkeling giet spontaan, mar tige heule, somtiden begelaat troch skerpe sosjale skiednissen en periodike krizen fan overproduksje fan ferskate krêft en djipte. Dizze sosjale opheffingen binne de oare kant fan 'e begeliedende ûntwikkeling fan produktive krêften en kwalitative feroarings yn' e struktuer fan produksje. Sy liede ta it ûnbedekke fallissemint fan bedriuwen en hiele bedriuwen, wêrtroch't de al yn 'e maatskippij al yn' e maatskiplike stratifikaasje ferhege waard.

Sadwaande is yn in merksysteem heech effektive effisjinte de sêding fan 'e merk mei soarch kombinearre mei in ferwûning fan' e begjinsels fan gelikensens en sosjale gerjochtigheid. Dêrom is de kar foar foardielen fan in maatskiplike ferbining fan in merkstype net in kar te wêzen tusken de oanwêzigens fan problemen en har ôfwêzigens, mar tusken ferskillende "sets" fan problemen. Dit ferklearret it drama fan 'e situaasje wêr't ús lân leit. Nei't wy in kar foar de merk makke hawwe, sette wy ús de taak fan enoarme kompleksiteit: om 'e kommunikaasje-kommunistyske ekonomy fan Sowjet-type yn in tige effisjint modernes ekonomysk systeem te transformearjen. De oplossing fan sa'n probleem hat gjin foarsjenning yn 'e wrâldhistoarje, it sil in hiel >

It merksysteem waard foar meardere tûzen jier útfierd as gefolch fan 'e ûntbining fan subsidieelbou. De basis fan dit proses wie de ûntwikkeling fan 'e sosjale divyzje fan arbeid en de ekonomyske izolaasje fan produksjes binnen it ramt fan partikuliere eigendom fan' e produksje. Dit proses hat it nedich makke en de iennichste foarm fan kommunikaasje tusken ekonomyske aginten en it útwikseljen fan resultaten fan ekonomyske aktiviteit. It is in trochgeand proses fan wikseljen fan produkten fan arbeidsmerk dy't de merk is yn syn ienfâldige definysje.
Sûnt de merkekonomy net fuortendaliks ûntstien is, kinne wy ​​yn 'e ekonomyske skiednis fan' e maatskippij trije stadia's ûntwikkelje: - "produksje", "ekonomy", "merkfermogen".

Produksje. Dit karakteristyk fan 'e earste poadium is net byienkomstich: de ekonomy is echt fermindere nei de produksje, ferwûne troch. Dit is it gebiet fan "subsistinsjeferming" - in sletten sosjale ienheid wêrby't de produksje direkte ûntwikkele yn konsumpsje (famylje, boer, kommunaal, klan, ensfh.). Yn natuerlike ekonomy binne ekonomyske ferhâldingen fan produksjes beheind ta it proses fan direkte produksje. Bûten dit proses wie der gjin ekonomyske ferhâlding tusken produkten.

Yn 'e rin fan' e tyd is gegevensboarne feroare, lykas it oantal dielnimmers yn 'e subsistenzebou is ferhege. As it ûnderwerp fan natuerlike ekonomy groeide, ûntstie in systeem fan sosjale divyzje fan laboratoarium, dy't isolearret en produktivers te kombinearjen. Dit liedt ta it feit dat tusken produksje en konsumpsje "wekke yn", earst "ferdieling", en dan "feroardering". As gefolch dêrfan ûntstiet in "ekonomy" - de ienheid fan 'e spullen fan produksje en net produksje ynteraksje fan produksjers.

Ekonomy De oergong fan 'e "produksje" nei "ekonomy" markearre de transformaasje fan feroarderingen yn' t útwikseling. Yn 'e ekonomyske teory betsjuttet it begryp' teksje 'altyd in lykweardich útwikseling fan produkten fan arbeid tusken ekonomyske aparte produkten, ferbûn troch de divyzje fan arbeid. Allinich as in wiksel feroaret de produkten fan arbeid yn 'e "goede", en de wiksel sels yn in "merk". Mar fanôf dit merk, as in spesjale sfear fan 'e "ekonomy", oant it ûntstean fan in "merkekonomy" is noch altyd in >

"Marktwittenskip" betsjut in kwalitatyf krêft yn 'e ekonomyske skiednis fan' e minske. Opmerklik is it de merk fan 'e keaper wêr't de fabrikant syn diktatoriale status ferlies. As wy de betsjutting fan 'e oergong fan prioriteit fan' e producer nei de konsumint realisearje, dan wurdt it dúdlik foar ús de needsaak om de nije faze fan 'e ekonomyske skiednis fan' e maatskippij allinich te karakterisearjen as 'merk' ekonomy. Foar himsels is de fabrikant (ferkeaper) - dit is net de merk. It wurdt allinich mei it optreden fan in frije keaper, dy't de kâns hat om syn konsumintenfoet te kiezen. Dialooch ynstee fan in monolooch is wat in 'merkekonomy' is.





Sjoch ek:

Banken en banken

Eigel as basis fan sosjale en ekonomyske relaasjes tusken minsken

Steatbelied

De ekonomy as in ekonomyske aktiviteit en as wittenskip fan sokke aktiviteiten

It begryp fan fraach en grutmoed fan fraach. Bedriuwen en fraach

Gean werom nei Tafelbreak: Basics of Economics

2019 @ bibinar.info