border=0

It begryp en ynhâld fan yndividuele útgongspunten fan 'e misdiedrjochting

It prinsipe fan juridysk (art.1 fan 'e Kriminalistyske proseduere-koade, ensfh.). It prinsipe fan juridyske ferifikaasje wurdt begrepen as de krekte en ûnferwiderjende útfiering fan 'e prosedureel normen troch de dielnimmers fan it proses en it goeie oanfraach troch de lichems dy't juridyske prosedueres fan' e noarm fan ynhâldlike wet útfiere.

It heechste rjocht fan 'e Russyske Federaasje draacht hieltyd mear omtinken foar legere rjochtbanken oan' e needsaak foar stringte oanfurdiging fan prosedureel wetjouwing yn strafrjochtlike prosedure, mei it each op 'e hichte fan in krekte, folsleine en objektyf ûndersyk nei de omstannichheden fan' e saak, it befoarderjen fan oarsaken en betingsten, en edukative ynfloed fan it gerjochtlike proses. *

* Beslút fan 'e Plenum fan it Heechste Gerjocht fan' e RSFSR fan 17 septimber 1975 "Oer de konformity fan prosedlike wetjouwing troch de rjochtlinen fan 'e Russyske Federaasje yn Criminal Matters Proceedings" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

It prinsipe fan publisiteit (art. 3 CPC). De essinsje fan dit prinsipe leit yn it feit dat it ûndersykslibben, de ûndersiker en de rjochtsgeleard yn har foech binne ferplichte om in kriminele saak yn elts gefal te begjinnen fan tekens fan in misdied en meidwaanlike maatregels te nimmen om de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied en de tenei op te nimmen fan har miening ( ferplichtingen) fan ynteressearre persoanen (slachtoffer, advokaat, ensfh.).

Moderne auteurs sjogge publisiteit as sosjale iepenheid fan strafrjochting, lykas de fermogen fan 'e rjochter om de stim te hearren, en net allinich de sterkste dielnimmers.

* Smirnov A.V Competitive process. SPb., 2001. S. 68.

Yn oare bedriuwen fan proseduere wet is it begjinsel fan publisiteit tsjin it prinsipe fan disposysje, dat betsjut fergees fergunning fan 'e dielnimmers fan it proses mei har rjochten. Dispositive begjinsels yn strafrjochtlike prosedure hawwe in beheind gebiet.
De relaasje en ynteraksje fan publike en diskriminaasjeprinsipes yn it strafskrift soargje foar it bestean fan trije soarten beladen yn: iepenbier, prive en prive-iepenbiere.

Iepenbiere akkuzaasje is de aktiviteit fan it ûndersykslibben, de ûndersiker en de rjochtsgeleard om útstel te begjinnen op basis fan in plicht fan plicht, sûnder rekken mei de wil fan 'e dielnimmers yn it strafskrift.

Persoanlike rjochtspraak - de aktiviteiten fan in privee ferkiezingsregistraasje om in kriminele oardering út te fieren fan in bepaalde persoan.

Persoanlike rjochtspraak is tawiisd yn 'e saneamde partikuliere oardering, dêr't ûnder oaren:
a) beyntalige ynljochting fan ljocht kweade skeal (art. 115 fan 'e strafskoade);
b) beatings (art. 116 fan it strafskrift);
c) skuld by it ûntbrekken fan fergriemjende omstannichheden (diel 1 fan art. 129 fan 'e strafskoade);
d) ferrifeljen (art 130 fan 'e strafskoade).
Foar privee belestingen binne karakteristyk:

  1. Inisjatyf fan gerjochtlike prosedure allinich op 'e klacht fan' e slachtoffer (partikuliere rjochtspraak) of syn juridyske fertsjintwurdiger. Yn it gefal fan 'e dea fan' e slachtoffer hawwe syn tûke famyljes dit rjocht;
  2. de prosedueres binne ynstiisearre troch it pleitsjen fan in klacht mei de magistrat;
  3. de mooglikheid fan ôfsluting fan it fersyk foar it fermoedsoenjen fan 'e partijen foardat it rjochtbank fuorthelle is yn' e oerliskamer foar it oardieljen;
  4. de mooglikheid fan in rjochtsgeleardheid dy't in strafrjochtlik gefal begjint en it foar it foarnimmen ûndersyk útfiert, as it slachtoffer, troch in helpfearde betingst of fan oare redenen, syn rjochten en legitimearre be>
  5. De partijen hawwe it rjocht om te fermoedsoenjen, sels as de rjochtsnoerm yn it gefal komt (art. 27.468 fan it Kriminalisaasjedialkoade).

Persoanlike iepenbiere oardering - de ynterregele aktiviteiten fan it slachtoffer, it lichem fan ûndersyk, de ûndersiker en de rjochtsnoeren om in strafrjochtlik gefal te begjinnen en te ûndersiikjen fan in prive-iepenbier ferfolch.

Fakken fan 'e publike-persoanlike rjochtspersoanen binne ferwûningen sûnder fergriemende omstannichheden (diel 1 fan artikel 131 fan' e strafskoade), ferwûnings fan 'e auteursrjochten en ferienige rjochten sûnder fergriemende omstannichheden (diel 1 fan artikel 146 fan' e strafskrift) en ferwûningen fan ynventive en patintrjochten sûnder fergriemende omstannichheden (diel 1 artikel 147 fan 'e Criminal Code).
Foar publike-privee lêsten binne karakteristyk:

  1. de ynisjatyf fan strafrjochtlike prosedueres allinich op 'e klacht fan' e slachtoffer;
  2. beskikberens fan foarôffoarriedige tarieding fan materialen;
  3. de ûnmooglikheid om it gefal te stopjen foar oansluting fan 'e partijen;
  4. it rjocht fan 'e ferkiezers om in kriminele saak fan in persoanlike iepenbiere oardering te begjinnen yn it ûntbrekken fan in klacht nei it slachtoffer yn' e gefallen dy't yn 'e keunst neamd binne. 27 CPC.

By it studearjen fan it prinsipe fan publisiteit moatte studinten behâlde yn behâld fan 'e beslútfoarming fan' e konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje, dy't de Keunst erkende. 3 fan 'e Code of Criminal Procedure is ûnconstitutionnaal yn dat diel dêr't it foar of befoardere de gerjochtigheid fan' e rjochtbank om in kriminele saak te iepenjen, ynklusyf in nije persoan, en in foarkommende maatregel oan te oefenjen.

* Beslút fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje fan 14 jannewaris 2000' Op 'e saak fan' e konstinsjealiteit fan bepaalde bepalingen fan it RSFSR-strafskodingsregeling foar it gerjochtigjen fan 'e rjochtbank fan' e rjochtbank yn te rjochtsjen kriminike prosedueres yn ferbân mei de klacht fan boargerinstitút I. Smirnova en it fersyk fan it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje' // Russyske krante. 2000. 2 febrewaris.

It prinsipe fan 'e ûnbidichheid fan' e persoan, thús, de beskerming fan privacy en privacy fan korrespondinsje (art. 11 en 12 fan it Kriminalisaasjedialkoade). De ûnferbrûkberens fan 'e persoan is dat nimmen mei arresteare wurde kin, útsein op grûn fan in gerjocht-beslút of mei de goedkarring fan' e ferkiezers. De ûnmachtberens fan 'e hûs, it beskermjen fan privacy en privacy fan korrespondinsje is dat in sykopdracht, kontrôle fan pannen dy't bewenners fan besette binne of beset troch har, it besunigjen fan korrespondinsje en beslach fan har yn post- en telegraaf-ynstellingen kin allinich op' e grûn en op ' bestjoersrjochtlike wetjouwing.

It prinsipe fan rjochtfeardigens allinich troch it gerjocht (artikel 13 fan de kodearring fan strafskrift). Yn oerienstimming mei dit prinsipe hat mar in rjochtbank it rjocht om in persoan te skuldich te finen fan in misdreeasje en ûnderwerp him oan straf. Gjin oare steatkundigen hawwe dit rjocht.

It prinsipe fan 'e feroardering fan ûnskuld (art. 13 fan' e CPC). It essinsje fan 'e juridyske posysje is dat elke fertochte fan' e feroardering fan in misdreeasje ûnskuldige wurdt oant syn skuld bewize wurdt neffens de wet en fêststeld troch in rjochtspraak dy't yn juridyske kriminele rjochte is. Sûnt de beskuldige wurdt ûnskuldich beskôge oant in bepaalde momint, de ferantwurdlikheid om syn skuld te behertigjen is lizze mei de oanlieding en alle betinkingen oer syn skuld wurde ynsteld foar de beskuldige.

It prinsipe fan gerjochtigheid op grûn fan gelikensens fan boargers foar de wet en it gerjocht (artikel 14 fan de kodearring foar strafskrift). Dit prinsipe betsjuttet de gelikensens fan alle persoanen foar de wet en it gerjocht, ûnôfhinklik fan komôf, sosjale en eigendomstatus, ras en nasjonaliteit, geslacht, ûnderwiis, taal, hâlding foar religy, type en natuer fan besetting, plak fan ferbliuw en oare omstannichheden.

It begjinsel fan kombinaasje sole en kolleezjeprinsipe (art. 15, 35, 129, 467 fan it Criminal Procedure Code, ensfh.). Dit prinsipe is dat de útfiering fan strafrjochtlike prosedueres yn 'e foarôfhelle en proseduere is mooglik kolleezje en yndividu mooglik. Neffens art. 129 fan 'e Code of Criminal Procedure wurdt it foarriedich ûndersyk troch de ûndersiker individueel dien. Yn it gefal fan in saak of har fermogen kin in foarljochting ûndersocht wurde oan ferskate ûndersikers, dat is in groep. Meast dúdlik is dit prinsipe ynfierd yn it proses fan rjochterlike prosedure. Yn oerienstimming mei de hjoeddeistige wetjouwing, lytse misdiedingen (oant 2 jier yn finzenis), mei guon útsûnderingen dy't wetlik fêstlein binne, wurde beskôge en besluten troch de magistrate allinich. Kriminaliteit fan 'e moderne strangens (fan 2 oant 5 jier finzenis) en misdielen fan minderweardichheid, dy't fan' e rjochtspraak fan 'e rjochtfeardigens fan' e frede binne, wurde beskôge en besluten troch de rjochter fan 'e wykgerjocht yndividueel. De útsûndering foar dizze regel binne misdiedingen dy't minere wurde, dy't, nettsjinsteande har moderne hurdens, troch de rjochter yn in kollegiale gearstalling beskôge wurde. Fergunningen foar de opdracht dêr't krêften fan 5 oant 15 jier berikke wurde troch de rjochter yn in kollegiale gearstalling beskôge, dat is troch in profesjonear en twa legere rjochters.

De partisipaasje fan minsken yn 'e administraasje fan gerjochtigheid wurdt regele troch it federale wet fan 2 jannewaris 2000 "Oer de ynskattingen fan' e folken fan 'e federale haven fan algemiene rjochtspraak yn' e Russyske Federaasje".

De algemiene list fan beoardielingen fan 'e minsken fan' e wykgerjocht wurdt foarme troch de oerienkommende fertsjintwurdigjende lichem fan it lokale selsbestjoer op basis fan de wyklistlist. It oantal lêssoargers wurdt bepaald yn 't taryf fan 156 learlingen yn' e rjochter. Dizze list wurdt goedkard troch it wetjouwingsorgaan fan it ûnderwerp fan de Russyske Federaasje en yntsjinne op it wykgerjocht neitiid as ien moanne foar it ferrinnen fan 'e amtsperioade fan' e lei rjochters yn 'e eardere algemiene list. De term fan 'e amtner is 5 jier. As nedich is, kin in ekstra list foarmje (art. 2).

Mensa-ûndersikers kinne boargers wêze dy't de leeftyd fan 25 berikke.
Gjin gearkomste kin wêze:

  1. persoanen dy't net opnommen hawwe of net opnommen binne yn 'e wize dy't wetlik foarskreaun is;
  2. persoanen troch it rjocht erkend as ûnfetsjele of beheind troch it rjochtbank yn kapasiteit;
  3. de persoanen dy't de publike posten fan 'e kategory "A" feroarje, en ek de persoanen dy't eleminten yn' e lichems fan lokale selsbestjoeren ferfange;
  4. plysjeman, ûndersikers, ûndersikers;
  5. persoanen registrearre mei drugs- of psycho-neurologyske dispensaries (art. 3).

De seleksje fan riedsregels om diel te nimmen oan 'e oandwaning fan gefallen yn' e wykgerjocht wurdt makke troch willekeurige sampling fan 'e algemiene list fan it oanbe>

In rjochter kin in behearsker frijlitte út 'e útfiering fan syn funksjes op grûn fan in skriftlike ferklearring as hy:

  1. berikke de leeftyd fan 70 jier;
  2. hat ien of mear bern ûnder de leeftiid fan 3 en is op elkoars ferlof;
  3. is in pryster of yn oerienstimming mei syn oertsjûgjen of religy tinkt dat it ûnmooglik is om him te dielen oan 'e administraasje fan gerjochtigheid;
  4. is in behearder fan groep I, II of III;
  5. docht offisjele taken, de ôfwiking, dêr't in soad skea oan publyk of steat be>
  6. is in soldaat fan 'e Armed Forces fan' e Russyske Federaasje, oare troepen, militêre formaasjes en lichems dêr't de wet foar militêre tsjinst jout;
  7. sprekt net de taal dêr't de prosedueres útfierd wurde;
  8. hat oare jildige redenen (art. 8).

Yn it gefal dat in befolkingskommint is yn in strafrjochtlik oardiel opnommen, wurde syn foegen troch de foarsitter fan 'e rjochtbank oant in ein fan' e ûndersiik fan 'e saak (artikel 10) beantwurde.

Fergunningen foar de kommisje dêr't strafitten fan oerfallen fan mear as 15 jier hûs, finzenisstraf of libbens>

Learlingen moatte yn betinken hâlde dat yn njoggen ûnderwerpen fan 'e Russyske Federaasje, gefallen fan feroardielen dy't ûnder de jurisdiksje fan' e hôven fan 'e regionale nivo binne besjen en beslute troch it sjuerygerjocht.

It begjinsel fan ûnôfhinklikheid fan rjochters en har subordinaasje allinich foar de wet (kêst 16 fan it Kriminalisaasjedriuwen). By it behertigjen fan kriminele rjochtfeardigens binne rjochters en lêzingskrêften unôfhinklik en ûnderwerp allinich de wet. De ûnôfhinklikheid fan rjochters is garandearre troch har subordinaasje allinich foar de wet, en de subordinaasje fan rjochters op 'e wet soarget foar har ûnôfhinklikens. In ynterferinsje yn 'e aktiviteiten fan rjochters en ynstellings fan minsken is net akseptabel en bringt oanspraaklikens fan in bestjoerlike of kriminele aard.

It begjinsel fan 'e nasjonale taal fan gerjochtlike prosedure (artikel 17 fan it Code of Criminal Procedure). Dit prinsipe betsjuttet dat gerjochtlike prosedueres yn 't Russysk of yn' e taal fan 'e mearderheid fan' e befolking fan in bepaalde lokaasje fiere. Tagelyk binne dielnimmers yn it proses dat net de taal fan rjochtspraken sprekke, it rjocht hawwe om har memmetaal te brûken, de tsjinsten fan in interpreter en ûntfange de prosedurearjen yn 'e wet, oerset yn in taal dy't de dielnimmers yn it proses hat.
It prinsipe fan publisiteit (kêst 18 fan 'e strafrjochtlike prosedure koade). De essinsje fan dit prinsipe is dat it proses útfierd wurdt yn iepen hof. Elk oer de leeftyd fan 16 jier kin by de rjochtshanneling oanwêzich wêze. It proses wurdt útfierd yn sletten sesje, as it nedich is troch de beskerming fan steatssitekten. Dêrnjonken kinne troch de beslút fan it gerjocht falsaken fan feroardielingen fan persoanen ûnder de leeftyd fan 16 leanne wurde en beslute yn in sluten sittings; sex crimes cases; oare gefallen om te ferwiderjen fan ynformaasje oer de yntinsyf aspekten fan it libben fan 'e persoanen dy't dielnimme oan it gefal.

It prinsipe foar it garandearjen fan it rjocht op fermelding fan 'e fertochte en de beskuldige (artikel 19 fan' e Kriminalisaasjedrift). Dit rjocht befettet:
a) it rjocht fan dizze persoanen om har rjochten en legitimate be> b) it rjocht fan dizze persoanen om de tsjinsten (help) fan advokaten te brûken;
c) de plicht fan 'e foarôfstannige organen en it rjochtbank om it rjocht op ferdrach te garandearjen troch kreëare prosedureel foarstel te kreëarjen.
It rjocht op ferdigenjen hat sawol de akte, en de fertochte, ferwûne, feroardiele, ferwûn. Dit rjocht wurdt troch har eksploitearre binnen de grinzen en proseduere fêststeld troch de wetlike misdiedrjochtlike wetjouwing.

Asjebleaft dat dizze persoanen it rjocht hawwe foar definsje, is in konstitúsjonele prinsipe en moat strider yn alle stappen fan strafrjochtlike prosedure wêze as in wichtige garânsje foar it ynstellen fan 'e wierheid en trochgean fan in juridyske, ferstannige en faire sin. Dêrom moatte foarkommen moatte:

  1. it prosedureel rjocht fan 'e beskuldiging (ferantwurdlikens) strikt observearje;
  2. wiidweidich, folslein en objektyf ûndersykje de materialen fan 'e saak;
  3. om de omstannichheden net allinich te fermoardzjen, mar ek de beskuldige (ferantwurdlikens) te justizearje, en ek syn ferantwurdlikens te ferwêzentlikjen en te fergrutsjen;
  4. Besjoch de beskikbere ferzje fan 'e saak goed kontrolearje;
  5. om de gelikensens fan rjochten fan 'e dielnimmers yn' e rjochtspraktyk te garandearjen oer it yntsjinjen en ûndersyk fan bewiis en tapassing fan petysjes.

* Beslút fan 'e Plenum fan it Heechste Hof fan' e Sosjale Steaten fan 16 juny 1978 "Oer de praktyk fan 'e hôven dy't de wet foar it garandearjen fan' e beskuldigte it rjocht op beskerming hat '// Kolleksje fan resolúsjes fan' e Plenums fan 'e heechste rjochtbank fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. S. 328.

It prinsipe fan objektyf (materiaal) wierheid is it begjinsel fan in wiidweidich, folslein en objektyf ûndersyk nei de omstannichheden fan 'e saak (kêst 20 fan' e Kriminalistyske prosedure koade). De lichems en amtners dy't strafrjochtlike prosedueres fiere, binne ferplicht om alle maatregels foar in folslein, folslein en objektyf ûndersyk nei de omstannichheden fan 'e saak te nimmen, te identifisearjen sawol dyjingen dy't har fergrutsje en rjochtfeardigje, lykas middels en fergriemjende omstannichheden. Yn dit gefal is it ferbean om fijannigens fan 'e dielnimmers yn' e proses te helpen troch geweld, bedriging en oare yllegale maatregels te pleatsjen, en ek de ferplichting te fertsjinjen foar de beskuldige.

It poadium fan it rjochtsproseduere is fan beskaam be>

De hannelskrêft moat foarkommen út 'e hannelingen dêr't siningen basearre binne op sokke bewiis, oer de stúdzje dêr't gjin ynformaasje yn' t rekôr is fan 'e harksitting, of wannear't de ynhâld fan guon feitlike gegevens (bygelyks it tsjûgenis fan' e ferwidering, de tsjûge) yn 'e sin sizze, net oerienkomme, en somtiden tsjinsprekt de ynhâld fan deselde feitale gegevens dy't opnommen binne yn 'e minuten fan' e rjochtbank. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 21 april 1987' Oer it garandearjen fan de ferieniging, folsleinens en objektiviteit fan strafrjochten troch de rjochtbank ', // Kolleksje fan resolúsjes fan Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) oer kriminele gefallen. M., 2000. p. 347-348.350.

Neffens de skriuwer, yn 'e kriminele prosessen is de wierheid fêstlein, dy't rjochtsjen moat wurde.

Juridyske wierheid is in objektive wierheid yn 'e hichte dat it it makket om in krekte kriminalproseduere te fêstigjen. Wy moatte de regels net ferjit wurde om allinich in beslút te meitsjen op grûn fan 'e ûndersochte bewiis en de ynterpretaasje fan twifels yn' e foardiel fan 'e ferwidering (de beskuldige), ensfh.

It prinsipe fan konkurrinsje (art. 47-51.243 Criminal Procedure Code, ensfh.). Dit prinsipe bestiet yn 'e organisaasje en funksjonearjen fan strafrjochtlike prosedure. Dit prinsipe is de dúdlikste manifestaasje yn 'e proef.

It adversarialprinsipe betsjuttet de bou en funksjonearjen fan rjochtspraken, dêr't:

  1. de proseduerefunksjes fan 'e ferklearring, de ferdigening en de gerjochtigheid wurde ferparte ûnder de ferskate dielnimmers yn' e strafskrift;
  2. суд занимает независимую позицию и оказывает сторонам (обвинения и защиты), сохраняя объективность и беспристрастность, содействие для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела;
  3. представители обвинения и защиты занимают положение сторон с противоположными интересами;
  4. стороны (представители обвинения и защиты) обладают равными процессуальными правами по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

Принцип участия общественности в уголовном процессе (ст. 128, 250 УПК и др.). Действующее законодательство привлекает общественность к расследованию и раскрытию преступлений; к обеспечению надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого; к участию ее представителей в качестве общественного обвинения или защитника и т. д.