border=0

De proseduere foar de produksje op it poadium fan revyzje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld hawwe

De folchoarder fan beropproseduere. In klacht of protest tsjin in gjin gerjochtigheid fan in rjochtfeardigens fan 'e frede of har beslút om in saak te fertsjinjen wurdt beskôge as berop fan' e rjochtsjende rjochtbank yn 'e rjochting fan' e rjochter allinich (art. 479.448 fan 'e wetjouwingsproseduere).
Dizze klachten of protests wurde brocht oan de Magistrat, dy't de passende beslút besloech (kêst 480 fan 'e koade fan Criminal Procedure).

Der binne gewoane easken foar berop en protest. Se moatte befetsje:

  1. de namme fan 'e rjochtbank dêr't de klacht of protest stjoerd wurdt;
  2. ynformaasje oer de persoan dy't de klacht of protest stjoerde, oanjûn oan syn wenplak of lokaasje;
  3. in yndikaasje fan 'e fermoarding of beslút dat berop of besprutsen wurdt, en de namme fan' e rjochtbank dy't it beslút makke hat;
  4. in yndikaasje fan oft in sin of beslút yn folslein of foar in part ferpleatst is;
  5. de arguminten fan 'e persoan dy't de klacht freegje of in protest stelle, de falsking fan' e rjochtbankbeslút sjen, en de substansje fan syn easken;
  6. Beweegingen, it befoarderjen fan de beswierskriften fan 'e oanfregers, dy't troch it oardielgerjocht ûndersocht wurde moatte, ek de bewiis fan' e rjochtsgeleardheid net ûndersocht;
  7. de list fan materialen dy't oan 'e klacht of protest stien hawwe;
  8. de ûndertekening fan 'e persoan dy't de klacht freegje of in protest straft.

As de klacht of protest net oanwêzich is fan de wetlike easken, dy't de konsideraasje fan 'e saak beklaget, wurde se beskôge as yntsjinne, mar jûns werom nei de persoan dy't har yntsjinne hat, de rjochtspraak dy't de termyn oangiet foar har werynrjochting (artikel 481 fan' e straf fan 'e strafskriften).

It skipjen fan de tiidlimens foar it yntsjinjen fan in klacht of protest stelt har sûnder oertsjûgjen (kêst 482 fan 'e Code of Criminal Procedure).

Neffens Art. 490 fan 'e Code of Criminal Procedure, as in gefal mei in beropklacht of protest stjoerd wurdt, akseptearret de foarsitter fan it wykgerjocht of syn deputearre it foar syn bewâld of oertsjûge it oan ien fan' e rjochters fan 'e wykgerjocht foar ûndersyk en oertsjûging by in rjochtshanneling.

Nei't er it fereaske gefal hat, jout de rjochter in beslút oer ôfspraak, dêr't de neikommende saken behelle wurde moatte:

  1. oer it plak en tiid fan 'e harksitting;
  2. op it oproppen fan tsjûgen, saakkundigen en oare persoanen nei de rjochtbank as dit nedich is;
  3. op it behâld, ferkiezing, opheffing of wizigjen fan it mjitte fan begelieding yn relaasje ta de ferwidering;
  4. op it beskôgjen fan 'e saak yn in sletten rjochtsitting yn' e gefallen dy't yn artyst oanjûn binne. 18 fan 'e CPC.

It plak en de tiid fan 'e earen fan' e rjochtbank wurde de partijen oanbean. De net-oantsjutting fan persoanen dy't gjin klachten hawwe tsjin it oardiel fan de magistraasje foarkomme, foarkomt net de behanneling fan 'e saak en it werstellen fan in beslút.

It rjochtbank moat besykje:

  1. rjochtsgeleardheid, útsein yn 'e gefallen fan privee rjochtshôf, as se net troch de direkteur yn' e oarder fan keunst ynliedte. 468 CPC;
  2. in privé foarsitter, dy't in privé ferklearring foel;
  3. de ferwûneur, dy't in klacht fersoarge of yn ferdigenjen fan har ynteresses de klacht waard troch in ferdigener of juridyske fertsjintwurdiger pleatst, of yn hokker wize in protest waard troch de ferkiezers tsjin him brocht;
  4. beskermer yn 'e gefallen dy't yn' e kunde neamd binne. 49 fan 'e CPC.

De oarder fan 'e gerjochtsitting en de maatregels dy't nommen binne yn relaasje ta de lieders fan bestjoer by de rjochtinggearkomste binne fêststeld neffens Art. 262 en 263 Code of Criminal Procedure (art. 491 Code of Criminal Procedure).

Neffens Art. 492 Code of Criminal Procedure begjint mei de ferklearring fan 'e rjochter fan' e ynhâld fan 'e straf fan' e magistraasje of syn beslút om it saak te fertsjinjen, lykas de essinsje fan 'e berop of protest en beswieren foar harren, wêrnei't de partij dy't de klacht of protest tsjin' e stipe fan 'e arguminten dy't yn' e klacht of protest stie, en de beswierskriften fan 'e opposysjende partij, dy't net berop of net beropte hawwe tsjin' e besette sin of besluten.

Neidat de partijen hearre, bepaalt de appelende rjochtbank it proseduere foar it ûndersiik fan bewiis yn 'e rekken fan' e mieningen fan 'e partijen en ferfollet de bewiis te ferifiearjen troch de befelhawwer, de tsjûgen, de slachtoffers, de private rjochtsgelearde oan te rjochtsjen en it skriuwen fan dokuminten, protokollen en oare materialen fan' e saak op fersyk fan 'e partijen.

Yn 'e gerjochtlike ûndersyk hat de rjochtbank it rjocht om de bewiis te kontrolearjen, en ek de gefal op' e fersyk fan 'e partijen en op eigen inisjatyf te besjen.

De teminsten dy't fragen steld wurde troch in magistrat binne yn 'e rjochtbank fan' e berop befêstige as it berophôf fûn dat it nedich is om har op fersyk fan 'e partijen op te nimmen. De rjochtbank kin dizze tsjûgen neame en op eigen inisjatyf.

De partijen hawwe it rjocht om petysjes te petearjen foar it opnimmen fan nije tsjûgen, foar it útfieren fan in eksamen, foar it oanfreegjen fan fysike bewiis en dokuminten, de stúdzje dêr't se troch de magistraat oanstjoere. De tastimming fan petysjes is makke neffens art. 223 Code of Criminal Procedure. Yn dat gefal is it appelate rjochtbank net rjocht om te ûntfieren om de petysjes te befredigjen op 'e grûn dy't se net befredige wiene troch de magistraasje.
De proseduere foar fierdere gerjochtlike prosedueres wurdt neffens de algemiene regels fan it fersyk yn 'e rjochtbank fan earste ynstânsje mei de iennige útsûndering - de earste persoan yn' e rjochtbank debat is de persoan dy't de klacht of protest stelde (art. 493 fan 'e CCP).

Op 'e harksitting fan' e beswierskrift wurdt in protokol bewarre, yn de ynhâld dêr't de partijen har kommentaar yntsjinje kinne (kêst 502 fan 'e CCrP).

Proceedings fan it kassaasjegerjocht. Neffens art. 326 fan 'e Code of Criminal Procedure kinne berekkene wurde en berekkene yn kassaasje mar net yngewikkeld:

  1. de redenen (rjochtingen) fan it beropskrêft, de sinnen fan 'e wykgerjochten - oan it gerjochtshof;
  2. Sotsjes fan regionale gerjochten - oan it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje;
  3. Sels fan it Rjochtskeel Kolleezje foar strafskriften en it Militêre Collegium fan it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje - oan it Hof fan kassaasje fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje;
  4. Sûndels fan militêre rjochtbanken - yn oerienstimming mei de proseduere dy't fêststeld is troch de federale wetkommisje fan 23 juny 1999 "Oer de militêre hôf fan de Russyske Federaasje".

Fertsjinsten en oardielen dy't troch in sjuery helle binne wurde berop en berekkene oan it Hof fan kassaasje fan it Oberst Gerjocht fan de Russyske Federaasje.
Kassationskrêften en protesten wurde troch it rjochtbank brocht dat de straf oerbrocht. Lykwols, it oanfolljen fan har direkte oan it kassaazjemint is net in hinder foar de behanneling fan in klacht of protest.

It rjochtbank foar earste of oproplike ynstânsjes ferplicht de partijen en oare dielnimmers oan it proses oer de klacht of protest tsjin it bringen fan in protest, of in klacht yntsjinje. Dizze persoanen hawwe it rjocht om te kennis te krijen mei de protestanten en klachten dy't troch de rjochtbank ûntfongen binne en har beswierskriften oanfiere (art. 327 CPC). Oanbean of ferwûnen op har fersyk, in kopy fan 'e protest stelde of klacht fan' e slachtoffer.

Beswierskriften dy't oan 'e klacht of protest stjoerd wurde, binne oan' e saak befetsje of opnij oan 'e saak binnen in dei stjoerd (art. 327 CPC).
Neffens Art. 335 fan 'e Code of Criminal Procedure, as it beskôgjen fan in saak yn kassaasje, jout de rjochtspraak in miening oer de legale en jildichheid fan' e sin. In defender kin dielnimme oan in rjochtsitting.

In feroardere persoan dy't ferskynt yn in rjochtshôf of ferwulfte yn alle gefallen is tastien om eksplisyaasjes te jaan. De fraach fan 'e partisipaasje fan' e feroardielde persoan yn 'e gearkomste wurdt beskôge troch de rjochtbank fan' e kassaasjesysteem. Dizze foarsjenning is neffens fertsjintwurdigjen neffens de konstatearring as it it rjochtbank fan 'e kassaasje ferlient, as it it fersyk fan' e feroardielde befolking ôfwize om it saak mei syn partisipaasje te behanneljen, in definitive beslút oer it probleem te nimmen, sûnder de feroardielde persoan te krijen mei de materialen fan ' gearkomsten en steat syn posysje op tema 's troch de rjochtbank beskôge. *

* Beslút fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje fan 10 desimber 1998 "Oer de ferifikaasje fan' e konstituaasjele status fan it twadde part fan 'e art. 335 fan 'e Criminal Procedure Code fan' e RSFSR yn ferbân mei de klacht fan in boarger M. A. Baronin "// Kommentaar oer de besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje. M., 2000. T. 2. S. 889.

Persoanen dy't berop fersoargje moatte fan 'e dei en tiid fan' e kassaasje bekend makke wurde.

It Rjochts Hof fan 'e Russyske Federaasje docht de dei oan' e oarder fan 'e saak fan' e saak dy't de dielnimmers yn it proses freegje dy't it yn klachten of yn beswier tsjin in protest of klacht freegje. Net-oantsjutting fan 'e oantsjutte persoanen dy't de dei fan' e oandachtsjen fan 'e saak bekend hat, foarkomt net omtinken.

Später as trije dagen foarôfgeand oan de konsideraasje fan 'e saak yn kassaasje, moat it gerjocht in oankundiging oangeande de tiid fan' e besprekking (kêst 336 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

Neffens Art. 338 fan 'e Code of Criminal Procedure iepenet de foarsitter rjochter de rjochting sesje en kundiget hokker saak te beskôgjen is. Dêrnei makket de foarsitter rjochter derfoar dat wa't yn it gefal ferskynde, wêrnei't de rjochtbank beslút oer de mooglikheid fan behanneling fan 'e saak.

Dêrnei kundiget de presidintrjochter de gearstalling fan 'e rjochtbank, de nammen fan' e plysjeburo en de interpreter, en ynterviews mei dyjingen dy't yn 'e geast ferskynd binne of se hawwe applikaasjes foar disqualifikaasje. Hy freget dejingen dy't yn it gefal oer har applikaasjes ferskine. By de oanwêzige petysjes makket it gerjocht in beslút.

De konsideraasje fan 'e saak begjint mei in rapport fan in lid fan' e rjochtbank, dy't de ynhâld fan 'e saak en de arguminten fan' e klacht of protest stipet. As it gefal hearde by it protest, nei it rapport fan in lid fan 'e rjochtbank, stipet de rjochtspraak it protest tsjin. Yn it gefal fan it yntsjinjen fan oanfoljende materiaal sil de presidint rjochter of in lid fan 'e rjochtbank harren oankundigje en har oerjaan om de dielnimmers mei de kassaazjeprosedueres te bekearen.

Dêrnei jouwe de feroardielde of ferwûne persoan, har advokaat en rjochtsfertsjintwurdigers, de privee rjochtspraak en syn fertsjintwurdiger, it slachtoffer en syn fertsjintwurdiger, de boargerklacht en de boarger fan 'e ferwidering of har fertsjintwurdigers, as se dielnimme oan' e gearkomste, jouwe ferklearrings. Nei it jaan fan de ferklearring, harket de rjochter oan 'e konklúzje fan' e plysjeburo en jout de flier foar ekstra eksplisyaasjes oan 'e feroardielde of ferwûne persoan en har ferdigeners binne yn' e oerliskamer ferwidere om in beslút te meitsjen.

De oarder fan 'e gerjochtsitting en de maatregels dy't tsjin lieners opnommen wurde binne bepaald troch de regels fan keunst. 262 en 263 fan 'e CPC.

Foarôfgeand oan it begjin fan 'e rjochtbank sjogge persoanen dy't de rjochtbank berekkene of berekkene hawwe hawwe it rjocht om har klacht of protest te lûken. In protest kin ek ôfkard wurde troch in heulendrager.

Neffens art. 351 Code of Criminal Procedure yn 'e kazasearde definysje moatte oanjûn wurde:

  1. de tiid en plak fan 'e bepalingen;
  2. de namme en gearstalling fan 'e rjochtbank dy't it beslút makke hat, de rjochtspraak en oare persoanen dy't meidien hawwe oan' e behanneling fan 'e saak yn' e kassaazjemint;
  3. de persoan dy't it berop of protest stelde;
  4. de ynhâld fan 'e beslútfoarming fan' e sin fan it gerjocht fan 'e earste ynstânsje of it oardiel (of bestjoer) fan it beropskrêft;
  5. it beslút fan 'e kassaasjegerjochting op' e klacht of protest.

Wannear't in klacht of protest stie, moat de definysje de reden sjen op hokker arguminten fan 'e klacht of protest binne beskôge as ferkeard of net-weardich.

As jo ​​de sin fan 'e rjochtbank fan' e earste ynstânsje of de sin (of hearskippij) fan 'e rjochtshanneling annulearje of feroarje, moat de definysje oanjaan hokker easken fan hokker artikels fan' e wet ferdwûn binne en wat de ferwiderings binne of wat de grûnlosens fan 'e sin (of behertiging) is.

By it oerdragen fan de saak foar in ekstra ûndersyk of in nije rjochtlike oersicht, moatte de omstannichheden dy't klarisearre wurde moatte oanjûn wurde.





Sjoch ek:

De proseduere foar ôfspraak en produksje fan forensyske ûndersiken

It begryp, doelstellingen en betsjutting fan 'e oandriuwing fan' e rjochtshanneling (proef)

It konsept fan ûndersiikke aksjes en har systeem

Bestjoer fan kontrôle en opnimmen fan ûnderhannelingen

It begryp en ynhâld fan yndividuele útgongspunten fan 'e misdiedrjochting

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info