border=0

It prosedureel foar proseduere foar it besjen fan rjochtlike besluten dy't yn krêft wurden binne

Yn 'e juridyske literatuer is it rjocht opnommen dat de prosedueres yn' e folchoarder fan justisjele opsienskip ferskate ûnderdielen binne:

  1. omtinken fan kommunikaasje mei in fersyk om in begeliedend protest;
  2. besluten besluten oer it werhelljen fan in strafrjochtlik gefal of op 'e wjerstân fan har herhelling;
  3. in beslút oer de útkomsten fan in stúdzje fan 'e frege kriminalistike saak;
  4. it stimmen fan in protest yn 'e gefel fan in positive beslút en it stjoeren fan' e saak by it passende rjochtbank;
  5. Oertsjûging troch it rjochtbank fan 'e tafersjochskomst fan' e saak en syn beslút.

It is bekend dat de tafersjochskontrôleprosedueres meast inisjearre binne troch rapporten fan yllegaliteit en grûnlosens fan gerjochtsredens en fersiken foar protest. Dizze berjochten spylje de rol fan in reden net om in protest te bringen, mar allinich om de rekreatie fan in strafrjochtlik gefal.

Op grûn fan de resultaten fan it besjen fan de klacht kin de relevante amtner ien fan 'e folgjende besluten nimme:

  1. om de klacht te befredigjen fanwegen it ûntbrekken fan terreinen om it saak te fersykjen. Dit beslút moat de oanfreger mei in ferstannige reaksje mei in rjochtfeardichheid fan 'e beslút makke wurde;
  2. oer de befrediging fan 'e klacht en de werhelling fan' e strafbere gefal. Wy kinne net in fergunning fergje kinne, as de arguminten dy't yn 'e klacht behannele wurde, net wjerlein wurde troch de bewiis yn' e rjochtsdokuminten, of as de rjochtsbesluten sels daliks op har legale en jildichheid binne.

* Beslúting fan 'e Plenum fan it Oberste Gerjocht fan' e RSFSR fan 5 desimber 1978 "Op it fierdere ferbettering fan 'e aktiviteiten fan' e rjochters fan 'e Russyske Federaasje om klachten yn strafrjochtsaken en oersichten fan sinten, besluten en besluten dy't yn krêft binne" http: // collection of resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. P. 440.

It rjocht om kriminele gefallen oan te bieden yn har foech hawwe amtners dy't it rjocht hawwe om in begeliedend protest tsjin te bringen.

As útsûndering is it rjocht om in saak te sykjen by de wykkrêft, dy't, as nedich, de heechste direkteur foarmet, it idee om proteste te bringen troch opsjen (kêst 375 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

Neffens de útkomsten fan 'e stúdzje fan' e beëage kriminele saak nimt de oanbe> 1) oer wjerstân yn befrediging fan 'e klacht yn ferbân mei it ûntbrekken fan grûnen foar it bringen fan protest. Yn dat gefal moat de oanfreger trochbrutsen wurde, dy't rjochte antwurden wurde moat op alle arguminten fan 'e klacht dy't it rjochtfeardigens fan' e rjochtbank besluten. De goede praktyk is yn dit gefal konklúzjes te tekenjen mei spesifike bewiis en konklúzjes dy't de arguminten fan 'e klacht wjerhâlde en de legale en jildichheid fan' e sin of oare beslút befetsje;

2) op it opsetten fan in begeliedend protestje en it stjoere mei it gefal oan it passende tafersjochskommunikaasje (art. 376 fan 'e CPC).

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e UdSSR fan 5 april 1985' Op 'e oanfraach troch de rjochtshannelingen fan' e wetjouwing dy't regulearje yn 'e prosedure fan begelieding fan sinnen, besluten, besluten yn strafsaken' // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. S. 434.

De persoan dy't it protest bringe hat it rjocht om te foarkomjen foardat it begjin fan 'e rjochtbank sittend is. It protest dat troch de rjochtspraak brocht wurdt kin wurde troch de hege rjochtbank (641 fan 'e CCP) ynlutsen.

Neffens art. 372 fan 'e Code of Criminal Procedure, as der bewiis fan in dúdlike lijen fan' e wet, de Generalsekretaris fan 'e Russyske Federaasje, de foarsitter fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje en har deputearre hawwe it rjocht om de útfiering fan' e sin, hearskjen en hearskjen te stopjen oant har protest foar in perioade dat trije moannen net mear is.

Dy persoanen binne ek rjocht op te stoppen oant de resolúsje fan 'e saak de útfiering fan' e protestearre rjochtlike beslút fan in rjochtbank fan Ruslân, útsein foar it beslút fan it Presidium fan it Hegere Rjocht fan 'e Russyske Federaasje.

Neffens Art. 377 Code of Criminal Procedure yn 'e resinsje fan' e saak moat belutsen wêze:

  1. op it presidium fan it regionale rjochtbank - de gerjochtshôf fan it relevante fak fan 'e Russyske Federaasje;
  2. yn it rjochterlike kollegium foar strafskriften fan it heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje - de troch de Generalsekretaris fan' e Russyske Federaasje bepaalde rjochtsgeleardheid;
  3. op it Presidium fan it Oberste Gerjocht fan de Russyske Federaasje - Generaal fan 'e Russyske Federaasje of syn lidsteat.

Yn needsaaklike gefallen kin in feroardielde persoan, in ferwûne persoan, har advokaten, juridyske fertsjintwurdigers fan minderjierrigen, in slachtoffer, in boargerklacht en in boargerlike beslút wurde útnoege wurde yn 'e harksitting, dy't ûndersocht wurdt troch opsicht. Persoanen dy't útnoege binne oan 'e gearkomste, binne soarge foar de kâns om kennis te meitsjen mei de protest- of konklúzje.

Dizze bepalingen binne ûnconstitutionnel as bedoeld dat se:

  1. lit it tafersjochskrêft it beslute om it probleem te beskôgjen sûnder de fertroude ferwûningen te ferwêzentlikjen, harren ferdigeners mei in protest, dy't de fraach oangeande it beslút fan 'e rjochtlike beslút opnimme dy't yn krêft opnommen hat op it terrein fan in feroardieling fan' e feroardielde of ferantwurde posysje, sûnder de ferwidering te ferjaan, it plak fan 'e rjochtshof en sûnder har searjen it rjocht om har posysje te bringen op' e arguminten fan 'e protests;
  2. lit it tafersjochskrêft it beslute om it probleem te beskôgjen sûnder it fertrouwen fan it slachtoffer te bekennen, sûnder dat it slachtoffer fan 'e tiid en plak fan' e rjochtbank fan 'e rjochtbank te melden en sûnder dat it slachtoffer it rjocht hat om syn posysje op' e relevante arguminten fan 'e protest tsjin it hof te bringen.
  3. Tagelyk binne konstitúsjonele bepalingen fan diel 4, 5 fan Art. 377 fan 'e Code of Criminal Procedure, yn oerienstimming mei hokker partikulier oanbefellingen jout oan in gearkomste fan' e rjochtbank fan 'e tafersjoch fan' e tafersjoch oant de rjochtspraak it wurd jûn wurdt oan it protest stipe te stypjen of in miening te jaan oer it protest fan 'e rjochtssitter of syn deputearre.

* Beslút fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje fan 14 febrewaris 2000 "Neffens myn pake oer de ferifikaasje fan 'e konstitisyaliteit fan' e bepalingen fan 'e tredde, fjirde en fjirde dielen fan kêst 377 fan it RSFSR-Kriminalisaasjedriuwen yn ferbân mei klachten troch boargers A. B. Aulova, A. B. Dubrovskaya, A. Ya Karpinchenko, A. I. Merkulova, R. R. Mustafina en A. A. Stubailo "// Russyske krante. 2000. 23 febrewaris.

De saak is rapportearre troch de foarsitter fan 'e rjochtbank of troch in beneaming fan in lid fan' e presidium of in lid fan 'e rjochtbank dy't net earder meidien wie oan' e behanneling fan 'e saak. De sprekker beskriuwt de omstannichheden fan 'e saak, de ynhâld fan' e sin, de hearskippij en de hearskippij, de ynhâld fan 'e protest. De sprekker kin fragen frege wurde. As in feroardielde, fertsjintwurdigje, harren ferdigeners, juridyske fertsjintwurdigers fan minderjierrigen, it slachtoffer en syn represintative, boargerkliïnte, boargerlik ferantwurding en har fertsjintwurdigers meidwaan oan 'e rjochtbank, dan binne se rjocht om meldingen nei it rapport fan' e rjochter te jaan.

Dêrnei wurdt de ferdjipping oanbean oan it foarstel te stypjen tsjin it protest dat hy steld hat of in miening oer it protest fan 'e rjochtsfoarsitter of syn deputearre, wêrnei't de rjochters in beslút passe, en it rjochtshannele paniel oer strafskriften fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje is in definysje dy't troch mearderheid fan stimmen fêststeld wurdt. Yn gefal fan gelikensens fan stimmen, wurdt in protest, dy't de mearderheid net bringe, as ûntslein wurde.

Neffens Art. 380 fan 'e Code of Criminal Procedure, te erkennen as ûnkrêftich de befrijing fan' e ferwidering of ynstiging fan 'e saak yn' e rjochtbank fan 'e earste, berop of kassaasjestimint, en ek de feroardering fan' e feroardiele straf, dy't troch syn sêftens net oan 'e oarder komt, hat it tafersjochskrêftrjocht it rjocht om de betingsten yn Art te bewarjen. 373 Code of Criminal Procedure, ôfbrekke de sin of bepaling en ferwize de saak foar in nije opmerking, respektivelik, oan it gerjocht fan 'e earste, berop of kassaasjekomst. Tagelyk, it weromkommen fan de saak nei it hof fan 'e earste ynstânsje, moat it begeliedende ynstimde rjochtbank it poadium oanjaan wêr't it gefal werom is foar in nije probleem.

As in rjochtfeardige termyn fan 'e saak of in ferkeard kommunikaasje fan' e straf tastien is yn 'e tafersjoch fan' e tafersjoch, kinne it tafersjochshear de fêststelling of opdracht fan 'e legere begeliedende ynfal ôfbrekke en de rjochting, mei of sûnder wiziging, de sin fan' e rjochtfeardigens fan 'e frede, de sin (of it beslút ) it rjochtbankgerjocht en it beslút beslút.
Yn it gefal as ferskillende ferkrêften feroardiele of ferwidere binne yn 'e saak, hat it rjochtbank net it rjocht om de straf te annulearjen, it oardiel (of bestjoer) fan it beropskrêft, de hearskjende of bestjoersôfspraken fan' e ferwidering of feroardiele, foar wa't de protest net makke is, as de straf ôfskaft is, of besluten sille har situaasje fergrutsje yn fergeliking mei de situaasje dy't fêststeld is troch de oarspronklike rjochtlike beslút.

Neffens Art. 381 fan 'e Code of Criminal Procedure troch it presidium fan' e rjochtbank, of de definysje fan it rjochtlike kollegium foar strafskriften fan 'e heule rjochtbank fan' e Russyske Federaasje, yn behearsking, moatte de easken foldwaan oan 'e kassaasjekriminaasje (artikel 351 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

Dit prosedureel dokumint moat oanjaan:

  1. de tiid en it plak fan 'e hearskjende of bepalingen;
  2. de namme en gearstalling fan 'e rjochtbank, de gerjochtshôf en oare persoanen dy't meidwaan oan' e rjochtbank;
  3. de persoan dy't de tafersjochproteste brocht hat;
  4. de ynhâld fan 'e operative diel fan' e sin, oare besluten oer it gefal, it essinsje fan 'e protest, in gearfetting fan' e ferklearrings fan 'e dielnimmers fan' e sesje en in gearfetting fan 'e konklúzje fan' e plysjeman;
  5. de beslút fan it tafersjochsysteem foar protest.

Wannear't it protest net sûnder tefreden is, moat de definysje of beslissing de reden sjen op 'e hichte fan' e arguminten fan 'e protest wurde beskôge as ferkeard of net-tekoart.

By it annulearjen of feroarjen fan gerjochtsgerjochten moat dit dokumint oanpasse watfoar easken binne wêr't artikels ferplichtsje en wat binne de ferwiderings of wat de grûnlosens fan 'e beslút is.

By it oerdragen fan de saak foar in ekstra ûndersyk of in nije rjochtlike oersicht, moatte de omstannichheden dy't klarisearre wurde moatte oanjûn wurde.

Neffens art. 382 Code fan Criminal Procedure nei it ôfskaffen fan 'e oarspronklike sin, de sin (of hearskippij) fan it beropskrêft of kassaasje it gefal ûnderwerp yn algemiene wize ûnderwerp.

It fersterkjen fan straf of tapassing fan in rjochtspraak op in mear serieuze misdied by it behannele fan in saak, respektivelik troch it rjochtbank fan earste en oproplike ynstânsjes, is tastien allinich ûnder de betingst dat de earste sin of beslút yn 'e proseduere fan oertsjûging oer de leugnigens fan' e straf west hat of troch de needsaak om de wet te brûken op in serieuze misdied, en As yn 't nije ûndersyk fan' e saak nei it annulme fan 'e sin is, binne de omstannichheden fêstlein, wêrtroch't de beskuldige in slimme misdreep hat. It fûnemint, dy't troch it gerjocht fan 'e earste of oproppe ynfallen yn in nije probleem trochjûn wurdt, kin berekkene wurde en besprutsen op in algemiene wize.

In protest tsjin in twadde sin, bestjoersrjocht of hearskippij makke yn ferbân mei de opheffing fan 'e earder yn' e berop of kassa-proseduere of as in tafersjochproseduere kin makke wurde op algemiene grûnen, ûnôfhinklik fan de redenen wêrmei't de earste sin, rjochting of rjochtbank opnommen waard (artikel 383 CPC).

Proefingen yn gefallen fan jildige sinnen en besluten fan 'e sjuery yn' e tafersjochskommisje binne neffens de algemiene regels útfierd. In oersicht fan gerjochtsleden is lykwols allinich mooglik op 'e grûnen foar Art. 465 Code of Criminal Procedure (art. 466 Code of Criminal Procedure). Dizze grûnen waarden ûnderdrukt yn in lêzing, wêrtroch't problemen oangeande de revyzje fan gerjochtsbesluten dy't net yn 'e rjochtskrêft wiene.





Sjoch ek:

De kontroversjele (oanspraaklikens, rjochtspraak) foarm fan it strafproef en har skaaimerken

Expert opinion

De aktiviteiten fan 'e ûndersiker en it lichem fan ûndersyk foar de ophingjende produksje

Preliminary ûndersyk en it ferhâlding fan har foarmen

Gerjochtlike kontrôle oer de útfiering fan wetten yn 'e foarôfgeande prosedueres

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info