Loftferieningsboarne Administraasjebelied Bestjoersôfspraak Wyt-Ruslân Algebra Arsjitektuer Libbenssigens Ynlieding foar it berop "psycholooch" Ynlieding foar de ekonomy fan 'e kultuer Hegere wiskunde Geology Geomorphology Hydrology en hydrometry Hydro- systemen en hydraulike masines Skiednis fan Oekraïne Culturology Kultuerology Logop Marketing Making- ynstruminten Medyske psychology- management Metalen en Welding Technologies ekonomy Descriptive mjitkunde Fundamentals fan ekonomyske t Oria Occupational Safety Fire taktyk prosessen en struktueren fan tinken Professionele Psychology Psychology Psychology fan behear fan de moderne fûneminteel en tapast ûndersyk yn ynstrumintaasje Sosjale Psychology Sosjale en filosofyske problemen Sosjology Statistyk Teoretyske fûneminten fan kompjûter automatyske kontrôle teory Kâns Transport Wet Turoperator Strafrjocht straffoardering Management moderne produksje Natuerkunde Physical ferskynsels Filosofy- klean en Ekology Ekonomy Skiednis fan ekonomy Basisyk ekonomy Ekonomy ekonomyk Ekonomyske histoarje Ekonomyske teory Ekonomysk analyse Untwikkeling fan 'e EU-ekonomy Notizen VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

De proseduere foar it oanfreegjen, befêstigjen en besluten fan in boargerlike oanfraach yn strafrjochtlike prosedure

In boargerlike oandacht kin útsteld wurde fan it momint fan inisjatyf fan in strafrjochtlik gefal oant it begjin fan it justisjele ûndersyk (artikel 29 fan de Koade fan Criminal Procedure). Meastentiids wurdt in boargerlike rjochtspjocht pleatst troch yndividuen en juridyske entiteiten dy't materiaal skea út in misdied lein hawwe of in sosjaal gefaarlik geslacht dy't troch in geheimen begien binne. In proses kin lykwols troch oare persoanen helle wurde yn 'e be>

In boargerlike rjochtspraak yn strafrjochtlike prosedueres sil frij wêze fan it beteljen fan de steatfergoeding.

De ûndersiker, dy't de oanwêzigens fan materiaal skea yn in strafrjochtlik fêst fêstige is, is ferplichte om te ferklearjen oan de persoan dy't dizze skea hat, of oan syn represintatyf, it rjocht om in boargerlike aksje te bringen. Dizze persoan hat it rjocht om in boargerlike saak yn skriftlik of mûnling te pleatsjen. Mûnlinge presintaasje fan de fraach is opnaam yn it protokol. Ferwizing om in beslút te fereaskjen befet net in persoan fan it rjocht om in beswier yn in folgjende of boargerproseduere te stappen.

De strafrjochtlike rjochtspraak regelt de ynhâld en foarm fan 'e ferklearring fan' e oanfraach net regelje. Dochs is it fanselssprekkend dat it de basis easken fan 'e beweeching fan Art krigen moat. 126 GIC.

It gebrek oan ynformaasje yn 'e strafrjochtlike gefal oer de persoan dy't de misdied ynsette, is gjin hinderjen om in ferplichting te bringen.

By it opstellen fan in persoan dy't it boargerlike hanthavenjen foar skeal feroarsake wurdt troch in misdied, of de sosjaal gefaarlike aksje fan in fergrutte personiel, befetsje de ûndersiker, rjochter, rjochtbank dizze persoan by it gefal as boargerlik ferantwurdliker.

Sûnt de natuer en it omfang fan skea feroarsake troch in misdied of in maatskiplik gefaarlik geslacht is opnaam yn it ûnderwerp fan bewiis (artikel 68 fan 'e CPC), de steatorganen en amtners dy't strafrjochtlike prosedueres binne ferplicht om dizze omstannichheden (bewize) te fêstigjen.

Neffens art. 30 fan 'e Code of Criminal Procedure, it ûndersykslibben, de ûndersiker, de rjochtskeuring en it rjochtbank, yn' e oanwêzich fan genôch ynformaasje oer de materiaal skea dy't troch it misdriuwen feroarsake wurde, moatte maatregels nimme om de beantwurding te behertigjen of de mooglike takomstige beklamme. De maatregel foar it garandearjen fan in boargerlike aksje is it besparjen fan eigendom fan 'e ferwidering of persoanen dy't juridysk levere binne foar syn kriminele aksjes, of oare persoanen dy't eigendom hawwe troch kriminele middels (artikel 175 fan' e Koade fan strafskriften).

It besykjen fan eigendom kin simultan útfierd wurde mei it besykjen of sykjen, of selsstannich.
Oer de ynfiering fan in arrestaasjebewurkje seksje boarne bewurkje De ûndersiker makket in ferstannige beslút. It eigendom dêr't de arrest op stiet wurdt beskreaun yn oerienstimming mei de regels fan keunst. 169, 170 fan 'e CPC. Alle beskreaune eigendommen moatte presintearre wurde oan tsjûgen en oare persoanen oanwêzich.
In arrest kin net op foar items beskôge wurde foar de beskuldige sels of de persoanen dy't ôfhinklik fan him binne.

Op it fêststellen fan 'e ûndersiiker is it eigendom dat ûnder arrestaasje is wurdt ferplicht mei de fertsjintwurdiger fan' e útfierende macht (lokale oerheid) of húsfestingorganisaasje, of de eigner fan it eigendom, of syn relatyf, of in oar persoan, waans syn ferantwurdlikens foar de feiligens fan dit eigendom útlein wurde moat, wat syn abonnemint is. As it nedich is, kin it eigendom wêryn de arrestaasjebestrjocht opnommen wurde kin wurde ynlutsen.

Wannear't in arrest befoege wurdt op fermogens, wurdt de produksje fan alle operaasjes op har ôfsluten.

De besuniging fan eigendom wurdt annulearre troch de oarder fan 'e ûndersiker, as der gjin fierder nedich is foar it tapassen fan dizze maatregel.
As der gjin maatregels nommen wurde om in boargerlike beweeching te befêstigjen troch de ûndersiikende autoriteiten, moat de direkteur har passende ynstruksjes jaan. Yn 'e gefallen dêr't it net mooglik is om maatregels te nimmen om skea te dwaan foar skea, hat de rjochter it rjocht om de oanbe>

De resolúsje fan in boargerlike rjochting wurdt essensje troch it rjochtbank yn in sin oanbean op basis fan 'e útkomsten fan' e justysje.

Neffens art. 303 fan 'e Code of Criminal Procedure, de rjochter (of it rjochtbank), nei de resolúsje fan' e wichtichste problemen, moat beslute oft in boargerlike beklamme befrediget is, foar wa en en hokker bedrach, en oft materiaal skea is as kompensaasje as in boargerlike oanpak net opnommen is.

By it besluten fan in oertsjûging befetsje de rjochtbank, ôfhinklik fan de bewiis fan 'e grûnen en bedrach fan' e boargerlike aksje, foldocht oan de beäntwurding yn fol of dielen of wegere om it te befredigjen.

Yn útsûnderlike gefallen, as it net mooglik is om in detaillearre ôfdieling fan in boargerlike beslút te meitsjen sûnder dat it fersyk op te lizzen is, kin it rjocht it rjocht hawwe om de beweitsjen fan 'e amtner te befredigjen en de fraach fan syn bedraggen nei boargerlike prosedueres te ferwizen.

Om it gerjocht te besjen:

  1. wegere om in boargerlike aksje te befredigjen as it misdied fan 'e misdied net fêststeld is of de oanfraach fan' e ferwidering by de kommisje fan 'e misdied is net bewiisd;
  2. ferliedt de fraach sûnder konsideraasje as de ferantwurdlik ferwûne is foar misbrûk fan corpus delicti (artikel 310 fan 'e Criminal Procedure Code).

It ûntbrekken fan in fraach sûnder konsideraasje is net in hinderjen foar it oanfreegjen fan in oanfraach yn boargerlike prosedure.

By it oplossen fan in boargerlike oanfarring foar kompensaasje foar morele skea, moat it gerjocht wurde troch Art. 151, 1099, 1100, 1101 GK, wêrnei't it nedich is om it karakter fan it fysike en morele lijen te feroarjen oan 'e slachtoffer rekkene wurde troch syn of har yndividuele skaaimerken; skuld fan 'e ferwidering; syn finansjele situaasje en oare spesifike omstannichheden fan 'e saak, beynfloedet it beslút fan' e rjochtbank op 'e oanpak. Yn alle gefallen moatte de easken fan justizens en proportionaliteit rekken by it bepalen fan it bedrach fan skansearring foar skealik wurde. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 29 april 1996 "Oer de wetlike rjochting" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Heechste Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 409.

Yn gefal fan net-oantsjutting fan in boargerlike liedier of syn represintatyf, lit de gerjochting sûnder konsideraasje de boargerlike oanpak. Tagelyk kin in rjochtbank op fersyk fan in boargerklacht in probleme beskôgje yn har ôfwêzigens. In boargerlike saken wurdt beskôge as ûnôfhinklik fan it optreden fan in boargerlike klachte of syn fertsjintwurdiger, as de oandacht stipe wurdt troch de gerjochtshôf of de rjochter erkend de ekspedysiteit fan 'e konsideraasje. It net-oantsjutting fan in boargerlike ferantwurdliker of syn represintative hâldt net it behanneling fan in boargerlike beslút (artikel 252 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

Persoanen dy't skea feroarsake hawwe troch mienskiplike kriminele aksjes, binne gearwurkje en skiedlik foar skea. Tagelyk moatte studinten yn 't sin hâlde:

  1. As in misdied troch ferskate persoanen fertsjinnet, wurde se mienskiplik en heul oanspraaklik foar de skea dy't feroarsake binne troch de misbrûkte episoaden wêryn't har mienskiplik partisipaasje fêststeld is;
  2. Dielde ferantwurdlikens wurdt net feroardiele foar persoanen dy't feroardiele binne, hoewol yn ien gefal, mar foar ûnôfhinklike misdiedingen dy't net troch mienskiplike yntinsje ferbûn binne, en ek op persoanen as guon fan harren feroardiele waarden foar oankeapen, bygelyks foar deftigens, en oaren foar negligence, op syn minst de aksjes fan 'e lêste objektyf yn in bepaald mân bydroegen oan' e earste om in misdreeasje te ferjitten;
  3. yn it gefal fan skea oan in bedriuw, ynstelling, organisaasje troch de mislediging fan ferskate meiwurkers of in meiwurker en oare persoanen dy't net belutsen binne by arbeidsrelaasjes mei dit bedriuw, ynstelling, organisaasje, it rjocht hat it rjocht om mienskiplike en meardere oanspraaklikens op te lizzen op 'e ferwidering as it fêststeld is dat de skea feroarsake waard troch har mienskiplike ynteressant aksjes;
  4. Boargers of organisaasjes dy't juridysk levere binne foar de hannelingen fan 'e oertsjinner, kompensearje de skea dy't troch it misdriuwen feroarsake binne, yn dielen, en net mienskiplik of hielendal;
  5. it is mooglik om de ferkrêften te garandearjen, dêr't mienskiplike aksjes skea feroarsake hawwe, dield eartiids as mienskip en in ferskaat oan ferantwurdlikens, as sa'n kolleezjeproseduere yn 'e be>

* Beslút fan 'e Plenum fan it Oberst Hof fan' e SSSR fan 23 maart 1979 'Oer de praktyk fan tapassing troch rjochtbanken fan wetjouwing oer kompensaasje foar materiaal skea feroarsake troch in misdied' // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Hoofste Hof en it Oberste Arbitrage Hurd fan' e Russyske Federaasje yn boargerlike saak. M., 2001. P.488-493.

Yn 'e gefallen dêr't de skea feroarsake waard troch de mienskiplike aksjes fan' e ferwidering en in oar persoan foar wa't it strafbere gefal beëinige waard op 'e grûnen dy't yn paragraaf 2-10 fan Art bewarre bleaun binne. 5 en art. 6-9 fan it Code of Criminal Procedure hat it rjochtbank de ferplichting om it folsleine bedrach fan materiaal te fergoedigjen en te ferklearjen oan 'e boarger fan' e boarger it rjocht om boargerlike prosedueres tsjin persoanen te bewarjen, waans gefal tsjin it ferdrach is, in ferantwurding foar skea, mienskiplik en hielendal mei de oardiel.

As de materiaal skea feroarsake wurdt troch de besoarger tegearre mei in oare persoan, wêrom't de saak yn in aparte proses allocearre is, lit de rjochtbank de ferplichting om de skea oan 'e oanfreger folslein te kompensearjen. Wannear't in oanfolgjende oertsjûging tsjin in persoan útsprutsen wurdt, is it gefal oer wa't yn in aparte proseduere útdield is, hat it rjocht it rjocht om him te ferplichtjen de ferplichting om skea te lienjen en gearhing mei de earder feroardiele.

Neffens Art. 325 en 478 fan 'e Code of Criminal Procedure, boargerbewurker, boargerlik ferslachjouwer en har fertsjintwurdigers hawwe it rjocht om tsjin it oardiel fan it gerjocht te pleatsjen yn' e oarder fan berop en kassaasje allinich yn 'e ûnderdiel dy't relatearre oan de boargerlike oandacht.

By it oplossen fan 'e saak yn kassaasje of gerjochtichfâldich tafersjoch, binne de hegere rjochtbanken rjocht te meitsjen om amendeminten te feroarjen oan' e sin fan 'e kompensaasje foar materiaal skea, bygelyks om it tal fan kolleksje te ferleegjen of te fergrutsjen, as dit gjin bewiis nedich is en ekstra ferifikaasje en de omstannichheden fan' e skea binne goed ynsteld, mar It leger hof begjint in flater yn 'e tapassing fan de regels fan ynhâldlike wet. As lykwols in feroaring yn 't bedrach fan' e besittings skea kin ynfloed op de kwalifikaasje fan 'e misdracht of it bedrach fan' e lading yn 'e rjochting dy't de situaasje fan' e feroardiele persoan fergruttet, wurdt de proseduere foar Art. 340 CPC.





Sjoch ek:

Kriminele prosedureel oanstriid om de kritearia (gearkomjen) fan bewiis te garandearjen

Oare foegen fan in rjochter by it beneamen fan in rjochtsitting (it bringe de oanbe>

Grûnen foar opheffing of amendemint fan gerjochtsbesluten dy't net yn wetlike krêft ynfierd hawwe

Procedieel produksjeproseduere yn protokolfoarm

It konsept, doelstellingen, wearde fan 'e probleem en har algemiene betingsten

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info