border=0

De struktuer fan it probleem yn sjuery en in koarte beskriuwing fan har eleminten

De struktuer fan 'e problemen - de struktuer, de oanwêzigens en ynterregaasje fan syn kompleks ûnderdielen is rjochte op it realisearjen fan it definitive resultaat (op' e juridyske, rjochtsjende en juste resolúsje fan 'e strafbere gefal op' e merits). Troch it spesifike fan 'e organisaasje en funksjonearjen fan' e sjuery is de probleem dêrnei in komplekere struktuer as yn 'e tradysjonele rjochting sesje.
It liket derop dat de struktuer fan 'e probleem yn' e sjuery de folgjende eleminten (dielen, stappen) befettet.

1. It tariedende diel fan 'e probleem, útfierd neffens de regels foar Art. 267-277 Code of Criminal Procedure.

Yn dit part binne der gjin bepalingen dy't de regels fan jury trial:

  • op it rjocht fan 'e rjochtbank op eigen inisjatyf om nije tsjûgen te neamen, in eksamen oan te nimmen (útsein fan' e gefallen, fêststeld troch Art. 79 fan 'e CPC), om dokuminten en oare bewiisen te ferfangen yn' t gefang fan in petysje fan 'e partijen;
  • oan it rjocht fan 'e rjochtbank om in tal dielnimmers yn it proses te hanneljen yn gefal fan ferplichting fan it fersyk.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 20 desimber 1994' Op guon útjeften fan 'e oanfraach troch rjochtbanken foar strafrjochtlike regels foar bestjoeren fan juryproseduere' // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 460.

2. Formaasje fan de sjuery (artikel 438-445 fan de Code of Criminal Procedure).

Jurjûters binne boargers fan Ruslân opnommen yn 'e lêzingen fan jurken en rjochte om diel te nimmen oan' e oandwaning fan 'e saak troch de rjochtbank yn oerienstimming mei de troch de wet fêststelde proseduere.

De list fan jurken befettet gjin persoanen:

  1. de ferkiezings dy't net makke binne yn 'e tiid fan juryprosedueres of nasjonaal stimming (referindum) fan kiezers of boargers dy't yn oanmerking komme meidwaan oan it referindum;
  2. dy't de leeftyd fan 25 jier net berikt hie oant de tiid dat de sjuerylistel kompilearre wie;
  3. dejingen dy't útstrekte of útstekke oertsjûgingen hawwe
  4. erkend troch it hof as ûnfetsjele of beheind troch it gerjocht yn kapasiteit.

Ut de list fan jurken binne útsletten troch har skriftlike applikaasje:

  1. Persoanen dy't de taal net sprekke, dêr't de prosedueres yn 't gebied útfierd wurde;
  2. dûb, dôve, bline en oare persoanen dy't ûntslein binne;
  3. Persoanen dy't net kinne, troch har fysike of geastlike beheinden, befestige troch medyske dokuminten, om de funksje fan jurken mei sukses út te fieren;
  4. âldere minsken dy't de leeftiid fan 70 berikke;
  5. haad en deputearre haaden fan fertsjintwurdigers en bestjoerlike autoriteiten;
  6. militêr personiel;
  7. rjochters, plysjeman, ûndersikers, advokaten, notarissen, as persoanen dy't hearre fan it liederskip en operasjele stêf fan 'e ynterne affekten of ynstânsjes;
  8. tsjerkhuzen (artikel 80 fan it RSFSR-rjocht "Op it rjochtssysteem fan 'e RSFSR").

De opwurdearring fan 'e sjuery begjint mei har seleksje troch de frijwilligers fan in sjuery rjochter fan dielname oan' e oandwaning fan 'e saak, de resolúsje fan petysjes foar harren útlûken en útlûken, en ek troch it lot te meitsjen.

Rjochters binne frijsteld fan jury duties;

  1. fermoedlik of ferassearre is om in misdied te meitsjen;
  2. Persoanen dy't de taal net sprekke, dêr't de prosedueres útfierd wurde (yn gefal fan fermelding fan feiligens yn 'e rjochtbank fan' e simultaneeske oersetting);
  3. dumpe, dôve, bline en oare persoanen dy't beheind binne (yn it ûntbrekken fan organisatoaryske of technyske mooglikheden fan har folle dielname yn 'e harksitting);
  4. Persoanen dy't de leeftyd fan 70 jier berikt hawwe (op har fersyk, ferklearre foardat de ein fan 'e jury-seleksje yn in bepaalde saak is).

In rjochter kin fan jury duty út mûnling of skriftlik ferklearring befetsje:

  1. persoanen mear as 60;
  2. froulju mei bern ûnder de leeftiid fan trije;
  3. Persoanen dy't, troch har religieuze oertsjûgingen, har dielnimmen oan 'e administraasje fan gerjochtichheid ûnmooglik beskôgje;
  4. Persoanen dy't har ôflevering fan 'e útfiering fan amtlike taken biede kin grutte subsydzje foar iepenbiere en steatbelied (dokters, leararen, loftlinen, etc.);
  5. oare persoanen mei jildige redenen om net dielnimmen oan 'e rjochtshanneling.

De rjochter befrijt elkenien dy't syn objektiviteit rjochte is yn betwangens fanwege unlawful ynfloed op dizze persoan, syn foaroardiel, kennis fan 'e omstannichheden fan' e saak fan net-prosedureel boarnen, en ek oare redenen (artikel 80 fan it RSFSR-rjocht "Op it gerjochtichste systeem fan 'e RSFSR").

Persoanen dy't oproppen binne as juristen, hawwe it rjocht om har te kiezen.

De rjochtsgeleardheid; it slachtoffer, boargerlid, boargerlik ferslachjouwer en har fertsjintwurdigers; de ferwûnte en syn advokaat hawwe it rjocht om de jurken te ferklearjen in begruterende útdaging oer de yn Art. 59, 60, Code of Criminal Procedure.

As nei dizze foltôgingen foltôge binne, binne mear as achttjin jurken opnommen om diel te nimmen oan 'e rjochtsitting, de rjochter, troch in protte tekenjen, bliuwt yn' e wykblêd achttjin kaarten mei ynformaasje oer de jurken (art. 438 fan 'e CCrP).

In spesifike eigenskip fan 'e proseduere foar disqualifisearring fan jurken is it rjocht fan' e publike direkteur, de ferwidering of syn advokaat foar har net-motivearre disqualifikaasje (art. 439 fan 'e CCrP).

De rjochtspraak is de earste dy't it rjocht hat om in net-motivearre disqualifikaasje fan net mear as twa jurken troch te skriuwen op it kaartsje mei de nammen fan 'e assessors it wurd "oanbean", tekene troch de hântekening.

De ferwidering of syn ferdigeners jout juristen nei it publyk en hat it rjocht om safolle mooglik fan harren mooglik te lûken, sadat der op syn minst fjirtjin fan harren oerbleaun binne.

Neffens art. 440 fan 'e Criminal Procedural Code, is de sjuery, dy't it gefal is yn' e rjochtbank, foarme troch it tekenjen fan lot, besteande út tolve folsleine en twa alternatyf jurken. De earste tolve jurken, de kaartsjes mei de nammen dy't fan 'e urne út' e urne út 'e urne ôfnommen waarden, foarmje in oertsjûge foar it ferdrach (set), en de lêste twa beoardielers binne ferfanger. Op it foltôgjen fan 'e oplieding fan' e sjuery bringe de folsleine juristen har plakken op 'e sjuerybox, en de spartsjers nimme de plakken dy't spesjaal foar har reservearre binne troch de rjochter.

In spesifike eigenskip fan 'e foarm fan' e sjuery is it rjocht fan 'e partijen om de hiele gearstalling fan' e ried út te reitsjen op grûn fan har foaroardiel en ûnferming om in objektyf fermoard te meitsjen.

As de rjochter mei dizze ferklearring tefreden is, wurdt de sjuery wegere, en de tarieding foar it juryproseduere wurdt neffens Art. 434 Code of Criminal Procedure (art. 441 Code of Criminal Procedure).

Nei it ramt fan 'e oertsjûgingseamer keazen de folsleine juristen de fermidden troch in stim.

De foarman is oankundige mei de taak om de sjuery te lieden, útjaan fan 'e sjuery foar de foarsitterrjochter mei fersiken, it fraachblêd, it oardieljen fan' e fermoarding, ensfh. (Artikel 442 fan 'e Kriminalisaasjeditsynstitút).

De formaasje fan 'e sjuery is foltôge troch de eed te nimmen troch de sjuery, dy't opnommen is yn' e rjochtbank (artikel 443 fan 'e CPC), en ferklearring fan har rjochten en ferplichtingen (artikel 444 fan' e CPC).

Troch de eed troch de sjuery allegearre dy't oanwêzich stean. De jurken nimme de eed fan 'e neikommende ynhâld: "Ik swar myn minske en earlikens te fieren, om alle bewiis, arguminten, omstannichheden fan' e saak yn 'e rjochting rekken te hâlden en neat oars as se it gefal neffens har ynteressens en gewisse op te lossen, lykas in frije boarger en just man. "

Dêrnei ropt de rjochter de namme fan elk fan 'e jurken dy't antwurde: "ik swar."

Neffens art. 437 fan 'e Code of Criminal Procedure wurdt de juridy ferplicht:

  1. Wierheid beäntwurdzje de fragen fan 'e foarsitterrjochter en jouwe him oare oare needsaaklike ynformaasje oer himsels en oer relaasjes mei oare persoanen dy't belutsen binne by it gefal;
  2. besjogge oarder by de rjochtbank harkje en befetsje de wetlike easken fan 'e presidint;
  3. ferskine op 'e tiid troch de rjochtbank oanjûn foar de fierdere fan it probleem as it ferplicht is.

In juridy moet net:

  1. lit de rjochtbank yn 'e harkje;
  2. om te kommunisearjen yn 't gefallen mei persoanen dy't gjin part fan it rjochtbank binne, sûnder tastimming fan' e presidint;
  3. sammelje ynformaasje oer de saak bûten de rjochtbank sesje.

Brek fan plicht kin folgje:

  1. ôfslach fan in jurist fan fierdere dielname oan 'e oandwaning fan' e saak;
  2. de ynfiering op 'e rjochtsgeleard fan in monetêre straf yn' t bedrach fan oant ien minimaler lean.

In juridy hat it rjocht om te:

  1. om diel te nimmen oan it ûndersyk fan alle bewiis yn 'e rjochtbank;
  2. freegje de Bekende, it slachtoffer, tsjûgen, saakkundigen troch de presidintbehearder;
  3. om diel te nimmen oan it ûndersyk fan materiaal bewiis, dokuminten, by de produksje fan ynspeksjes fan terreinen en pannen, yn alle oare rjochtshannelingen;
  4. om de foarsitter rjochter te freegjen om de ynhâld fan 'e wet fan' e wet te klarjen, dokuminten yn 'e rjochtbank lêzen, tekens fan in misdied en oare begripen dy't him ûnklar binne;
  5. meitsje skriftlike notysjes by de proef.

3. Justysjeûndersyk (artikel 446 fan it Criminal Procedure Code).

Feiligens fan 'e produksje fan it rjochtlike ûndersyk binne sa as folgjende.

  1. It begjint mei de iepenbiere foarstanner dy't it operative diel fan 'e feroardieling oankundigje, mar sûnder de feiten fan' e kriminele oertsjûging fan 'e ferwidering oan te neamen en him as in fûle gefolchere residivist te erkennen.
  2. In koarte rjochtlike ûndersyk is tawiisd yn in juryproseduere as konfesken wurde makke troch skuldners dy't net troch de partijen ferspraat binne en net twifele mei de rjochter. Yn dit gefal hat de foarsitter it rjocht, mei de ynstimming fan 'e partijen, it rjochtlike ûndersyk te fertellen en te gean nei de debatten fan' e partijen of syn beheining om de bewiis te ûndersiikjen dêr't de partijen oanjaan.
  3. De earste befetsje fragen fan 'e partij.
  4. De partijen kinne beantwurdzje foar it ûndersyk fan evidinten dy't earder útsletten binne troch de rjochter fan 'e prosedure.

4. Justisjele diskusje (art. 447 fan 'e CPC).

Yn har reden kinne de partijen de omstannichheden net betinke dy't net juryproseduer binne.

5. It lêste wurd fan 'e ferwidering (art. 448 fan it Kriminalisaasjedialkoade).

It moat fêstlein wurde fan 'e ûnferwachte edysje fan dizze norm, wêryn repliken fan' e partijen yn har ynhâld befette. Underwilens binne se in elemint fan 'e rjochtskeurige debat.

6. Formuliering fan saken dy't troch de sjuery oplost wurde (art. 449, 450 fan 'e CPC).

Nei it ein fan it debat en de harksitting fan it lêste wurd fan 'e ferwidering formulearret de presidint offisier de fragen dy't besluten wurde moatte troch de sjuery.

De haadpunten binne:

  1. oft de oanbe>
  2. as de ferantwurdlikheid dizze hanneling dien hat;
  3. as de ferantwurdlik skuldich is fan dizze akte.

Persoanlike fragen relatearre mei omstannichheden dy't de mjitte fan 'e mulderigens fergrutsje of it karakter feroarje, de liberaasje fan' e ferwidering út 'e ferantwurdlikheid en inkele oaren ferwiderje.

As gefolch dat de ferantwurdlik skuldich fûn is, wurdt de fraach opsteld as er fertsjinwurdigens of spesifike leugens fertsjinnet.
De fragen dy't troch de sjuery fêstige binne, wurde yn relaasje ta elke ferwidering apart yn 'e dúdlike taal brocht.
Kinne net apart of opheft wurde as in oare problemen dy't juridyske kwalifikaasjes fan jurken hawwe.

De fragen dy 't troch de rjochter formulearre binne wurde oan' e diskusje fan 'e partijen dy't ite kinne en fragen nei oare fragen stelle.
Dêrnei formulearret de rjochter de fragen úteinlik de fragen, presintearret se yn 'e frazlist en befettet it mei syn beslút om yn te nimmen yn it protokol fan' e harksitting. It fraachteblêd is tekene troch de presidint, joech har oan 'e gearkomste oanbean en oerdroegen oan de foarsitter fan' e sjuery.

7. It stribjen wurd fan 'e foarsitter (artikel 451 fan' e koade fan Criminal Procedure).

Dieldiel fan 'e sjuery hat wichtige funksjes.

Earst is de rjochter ferbean om syn miening te ekspresje op 'e fragen dy't yn elke foarm opnommen binne.

Tsjintwurdich is yn 'e skiedingwurd de rjochter:

  1. de ynhâld fan 'e lading;
  2. rapportearret de ynhâld fan 'e strafrjocht;
  3. ferwachtet de bewiis ûndersocht;
  4. liedt de stânpunten fan 'e ferkiezings en definsje;
  5. ferklearret de basisregels foar evaluaasje fan bewiis;
  6. tekenet omtinken foar it feit dat de wjersinens fan 'e fertsjinwurdigje om te tsjûgjen kin net yndrukke wurde as bewiis foar syn skuld;
  7. ferklearret se har de oarder fan 'e gearkomste, de tarieding fan antwurden, de stimming en it útjaan fan in oardiel;
  8. ferwachtet har fan 'e ynhâld fan' e eed en fan 'e mooglikheid om de ferantwurdlikens fan wurdendens of spesifike kondensjeens yn' e hichte fan in skuldich fermoarding te ferkennen.

Tredden hawwe de partijen it rjocht om in beswier tsjin it te dielen fan 'e rjochter te behertigjen op grûn fan syn lijen fan it prinsipe fan objektiviteit. Oars binne se net rjocht om fierder te ferwizen nei syn ynhâld as grûnslach foar in hegere rjochtbank om dit saak te reitsjen.

8. Fertsjinjen en ferkundigje de sjuery fan 'e sjuery (art. 452-457 fan' e CPC).

De oardiel is it beslút fan 'e sjuery oer de fragen dy't dêrfoar steld wurde.

De basisregels foar it besprekken fan de problemen, it útjaan en it oankundigjen fan 'e oardiel binne as folgjend.

  1. Wannear't de problemen besprutsen wurde, moatte juraen besykje binnen twa oeren unifoarme besluten te meitsjen. Nei dizze perioade kinne se begjinne om de antwurden te fermogen troch in mearderheidstimmen.
  2. In skuldich fûnemint wurdt beskôge as gefolch fan 'e mearderheid fan jurken dy't stimulearre hawwe foar befêstige antwurden op' e fragen dy't steld wurde.

It oardiel wurdt akseptearre as soe op syn minst seis jurken opnimme foar in negative antwurd op ien fan 'e trije wichtige fragen.

  1. Yn 'e gearkomste kinne de jurken weromkomme yn' e rjochtskeamer en, troch de kop fan it kollegium, beropje de foarsitterrjochter foar:
  2. de werhelling fan it gerjochtlike ûndersyk;
  3. it klitisearjen fan 'e wurdearring fan' e fragen dy't har steld;
  4. fierder klarifikaasje.
  5. Nei it kompilearjen en ûndertekenjen fan de fragelist troch de foarman, komme de jurken werom nei de rjochtseal. De foarsitter passet de fragelist foar de presidintende amtner, dy't har ynhâld kontrolearret. By it ûntbrekken fan kommentaren jout de presidint offisier it werom nei de foarholle. De foarman fan 'e sjuery kundiget de oardiel troch it lêzen fan' e fragen en de antwurden op har. It ferkundige rjochtspraak is oanwêzich oan 'e saakfak.
  6. As in fermoarding fan 'e folsleine ûnskuld fan' e ferwidering yn 'e húshâlding útjûn wurdt, wurdt hy fuortdaliks frijlitten op' e oarder fan 'e presidintrjochter.

9. Diskusje oer de gefolgen fan 'e sjuery fan' e sjuery (kêst 458 fan 'e CPC).

Dit diel bestiet út 'e ûndersiken fan' e partijen fan 'e behoeften, dy't net fan betinken binne troch jurken, en har presintaasje op problemen dy't relatearre binne oan de juridyske gefolgen fan' e oardiel.
Partijen binne ferbean om te freegjen de krekteens fan 'e fermoarding yn har redenen.

De ferwittingsoardiel is ferplicht foar de foarsitterrjochter yn alle gefallen, en it oardielgerjocht is ek ferplicht, útsein foar de gefallen fan Art. 459 Code of Criminal Procedure.

In feroardielende rjochting yn gefallen dat de rjochter erkend hat dat in misdiedsekssum net fêststeld is of dat de oanbe>

De oanklacht hiedt it ferdrach fan 'e ferwidering net foarkommen, as de presidint fan' e rjochter de absinsje fan corpus delicti yn 'e akte erkend hat.

10. Beslút en ferkundiging fan in rjochtlike beslút (art. 459-462 fan it Kriminalisaasjedossaat).

Neffens art. 461 Code of Criminal Procedure Juryproseduere einiget de probleem mei ien fan 'e gerjochtsbesluten, nammentlik:

  1. it beslút om it saak te fertsjinjen - yn 'e gefallen foar Art. 436 CPC;
  2. Inisjatyf - yn gefallen dêr't de sjuery in negative antwurd jûn hat op minstens ien fan 'e trije haadproblemen dy't yn diel 1 fan artikel neamd binne. 449 fan 'e Code of Criminal Procedure, of as de rjochter it ûntbrekken fan' e korpus delicti yn 'e hannel hat;
  3. oertsjûging sûnder geslachtsjen - yn gefallen dy't fêststeld wurde troch paragraaf 3, 4 h. 1 tbsp. 5 en art. 6 CPC;
  4. oertsjûging mei it oardieljen - yn gefallen dat de ferantwurdlik is feroardiele fan in misdreeasje troch de sjuery fan 'e sjuery en der binne gjin reden foar oare besluten;
  5. постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.