Loftferieningsboarne Administraasjebelied Bestjoersôfspraak Wyt-Ruslân Algebra Arsjitektuer Libbenssigens Ynlieding foar it berop "psycholooch" Ynlieding foar de ekonomy fan 'e kultuer Hegere wiskunde Geology Geomorphology Hydrology en hydrometry Hydro- systemen en hydraulike masines Skiednis fan Oekraïne Culturology Kultuerology Logop Marketing Making- ynstruminten Medyske psychology- management Metalen en Welding Technologies ekonomy Descriptive mjitkunde Fundamentals fan ekonomyske t Oria Occupational Safety Fire taktyk prosessen en struktueren fan tinken Professionele Psychology Psychology Psychology fan behear fan de moderne fûneminteel en tapast ûndersyk yn ynstrumintaasje Sosjale Psychology Sosjale en filosofyske problemen Sosjology Statistyk Teoretyske fûneminten fan kompjûter automatyske kontrôle teory Kâns Transport Wet Turoperator Strafrjocht straffoardering Management moderne produksje Natuerkunde Physical ferskynsels Filosofy- klean en Ekology Ekonomy Skiednis fan ekonomy Basisyk ekonomy Ekonomy ekonomyk Ekonomyske histoarje Ekonomyske teory Ekonomysk analyse Untwikkeling fan 'e EU-ekonomy Notizen VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

It begryp, doelstellingen, wearde fan 'e faze fan' e resinsje fan rjochterlike besluten dy't net yngewikkeld binne en har karakteristike funksjes

Nimmen fan 'e foarmen (modellen) fan strafrjochtings jout hûndert proses genôch accuracy fan' e besluten dy't troch it gerjocht fan 'e earste ynstânsje nommen binne. Dêrom leveret de wetjouwing fan ferskate lannen ferskate foarmen fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld binne.

De wrâld fan 'e wrâld hat twa foarmen fan ferifikaasje fan' e legaalheid en jildichheid fan sellen ûntwikkele: oanfolling en kassaazjeproseduere.
De wetten fan ferskate steaten jouwe twa soarten oanbestegingsprosedure: folsleine en ûnfolsleine berop.

Foar in folsleine berop binne karakteristyk:
a) werhelle fan bewiis yn folslein;
b) it yntsjinjen oan it gerjocht fan alle nije bewiis;
c) it ûntbrekken fan it rjocht om de saak werom te litten nei it hof fan earste ynstânsje;
d) de fêststelling fan in nije beslút of it ûntbrekken fan it beslút fan it gerjocht fan it earste eksemplaar feroarje.

Unfoldige berop is karakterisearre troch:
a) ferbean om te ferwizen nei nije bewiis dy't net troch it gerjocht fan 'e earste ynstânsje beskôge wurde;
b) begroetsjend ûndersiif nei bewiis, dat algemien basearre is op 'e analyze fan skreaune bewiis;
c) de mooglikheid om it saak werom te litten nei it hof fan earste ynstânsje foar in nije oerwaging fan 'e saak op' e merits fan it beslút.
Kassantyske prosedueres ûntstienen yn Frankryk en krige funksjes yn 'e ûntwikkeling fan in "reine" of "mingde" kassaasje.

De reine kaasformulier hat de folgjende funksjes:
a) it gefal wurdt allinich besprutsen op fersyk fan 'e partijen;
b) it kassaasjegerjocht net yn 'e substansje fan' e saak delkomt, mar beskôget it allinich út it punt fan 'e tapassing fan' e wet en de foarmen fan it proses;
c) it beslút fan it rjochtbank fan 'e kassaasje erkennt in strafrjocht fan' e wet, wêrtroch't it beslút fan 'e legere rjochtbank annulearret, of it docht de ôfwêzigens fan' e wet, dy't liedt ta de ôfwizing fan 'e klacht.

Mixed-cassation type is karakterisearre troch:
a) ferzje start;
b) in yntree yn 'e beting fan' e merits fan 'e saak;
c) de mooglikheid om it beslút te feroarjen sûnder dat de saak weromkomt nei it hof fan earste ynstânsje.

Fansels binne de beswierskriften en kazassearderingspraktiken yn ferskate lannen de tradysjes en eigensinnigens fan 'e nasjonale ûntwikkeling fan' e rjochterlike macht.

De Russyske berop kin oan 'e folsleine oprop fan' e berop, en de kassaasje - oan 'e mingde type fan kassaasjebestjoeren oanbean wurde. Us oardielen binne befestige troch in analyze fan hjoeddeistige wetjouwing, dy't ynfierd wurde as jo de folgjende problemen fan 'e lêzing beskôgje.
Op it stuit jildt de hjoeddeistige wetjouwing foar beropsproseduere yn gefal fan misdielen dy't troch in magistrat ûndersocht binne. Yn dit ferbân moat it tradysjonele idee fan kassaasje as in ûnôfhinklike poadium fan it strafprojekt ôfwiisd wurde. Dit oardiel is dus it feit dat kassaasje, tegearre mei it berop, mar ien fan 'e formulieren fan' e resinsje fan rjochtlike besluten dy't net yn 'e rjochtskrêft west hawwe. Yn dat ramt moat it poadium fan kassaazjeprosedueres it poadium fan 'e resinsje fan sinnen, hearskingen, oardielen (of rjochtsbesluten) neamd wurde dy't net yngewikkeld binne. Rjocht hat de juridyske literatuer al bepaald dat it berop, tegearre mei de kassaasje, in ûnôfhinklike faze fan strafrjochtlike prosedure is.

Revyzje fan gerjochtsbesluten dy't net yn 'e juridyske krêft ynrjochte binne - it poadium fan it strafskrift, besteande út juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers mei de beslissende rol fan' e berop of kassaasje om de oanwêzigens of foltôging fan feitlike en juridyske grûnen te bepalen foar opheffing of amendemint fan rjochterlike besluten fan legere rjochtbanken dy't net ynfierd binne yn krêft.
Formulieren fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yn wetlike krêft ynfierd binne ûnder oaren berop en kassaasje.

Appelierprosedueres - in foarm fan besprekking fan rjochtlike besluten dy't net yn rjochtskrêft ynsteld binne, besteande út juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers mei de bepaling rol fan in rjochter fan in distrikt gerjochtichheid yn it ramt fan in nije probleem om de oanwêzigens of foltôging fan feitlike en juridyske grûnen foar ûntslach of feroarjen fan in sin of oarder te begjinnen om in misdied gefal fan 'e magistraasje.

Kassantyske prosedueres binne in foarm fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yn wetlike krêft ynrjochte hawwe, besteande út juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers mei de beslissende rol fan' e kassaasjegerjochting om de oanwêzigens of ôfwiking fan faktuele en juridyske grûnen foar stavering of amendment fan gerjocht besluten fan rjochtbanken fan earste en oproplike eksimplaren te fêstigjen.

It poadium fan 'e beslissing fan besluten dy't gjin legale krêft ynfierd hawwe, lykas it poadium fan projekten foar justysje en weropjen fan gefallen ûnder nij ûntdekte omstannichheden, is ûnder de kontrôles. De kontrolefunksjes fan dizze faze beskiede har taken.

De doelstellingen fan dit poadium binne:

  1. ûntdekken fan feiten dy't troch hôven binne yn 'e konsideraasje en beslút fan strafsaken;
  2. it nimmen fan maatregels om 'e fekânde fouten te foarkommen troch it annulearjen of feroarjen fan in gerjochtsbeslút dat net yn wetlike krêft ynfierd is.

De opdrachten dy't troch de poadium oplosse binne, bepale har diverse wearde.

De betsjutting fan 'e faze fan' e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld binne is sa:

  1. It is in wichtige beskerming tsjin 'e unlawful en net genoegbere oertsjûging fan' e ferwidering, of oarsom tsjin 'e ferliening fan' e misdielingen dy't troch strafunigens begien binne. Dit poadium is lykwols as garânsje fan 'e rjochten en legitimearre be>
  2. Dizze poadium, as in foarm fan rjochterlike tafersjoch fan 'e aktiviteiten fan legere rjochtbanken, foarmje in unifoarmige oanfraach fan wetten yn' t hiele har gebiet fan Ruslân;
  3. it poadium yn fraach, it meitsjen fan in ienriedich rjochtsbelied, draacht by oan it ferbetterjen fan de kwaliteit fan foarôffoarriedigens fan materialen en dêrmei fersterkje de rjocht fan 'e wet yn har aktiviteiten;
  4. Dizze poadium soarget foar it útfieren fan edukative en previntêre effekten op boargers, draacht by oan de fersterking fan 'e rjocht fan rjocht yn' e steat en it ûnderwiis fan wetjouwende boargers.

De grûnslach fan 'e prosedure foar de revyzje fan gerjochtsbesluten dy't net yn' e rjochtskrêft ynfierd binne, binne bepaalde begjinings, dy't normaal neamd binne as karakteristike (basis) kassassearjende funksjes. Se sjogge, mei it rekkenjen fan 'e spesifike punten fan' e poadium, de útgongspunten fan 'e prinsipes yn' e algemiene gegevens.

De skaaimerken fan it poadium fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld binne binne de folgjende.

1. Frijheid om rjochtlike besluten te pleatsjen dy't net yngewikkeld binne.

Neffens Art. 478 fan 'e Code of Criminal Procedure is it rjocht fan berop nei berop oan' e feroardielde of ferwêzentlike, har ferdigeners en rjochtsfertsjintwurdigers; oan 'e privee rjochtspraak en syn represintatyf; it slachtoffer en syn fertsjintwurdiger; boargerlike beslút, boargerlik ferantwurdliker en har fertsjintwurdigers yn 'e rjocht fan in boargerlike aksje, en protestanten - oan' e Staatssekretaris.

It rjocht fan 'e kassaasjebedragen tsjin' e besluten fan 'e hôven fan earste en oansprekkende ynstânsjes wurdt hâlden troch de feroardielde of ferwidere, har advokaat en wetlike fertsjintwurdigers; privé en syn fertsjintwurdiger; it slachtoffer en syn fertsjintwurdiger; boargerlike beslút, boargerlik ferantwurdliker en har fertsjintwurdigers yn betingst fan boargerlike oandacht en protesten - de rjochtspraak (kêst 325 fan 'e wetjouwingsproseduere).

Sadwaande is de rûnte fan persoanen dy't de revyzje fan gerjochtsbesluten begjinne, dy't net yn wetlike krêft ynfierd hawwe yn 'e oarder fan berop en kassaasje is identike, identike.

2. Ferifikaasje fan sawol legitimiteit en jildichheid fan 'e sin (art. 332, 487 fan' e Kriminalisaasjeditsynstitút).

By behanneling fan it gefal op berop en yn kassaasje kontrolearret it gerjochtichheid en jildichheid fan 'e sin fan' e rjochtfeardigens fan 'e fredes en de straf fan' e earste en beswierskriften respektivelik. Yn dit gefal kontrolearje de hannelingen fan berop en kassaasje eksemplaren:
a) de rjochting fan 'e feitlike omstannichheden fan' e saak;
b) de goede tapassing fan strafberjocht;
c) oerienstimming mei de regels fan strafbere rjochting wet.

3. De akte fan 'e kontrôle fan' e legale en jildichheid fan 'e sin.

Neffens Art. 491 Code of Criminal Procedure berop is in nije probleem, dy't neffens de regels fan produksje yn 'e rjochtbank fan earste ynstânsje fêststeld wurdt, foardat de bepalingen fêststeld binne troch haadstik 42 fan de Code of Criminal Procedure.

Tagelyk is de natuerûndersyk fan 'e beropproseduere beheind, omdat it rjochtbank de wetlike, jildigens en justigens kontrolearret fan' e oardiel fan 'e magistraat allinich yn' t ûnderdiel wêrop de sin pleatst wurdt of besprutsen, en allinich yn relaasje ta dy feroardielingen dy't bekrêftige wurde troch de klacht of protest.

As lykwols yn 'e rjochtspraktyk yn' e rjochtbank fan ferwaging, wiersizzingen fan 'e rjochten en legitimate be> Neffens art. 332 fan 'e CPC is it kassaasjebestjoer net bûn oan' e arguminten fan 'e kassaadekrêft of protest, en kontrolearret it saak yn folslein tsjin alle feroardielde persoanen, ynklusyf dyjingen dy't gjin klachten hawwe en wêr't it kazaasjetest net opnommen is.

4. De mooglikheid om nije materialen oan te jaan (artikels 332, 492 fan 'e Code of Criminal Procedure).

Hannelingen fan berop en kassaasje eksemplaren kontrolearje de legale en jildichheid fan 'e sin yn sawol materiaal as yn de materialen dy't ekstra yntsjinne wurde.

5. It ferbaarjen fan 'e minste (it ferbod fan konversaasje nei it minste) is de ûnferbidens fan' e situaasje fan 'e feroardielde persoan, feroare yn ferliking mei de situaasje dy't troch de straf fêststeld is.

Neffens art. 340 fan 'e Code of Criminal Procedure, as it beskôgjen fan in saak yn' e kassaazje, it misbrûk fan 'e straf dy't troch it gerjocht fan' e earste of beropskrift yntsjinne wurde kin of it rjocht op in minder serieuze misdieling tapasse, mar it hat net it rjocht om de straf te ferheegjen, en ek de rjocht op in ferrassende misdieling te brûken.

De sin kin annulearje wurde troch de needsaak om de wet te brûken op in serieuze misdiedigens of foar in straffe straf allinich yn gefallen as it is foar de opjûne redenen dat de rjochtspraak protest stelde of in klacht fersjoere hat mei in privé prokureur of in slachtoffer.
De befrijing fan it gerjocht fan 'e earste ynstânsje of it oardiel (rjochting) fan it beropskrêft kin allinich troch kwestje fan' e rjochtsbank ôfskaft wurde, of troch de klacht fan 'e proxy, it slachtoffer, of troch de klacht fan in persoan dy't troch it rjochtbank bepaald is (Art. 341 Koade fan Strafskrift).

It rjochtbank fan kassaasje kin net ûnder elke omstannichheden de posysje fan 'e ferwidering fergrutsje, om't dit allinich yn in sin fêststeld wurde dy't net yn dizze rjochtbank fêststeld is.

It ferbod fan konversaasje nei de minste wurken yn beropsproseduere (art. 487 fan de Code of Criminal Procedure). Om't dit trochgean is in nije probleem, op 'e útkomsten dêr't in nije sin feroare wurde kin, is it appelate rjochtbank it rjocht om de posysje fan' e ferwidering te fergrutsjen. Dit rjochtbank kin de ferwidering en oardiel ôfbrekke, as fêststeld troch de rjochtfeardigens fan 'e frede, allinich doe't in protest waard troch de rjochtspraak pleatst of in klacht waard pleatst troch in priveesjochtsjinst, it slachtoffer of har rjochtsfertsjintwurdigers, respektivelik op' e grûnlosens fan 'e befrijing en sêftmoedigens fan straf (art. 500, 501 fan 'e Criminal Procedure Code).

6. De koarte termyn fan inisjatyf fan berop en kassa proceedings en de konsideraasje fan ynkommende strafsaken.

Neffens Art. 328, 477, 428, Code of Criminal Procedure, beswierskriften en protesten tsjin it oardiel fan it earste rjochtbank en it oardiel (of hearskippij) fan 'e beropskrêft, en besiket en protest tsjin it fermoeden fan' e magistrat of syn beslút om it saak fan 'e saak ôf te setten binnen sân dagen út' e datum fan 'e anonime , en feroardielde finzenen op deselde datum (fan 'e dei ôf waarden se in kopy fan' e relevante dokuminten oanbean).

Yn 'e perioade dy't fêststeld is foar kassaasjebelied, kin de saak net frege wurde fan' e rjochtbank. De partijen hawwe it rjocht om te rjochtsjen yn 'e rjochtbank mei it ferslach yn' e saak en mei ûntfangen klachten of protest.

In demokratyske manier dy't mear reagearret op beswierskrif of protest is fêststeld foar beropsprosedure. Neffens Art. 484 Code fan Criminal Procedure oer it yntsjinjen fan in klacht of in protest dat de magistraasje de partijen behearsket as se har be>

Kassationsklachten of protest wurde yntsjinne mei in fermelding fan in termyn wurde weromjûn oan de persoan dy't har yntsjinne. Oanroppen of protest dy't mei in mislearre termyn pleatst binne sûnder konsideraasje. Dizze perioade, mislearre foar jildige redenen, kin wersteld wurde troch de rjochter dy't de straf of hearskippij passe. De beslút fan 'e rjochter om te refille om de fereaske perioade te herstellen, kin berop of beropd wurde nei in hegere rjochtbank, dy't it rjocht hat om de fereaske termyn te resten en it gefal op' e klachte of protest tsjin 'e merken te beskôgjen (art. 329.483 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

Oanbefelling en beswierskriften of protesten stoppe de hanthavening fan 'e sin. By it ferrinnen fan 'e perioade fêststeld foar berop en protest, stjoert de rjochtbank, dy't de straf oerbrocht hat, it saak mei klachten, protest en oare materialen nei in hegere rjochtbank.

Ekstra klachten, protestele en skriftlike beswierskriften foar har wurde foar it begjin fan 'e konsideraasje fan' e saak pleatst (Kêst 328.330.485 Koade fan Criminal Procedure).
De hôven fan it regionaal nivo yn 'e kazetprozet moatte it gefal neidat tsien dagen nei de datum fan ûntfangst of klachten of protest stelle. Yn gefal fan bysûndere kompleksiteit fan 'e saak of yn oare útsûnderlike gefallen kin de foarsitter fan' e oanbe>

It Rjochts Hof fan 'e Russyske Federaasje moat de saak yn kassaasje besykje net letter as ien moanne ôf fan' e datum fan 'e krêft. Yn útsûnderlike gefallen kin de foarsitter fan dit rjochtbank of syn lidsteat dizze perioade útwreidzje troch syn resolúsje, mar net mear as ien moanne (artikel 333 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).
De konsideraasje fan 'e saak yn' e beropskrêft moat spesjaal begjinne as fjirtjin dagen fanôf de datum fan krêft fan 'e klacht of protest. Foar jildige redenen kin dizze perioade útwreide wurde troch oarder fan 'e rjochter fan' e wykgerjocht, dy't it gefal yn beskuldige, mar foar net mear as tsien dagen (artikel 489 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

7. Hannelingen fan kassaasjebedriuwen en beswierskriften beskôgje in strafbere feiten yn iepen gerjochtichheid (art. 334, 491 fan 'e CCrP).

Dizze rjochtsaken falle yn iepen rjochtbank, útsein foar de gefallen yn art. 18 fan 'e CPC.

8. Utwreiding foegen fan 'e hegere kassaasjebesitters en beswierskriften (art. 339, 494 fan' e wetjouwingsproseduere).

As gefolch fan 'e konsideraasje fan' e saak yn kassaasje nimt de rjochtbank ien fan 'e folgjende besluten:

  1. lit de sin fan it gerjocht fan 'e earste ynstânsje en de sin (hearskippij) fan it beropskrêft ûnferoare, en de klacht of protest - sûnder befrediging;
  2. stelt de straf ôf en stjoert it saak foar in nije ûndersyk of in nije rjochtskeuring;
  3. stjoert de sin en bepale it gefal;
  4. feroare de sin.

By it meitsjen fan in beslút wurdt it gerjocht trochgean troch de easken fan Art. 306.307 en 312 fan 'e CPC. De fêststelde beslút wurdt fuortdaliks yn 'e rjochtskeamer oankundige troch de foarsitter of in lid fan' e rjochtbank.

As, neffens it opnimmen fan 'e fermoarding fan' e rjochtfeardichheid fan 'e rjochtfeardichheid, it fûnemint beslút troch de rjochtfeardigens fan' e fredes wurdt annulearre, wurdt de saak stjoerd foar in nije gerjochtlike oersjoch oan it wykgerjocht (artikel 348 fan 'e CCrP).

Neffens Art. 348 Code of Criminal Procedure, it annulearjen fan it oardiel mei de rjochting fan 'e saak foar nije oertsjûging, jout de rjochtbank yn' e beslút oft de proses yn 'e saak ynset wurde mei in ekstra ûndersyk of proef. As gefolch fan 'e opheffing fan' e sin, troch de needsaak fan in serieuze lading of in fergoeding fan 'e oarspronklike fanwege it oarspronklik faak oars te bringen, wurdt it gefal troch it rjochtbank stjoerd, dy't de straf foarsteld hat oan it foarskot foar ekstra ûndersyk. Yn gefal fan ôfskriuwing fan 'e sin fanwege ferwûnings dy't yn' e rekkening fan 'e saak yn gerjochting set wurde, wurdt de saak stjoerd foar in nije oerwaging foar de rjochtbank, dy't de straf besletten hat, mar yn in oare gearstalling fan' e rjochtbank.

It rjocht, as it yn behanneling fan 'e saak yn' e kazerning, de oertsjûging fan it gerjocht fan 'e earste of oproplike eksimplaren ôfbrekt en de saak yn' e neikommende gefallen ôfslút:

  1. as der grûnen binne yn artyst. 5-9 en 402 fan 'e CPC;
  2. если доказательствами, рассмотренными судом первой или апелляционной инстанций, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения (ст. 349 УПК).