border=0

De proseduere foar ôfspraak en produksje fan forensyske ûndersiken

De basis foar it beneamen fan in forensyske ûndersyk is it ferlet om te brûken om de omstannichheden oan te passen, dy't relevant binne foar it gefal, spesjaal kennis.

Nei't it nedich is as de needsaak fan 'e ekspertize erkend, makket de ûndersiker in beslút oer. It oanjout:
a) de grûnen foar de beneaming fan 'e eksamen;
b) de namme fan 'e saakkundigen of de namme fan' e ynstelling dêr't de eksamen útfierd wurde moat;
c) fragen stelle oan de saakkundige;
d) materiaal foar de ekspertist beskikber steld.

Foarôfgeand oan de beneaming fan in persoan as ekspertist fynt de ûndersiker de nedige ynformaasje oer syn spesjaliteit en makket der wis fan dat hy kompetint is.

De ûndersiker is ferplicht om de fertochte te ferienjen, de akkusje mei de resolúsje oer de beneaming fan in ûndersyk en de rjochten fan 'e ferklearring te ferklearjen, oer hokker protokol is opsteld, tekene troch de ûndersiker en de fertochte of de beskuldige.

Neffens Art. 185 Code fan Criminal Procedure, fertrouwe, beskuldige hawwe it rjocht om te:

  1. de ekspert;
  2. freegje nei de beneaming fan in saakkundige út 'e persoanen dy't oanjûn binne;
  3. foarôfgeande fragen stelle foar it befoarderjen fan saakkundigens op har;
  4. oanwêzich wêze mei de tastimming fan 'e ûndersiker yn' e produksje fan saakkundigens en jouwe ferklearrings oan 'e eksperts;
  5. kennis te krijen mei de konklúzje fan 'e saakkundigen.

As de petysje fan 'e fertochte of de oanfurdigens is tefreden, ferwachtet de ûndersiker dus de beslút oer oan' e oanstelling fan in eksamen. As gefolch fan in fersyk om it fersyk te befredigjen, jout de ûndersiker in beslút, dy't bekend is oan de fertochte of de beswierskriften tsjin ûntfangst.

De ûndersiker hat it rjocht om de fertochte net te ferienjen, de beswier mei it beslút oer it beneamen fan in eksamen, as har mentale steat it ûnmooglik makket. Yn dat gefal wurde de rjochten fan 'e fertrouwen, de beswierskriften, mei útsûndering fan it rjocht om har ferklearring te jaan, wurde oan har ferdigeners ferliend.
De saakkundigens wurdt útfierd yn in ekspert ynstelling (kêst 187 fan 'e Code of Criminal Procedure) of bûten in saakkundige ynstelling (artikel 189 Koade fan Criminal Procedure).
De ûndersiker, dy't de nedige produksje yn in ekspert ynstitút erkennt, stjoert har beslút en relevante materialen oan har holle.

De holle fan 'e ynstelling fertsjinnet de produksje fan saakkundigens oan ien of mear meiwurkers fan dizze ynstelling. Tagelyk ferklearret er de saakkundigen har rjochten en ferplichtingen en warskôget oer de ferantwurdlikens foar Art. 307 fan 'e Code of Criminal Procedure, dêr't se fan har in abonnemint selektearret, dy't, yn' e mande mei de saakkundige oertsjûging, stjoerd wurdt nei de ûndersiker.

It moat rekken hâlden wurde dat de steat foarensike ekspert is in sertifisearre meiwurker fan 'e steat foarensike ynstitút dy't in forensysk ûndersyk útfiert by it útoefenjen fan syn offisjele taken.

By it ûndersykjen fan in ûndersyk bûten in saaklike ynstitút, skodt de ûndersiker in persoan dy't it ûndersyk befet, bepale syn persoanlikheid, spesjaal, kompetinsje, syn hâlding foar de fertochte, beskuldige, slachtoffer, kontrolearret of oft der gjin reden is foar in útdaging. Dêrnei presintearret er de persoan mei de resolúsje oer de beneaming fan it ûndersyk, ferklearret him de rjochten en ferplichtingen fan 'e saakkundigen, warskôget oer de ferantwurdlikens ûnder keunst. 307 fan 'e Criminal Code. Oer de útfiering fan dizze aksjes makket de ûndersiker in tekoart oan 'e beslút, dy't sertifisearre is troch de ûndertekening fan' e saakkundigen.

As de saakkundige in antwurden makket of in petysje ynliedt, is de ûndersiker ferplichte in protokol op dit ûnderwerp op te stellen oan de easken fan keunst. 141.142 Code of Criminal Procedure.

De ûndersiker hat it rjocht om by de ûndersiik te wêzen (kêst 190 fan it Kriminalisaasjedriuwen).

As yn 'e produksje fan in forensike of forensic psychiatryske ûndersyk in needsaak is foar bepaalde kontrôle, jout de ûndersiker de beskuldige of fertelle yn' e passende medyske ynstelling, lykas oanjûn yn 'e beslút oer de beneaming fan' e eksamen.

De pleatsing yn dizze ynstellingen fan dizze persoanen dy't net yn 'e hûs binne binne makke mei de goedkarring fan' e Staatssekretaris of syn lidsteat.
De tiid dy't yn in psychiatryske ynstelling brocht wurdt wurdt rekkene yn 'e perioade fan detinsje.

It moat de neikommende bepalingen fan 'e Bûnswet fan 31 maaie 2001 op' e hichte brocht wurde "Oer de forensike aktiviteiten yn 'e Russyske Federaasje".

Medysk sikehûs - in iepenbiere medyske ynstitút en har ôfdielingen, dy't ûntwurpen binne foar rûnet de klokpersonal.
In psychiatrysk sikehûs (in type medyske sikehûs) is in iepenbier psychiatryske ynstelling, en ek in psychiatryske ward fan in publike medyske ynstitút, dy't ûntwurpen binne foar dei en nacht foar soarch foar pasjinten.

Forensic psychiatrysk ekspert sikehûs - in psychiatrysk sikehûs, spesifyk ûntwurpen foar de produksje fan forensyske psychiatryske ûndersyk.

In persoan kin yn in medyske sikehûs pleatst wurde foar in forensike of forensyske ûndersyk foar oant 30 dagen.

As it nedich is, op it motivearre fersyk fan in saakkundige of in ekspertjekommisje, de perioade fan ferbliuw fan in persoan yn in medysk sikehûs kin troch in beslút fan 'e rjochter fan' e wykgerjochting op 'e lokaasje fan it sikehûs foar nochris 30 dagen ferlingd wurde.

De petysje fan saakkundigen om de ferbliuw fan in persoan yn in medysk sikehûs te ferlingjen moat spesjaal ynsteld wurde nei de rjochting fan 3 dagen foar it ferrinnen fan 'e 30-dagen-perioade.

De rjochter makket in beslút en fertrekt eksperts oer binnen 3 dagen fanôf de datum fan ûntfangst fan 'e petysje. As de rjochter wegeret om de petysje te befredigjen, moat de persoan út it medyske sikehûs útfierd wurde.

De kop fan it sikehûs ynformearret de persoan dy't yn dizze ynstelling is, lykas it lichem of amtner dy't de forensyske ûndersyk beneamd hat, oer de petysje en it bestjoer útjûn troch de rjochter.

Yn útsûnderlike gefallen is yn deselde proses it mooglik om de term fan ferbliuw fan in persoan yn in medysk sikehûs te ferfangen. Tagelyk kin de folsleine perioade fan ferbliuw fan in persoan yn it oantsjutte sikehûs by de produksje fan ien ûndersyk net mear as 90 dagen wêze.

Ferbining fan 'e terminen fan in persoanlik ferbliuw yn in medysk sikehûs kin berekkene wurde troch de persoan sels, syn advokaat, juridyske represintative of oare fertsjintwurdigers mei te dwaan oan it gefal, en ek de kop fan it medysk sikehûs yn oerienstimming mei de wet fan kriminalproseduere. Ferfal fan 'e ferbliuwperioade fan in persoan yn in sikehûs kin ek rjochtstreeks nei de rjochtbank berikt wurde op' e lokaasje fan it relevante sikehûs (artikel 9 en 30 f.). *

* Bûnswet fan 31 maaie 2001 "oer de State Forensic Expert Activity yn 'e Russyske Federaasje" // Russyske krante. 2001. 5 juny.

Foar de produksje fan saneamde ferlykjende ûndersiken is de ûndersiker dwaande om hân skriuwen en oare problemen te krijen.
It befoarderjen fan samples foar in ferlykjend stúdzje is in ûndersyksaktyf regele troch de strafrjochtlike rjochtspraak (ferstean yn 'e brede sin fan' e wurd), besteande út it selektearjen fan produkten fan 'e dielnimmers fan it proses en oare objekten fan har folle aktive aktiviteit foar it doel fan fergeliking mei de ûntdekkende materiaal bewiis.

Meastentiids wurde samples fan 'e fertochte of de akkuraat nommen. De ûndersiker is lykwols ek rjocht om samples foar ferlykjend ûndersyk te krijen fan in tsjûge of in slachtoffer, mar allinich as it nedich is kontrolearje oft de persoanen oanjûn hawwe gjin spoaren op it toaniel fan 'e forfallen of oer fysike bewiis.

As it nedich is, wurdt it fuortheljen fan samples foar ferlykjende stúdzjes útfierd mei de dielname fan in spesjalist.

Op it útlûken fan samples foar ferlykjende stúdzjes wurdt in protokol opsteld yn oerienstimming mei de easken fan Art. 141, 142 fan 'e CPC.
De ferplichting om in beslút te meitsjen jout oan dat it coercive aard fan dit ûndersiikjende aksje is. Dizze skriuwers binne lykwols rjochtfeardich, dy't, neffens konstitúsjonele bepalingen, leauwe dat gearwurking net minstens tapast wurde oan tsjûgen en slachtoffers.

Neffens 192 fan 'e Code of Criminal Procedure hat de ûndersiker it rjocht om de ekspertist te freegjen foar ferklearring of tafoeging fan' e konklúzje dy't se oanbean wurde. De ekspert hat it rjocht om syn antwurden yn 'e eigen hân te stean. De ferhaal fan in saakkundige wurdt dokumentearre neffens de easken fan keunst. 141.142 Code of Criminal Procedure.

Yn dit gefal moatte learlingen har yn 'tensje hâlde dat troch de keunst. 69 fan 'e Code of Criminal Procedure ekspertifikaasje tsjûge kin net beskôge wurde as middel (boarne) fan bewiis. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heulste rjochting fan 'e UdSSR fan' e 26 april 1984 "Oer rjochtspraktyk oer de oanfraach, feroaring en ôfhanneling fan ferplichte medyske maatregels" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. S.110.

Neffens Art. 193 Code of Criminal Procedure, ekspertsopdracht of syn berjocht oer de ûnfermogen om in miening te jaan, lykas it protokol fan syn ferhaal wurdt presintearre oan 'e beskuldige, dy't it rjocht hat om syn ferklearrings en beswierskriften te jaan, en ek ekstra fragen oan' e eksperts te freegjen en ekstra of ûndersyk te nimmen. Oer de ymplemintaasje fan dizze aksjes wurdt oanjûn yn it protokol fan 'e ferhaal fan' e oanpast.

Dizze regels koaitsje yn gefal dêr't it eksamen útfierd waard foardat de persoan belegere waard as besoarge.





Sjoch ek:

Algemiene skaaimerken fan produksje by de magistraasje

Sosjale en juridyske aard fan 'e protokolfoarm fan pre-probearjen fan materialen

Eigenskippen fan 'e probleem fan misdielen dy't miners binne

Difference fan it produktstap yn 'e folchoarder fan justisjele tafersjoch fan' e poadium fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld binne

It konsept en essinsje fan in boargerlike aksje

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info