border=0

Attraksje fan in persoan as beskuldige

It foarnimmende ûndersyk wurdt útfierd om 'e eigentlike omstannichheden fan' e misdracht en de spesifike persoan skuldich te meitsjen fan syn kommisje. Ut it momint fan dit doel krije strafrjochtlike besiken in bepaalde rjochting fanwege it optreden fan 'e beskuldigingen - ien fan har wichtichste dielnimmers. As in persoan belutsen wurdt as besmoarger, wurdt de strafrjochtlike funksje fan 'e rjochtsgelegenheid folslein ynfierd.

It bringe fan in persoan as ferwidering is nau ferbûn mei it begryp om in persoan te bringen foar strafrjochtlike ferantwurdlikens. Dizze relaasje jouwe lykwols it rjocht om dizze begripen te identifisearjen, lykas guon auteurs docht. * Hoewol om it rjocht fan 'e rjochtfeardigens, moat it fêststelle wurde dat sokke identiteit yn' e hjoeddeistige wetjouwing tastien is. Sa is de beskôge akt yn Art. 4,46,127,143,144 fan 'e Code of Criminal Procedure en oaren. It wurdt ferwachtend as strafekspedysje as beskuldige, en yn art. 2, 27, 234 Code of Criminal Procedure en oaren - strafrjochtlike rjochtspraak. Underwilens hawwe dizze akten in oare juridyske aard.

* Yakupov R. X. Kriminalproseduere. M., 1999. p.

Kriminalistyske haftigens is in strafrjochtskonzept. Op basis fan in juridyske steat is in juridyske relaasje, ien partij foar dizze juridyske relaasje is in persoan dy't in misdreeasje hat, is ferplichte om beskiedende rjochten fan 'e oandiel te ferwiderjen of ûnderrjocht te meitsjen yn' e mande mei de ynsette kriminaliteit, en de oare is de steat mei it rjocht om de skuldige en juridyske, ferstannige en rjochtfeardich straf te feroardieljen. It is bekend dat dizze juridyske relaasje ûntstiet út it momint dat de misdied dien is. Sa is it net de organen fan 'e steat, mar de wet dy't strafrjochtlike ferantwurdlikens op' e skulde pleatst. De rjochtbank wurdt allinich troch syn oertsjûging, yn 'e rjochtskrêft ynrjochte, it bestean fan in strafrjochtlike relaasje en befoarderet in straf foar de steat.

Tagelyk is it algemien erkend dat it algemiene ûnderwerp fan 'e folsleine set fan strafrjochtlike prosedureel juridyske relaasjes de boppesteande strafrjochtlike relaasje is. Yn dat ferbân is de belutsenheid fan in persoan as besmoarger in strafrjochtlike prosedureel foarnimmen en allinnich it bestean fan in steat fan 'e steat om syn rjocht te fertsjinjen om in skuldich persoan te beskuldigjen en rjochtsregels op him te litten. It oangean fan in persoan as beskuldige betsjuttet in foarriedige beslút fan 'e ynhâld fan' e strafrjochtlike konflikt tusken 'e steat en de beskuldige, mar betsjuttet net dat de lêste is skuldich as kriminell.

Yn dit ferbân kinne de begripen fan "kriminele ferklearring" en "ferklearring as besoarge" net betize wurde, om't dit liede kin ta negative, negative gefolgen.

Yn in strafrjochtlike proseduere kin nimmen as oars as oankundigjen brocht wurde as op 'e grûn en op' e wet dy't fêststeld wurdt (art. 4 CPC).

It behanneljen fan in persoan as ferwidering is in definiearre proses, rjochtfeardige wet. It ynstellen as beskuldig as in proseduere bestiet út it eigentlike bringen fan de persoan yn as beslút, it bringen fan 'e lading en it fersyk fan' e oanpast. De elk fan 'e neamde komponinten is lykwols ûnôfhinklik, omdat it in proseduereakt is, in prosedureel akte.

As persoan bringt as in beskuldige is in prosedurearjende aksje (akte), dy't bestiet út it útfieren fan 'e lichem, de ûndersiker, it beslút oer it bringjen fan in persoan as beskuldige (kêst 143 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

De reden foar de gerjochtiging as antwurdde is genôch bewiis dat bart op 'e ferplichting fan' e misdied (Kêst 143 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

It genôch fan 'e bewiis is fêststeld troch it ûnderwerp en gebrek oan bewiis yn' e tiid fan it opstellen fan it beslút oer it bringjen fan in persoan as beskuldige. De wetjouwers easke net troch de tiid om in persoan as beskuldner te bringen om alle omstannichheden yn it ûnderwerp fan bewiis (kêst 68 fan 'e Koade fan Criminal Procedure) te fêstigjen. Se moatte allinich folslein ynstallearre wurde troch de tiid dat it foarnimmende ûndersyk folslein ferklearre is.

It liket derop dat de omstannichheden dy't it ûnderwerp fan bewiis foarmje, moatte fêststeld wurde troch de tiid te meitsjen fan in persoan as beskuldige yn hoefier't se beprate:

  1. oer de oanwêzigens yn 'e akte fan' e oanbe>
  2. oer it ûntbrekken fan omstannichheden, útsein de útstel op 'e strafbere gefal (artikel 5 fan it strafskrift prosedyk).

Wannear't beslút oer it belutsen fan in spesifike persoan as ferwûndering fan ûndersyk, moat de ûndersiker rekken hâlde mei de betingsten fan syn akseptearring, benammen troch ferskate ymmuniten. Dizze betingsten fiere as ekstra prosedureel garânsjes foar bepaalde kategoryen fan persoanen.

Benammen om as beslút te prosedearjen:

  1. In bûtenlânske boarger dy't diplomatike ymmuniteit hat is ferplichte om de ynstimming fan 'e oanbe>
  2. rjochters fan it gerjocht fan algemiene rjochtspraak en in rjochter fan 'e arbeidersgerjochting binne nedich om de ynstimming fan it relevante kwalifikaasjele ried fan rjochters te krijen;
  3. Rjochters fan it konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje binne nedich om de ynstimming fan dit rjochtbank te krijen;
  4. bestjoerders en audysjes fan 'e Accounts Chamber of Russyske Federaasje binne ferplichte om de ynstimming fan' e keamer te krijen dy't har beneamd hat oan 'e posysje, en de ynspekteur fan dizze keamer - it tastimming fan it Kollegium fan' e Accounts Chamber of the Russian Federation;
  5. Deputearre Steaten fan 'e Federaasje fan' e Federaasje en de State Duma fan 'e Federale Unôfhinklikheid fan' e Russyske Federaasje binne ferplichte om troch de Generalsekretaris fan 'e Russyske Federaasje it tastimming fan' e ûnderskate parlemintêre parleminten, ensfh.

De aksje fan it bringjen fan in persoan as beskuldige persoan moat basearre wêze op betroubere en oertsjûge bewiis. Misledigingen en ûnbistige oanfurdigingen op gjin manier kinne as basis bepale foar it oanlûken fan in persoan as beskuldige. Yn dat ferbân binne de beheinings fan bewiis fêststeld troch it ûndersyk fan 'e lichem, op' e hân fan 'e ferplichting fan' e wet om sa'n bewiis fan bewiis te sammeljen dy't elke elemint fan 'e misdied bestimt en liedt ta in unielefolle konklúzje oer de skuld fan in bepaalde persoan.

De fraach fan 'e natuer fan' e befiningen fan it ûndersykslibben, de ûndersiker oer de skuld fan 'e persoan yn' e tiid fan syn belutsenens as besmoarger, is ûnder de debatabel.

Guon skriuwers leauwe dat it mooglik is om in persoan as beskuldige op 'e basis fan bewiis te bringen fan' e wikseling fan syn skuld. Sokke oanpak draacht gjin bydrage oan oan it útfieren fan de bepalingen fan 'e wet oer de ûnferbidlikens fan ûnskuldige persoanen as ferwûners.
Oare auteurs justifiearje de útsjochting dat it allinich mooglik is in persoan as antwurd te lûken as der in bewearde is, dat is, betrouber fêstlein, skuld fan in persoan by it meitsjen fan in misdied.

De learlingen moatte yn betinken hâlde dat lykwols hoe hegens de mjitte fan oertsjûging fan it lichem fan ûndersyk, de ûndersiker fan 'e skuld fan' e beskuldige persoan, de akkuzaasje dy't se formulearre is allinich de ferzje fan 'e ferfolch.

Hiel wichtich is it punt om in persoan as beskuldige te bringen. Foar objektive redenen hat de wet net spesifyk in termyn fêstlein om in persoan as beskuldige te bringen. Dit momint wurdt bepaald troch it ûndersyk fan 'e lichem, de ûndersiker, basearre op de skaaimerken fan' e bepaalde saak, lykas it volumint en de kwaliteit fan 'e beweitsingen. It moat bekrêftigje dat tafallige hastige, foarkommende belutsenens fan in persoan as besmoarger de yllegaliteit fan dizze akte en de juridyske beheiningen op syn basis beweegje. Tagelyk is de ûnferifisearre belesting (keunstmjittich ferwiderjende) oplieding fan in oarder om in persoan as beslút te belûken fan it rjocht op ferdigening, hinget in wiidweidich, folslein en objektyf ûndersyk nei de omstannichheden fan 'e saak.

Dêrmei is it momint dat in persoan as oankundiging oanwêzich is it momint fan oertsjûging fan 'e persoan dy't it ûndersyk leit, dat de sammele bewiis fan' e skuld fan in bepaalde persoan genôch is om in beswier te bringen. Dizze oertsjûging liedt ta in direkte rjochting oer it belutsen fan in persoan as beskuldige.

It belutsenens fan in persoan as besoarger moat wetlik en rjochtfeardich wêze.

De wetlikens fan it bringen fan in persoan as beskuldige persoan respektearret de goede proseduere foar it bringjen as in beskuldige persoan (de regels fan wetlike kriminele prosedueres) en de goede tapassing fan de normen fan strafrjocht.

De jildigens fan it oanmoedigjen fan in persoan as beskuldige is de oanwêzigens yn 't gefal fan bewiis, de totaliteit fan dat genôch is foar in unielberne konklúzje dat in persoan belegere as besoarge in hanneling mei alle eleminten fan in misdreeasje hat.

De persoan wurdt direkte beskuldige nei it beslút om him as beskuldigje te prosedearjen en is tekene troch de ûndersiker of goedkard troch de kop fan 'e ûndersyk fan' e lichem. Dizze resolúsje bestiet út ynliedende, beskriuwende en operative dielen.

De prolooch befettet:

  1. titel fan it dokumint;
  2. datum en plak fan it gearstallen;
  3. de namme en de rang fan 'e amtner dy't it beslút makke hat;
  4. yndikaasje fan 'e materialen fan' e saak dêr't it makke is.

It ferhaal fertelt út:

  1. ynstallaasje-ynformaasje oer de oanbe>
  2. de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied;
  3. juridyske wurdearring fan 'e fergoedingen (de disposysje fan it artikel fan' e strafrjocht);
  4. referinsje nei strafrjochtlike en strafrjochtlike wetten.

Yn it operative diel fan 'e resolúsje wurdt formulearre oer de belutsenheid fan in persoan as ferwidering yn in misdied mei ferwizingen nei in strafrjocht.

As de akteel belêste wurdt mei de opdracht fan ferskate misdiedingen dy't ûnderskiede binne fan ferskate artikels fan 'e strafrjocht, beslút de beslút te ferfolgjen as hokker spesifike aksjes op' e beskuldige ûnder elk fan 'e artikels fan strafrjochtlik oandien binne.

Yn gefallen fan misdieden yn in groep, wurde besluten foar elke komponist.

De oardering yn 'e hearskippij oer de belutsenheid fan in persoan as beskuldige moat goed genôch wêze, omskreaun as de feitlike omstannichheden fan' e misdied en har juridyske formuliering en kriminaliteitskwalifikaasje.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 16 juny 1978 "Oer de praktyk fan' e hôven dy't de wet foar it garandearjen fan 'e beskuldigings it rjocht op fermelding' beskikt. // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 328-329.

De lading yn 'e hearskippij oer it bringen as beskuldige moat spesifyk opjûn wurde. De spesifike fan 'e fergoedings betsjut de yndividuasje fan' e eigentlike omstannichheden fan 'e misdied.

De hearskippij oer it bringen as beskuldiging moat motivearre wurde. De motivaasje fan 'e dokumint betsjut de konsistinsje, konsistinsje fan it realisearjen fan' e eigentlike omstannichheden fan 'e misdied en de juridyske foarmjouwing fan' e ferklearring, it ferhaal en de resolúsjes fan 'e dokumint.

De wet freget gjin ferplichte referinsje yn 'e hearskippij oer opbringen fan belestingen fan bewiis as in ferantwurdlikens, wat ynfloed hat op de motivaasje fan syn ynhâld. It liket derop dat it ûntbrekken fan sokke fereaske yn 'e wet tsjin' e be>

De akte fan it oanlûken fan in persoan as beskuldige hat in wichtige sosjale en juridyske betsjutting.

Earst, fanôf it momint fan 'e resolúsje dy't de útfiering ûntfangt, is in kwalitatyf ferskillende rjochting, dy't bestiet út it eksposearjen, kriminele ferklearring, de skuld fan in bepaalde persoan te bewarjen, kontrolearjen fan ferzjes fan' e ferdigening.

Twadlik is ien fan 'e wichtichste dielnimmers oan strafrjochtlike prosedure yn it strafskriftproseduere - de beswierskriften, tsjin hokker maatregels fan strafrjochtlike prosedureel folslein tapast wurde kinne.

Fanôf dit stuit binne de funksjes fan 'e ferklearring en definsje foldwaande útfierd, de konfrontaasje dêr't it wichtichste begjin fan' e foarútgongsbeweging wêze moat fan it modern ynternasjonaal kriminalisearringsproses.

Om't yn 'e ferfolch fan fierdere ûndersiken, as de ferzjes fan' e definsje kontrolearje, net it befêstigjen fan befêstiging yn 'e fermogen of formulier dêr't se yn' e beslút formulearre wurde om as beskuldige te prosedearjen, levere de wet foar de mooglikheid om it feroarjen en oan te foljen.

Neffens Art. 154 fan 'e Code of Criminal Procedure, as yn' e ûndersiik binne grûnen foar it feroarjen fan 'e opdracht brocht of foar syn tafoeging, de ûndersiker, it ûndersykslêst ferplicht om in nije lading oan te lizzen oan' e oanpast yn oerienstimming mei de easken fan keunst. 143.144 en 148 fan 'e Code of Criminal Procedure en kontrolearje him foar in nije lading.

As yn 'e rin fan' e foarriedige ûndersyk de lading net befêstige wie, is de ûndersiker, it ûndersyksorgaan, troch syn beslút de saak yn dit diel stoppe, lykas bekend fan de beskuldige.

De tafoeging fan 'e lading is de simultane ynputaasje fan' e oanpast oan 'e oarspronklike lading en de ferplichting fan in oare, ûnôfhinklike kriminaliteit.

In wiziging yn 'e lading - syn feroaring oan' e kosten fan:

  1. mear serieuze misdied. In belêsting dy't kalandearre is neffens de wet dy't foar mear strangere straf jout of oare oare bekrêftige strafrjochtlike en juridyske gefolgen wurdt beskôge as serieuze;
  2. minder serieuze misdied;
  3. ferkriminaliteit, ferskille oars yn har eigentlike omstannichheden. Yn 't feit is de feroardering dy't ferbûn is mei it ynstellen fan in oar kriminaliteit, in wiziging yn' e foarmjouwing fan 'e strafeking, dy't wjerhâlden fan it rjocht fan' e ferwidering foar it ferdigenjen moat folle oars wêze fan 'e earste begjin.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 29 april 1996 "Oer de wetlike rjochting" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Heechste Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 403-404.

Yn al dizze gefallen moat in nije oardering opsteld wurde om de persoan yn as beslút te bringen en in nije lading moat brocht wurde.

It fersyk om de akkusaasje te befestigjen - it ferdwinen fan 'e fergoedingen yn' e foarm fan in aparte ûnôfhinklike misdied, wêrtroch it útjaan fan in beslút om it saak yn dit diel ôf te lûken.





Sjoch ek:

Procedural status fan boarger en beskuldige boarger

It konsept en essinsje fan in boargerlike aksje

De juridyske status fan bûtenlânske boargers en de basisprinsipes fan 'e oardering

Gerjochtlike kontrôle oer de útfiering fan wetten yn 'e foarôfgeande prosedueres

De struktuer en ynhâld fan 'e proef

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info