border=0

Betingsten foar de formaasje fan it bestjoer-bestjoeringssysteem fan 'e Russyske ekonomy

Oan 'e ein fan' e njoggentjinde en begjin tweintichste ieu. "Staatskapitalisme" ûntstiet yn it lân.

"Staatskapitalisme" is in spesjaal systeem fan ekonomyske bestjoer, kombinearret it stevige bureaucratyske sintralisme fan steatstannigens mei de ferhege krêft en ûnôfhinklikens fan privé kapital ferienige yn grutte unions en syndikaaten, en ek in liberale opposysje dy't benammen fan yntellektuelen bestiet en op it steat fan 'e State Duma.

De redenen foar de formaasje yn Ruslân fan it systeem fan "steatkapitalisme":

  • slimme tempo fan ûntwikkeling;
  • ûntbrek fan stimulearrings foar ûndernimmerskip;
  • ûntwikkelingspaad;
  • ferbining fan bedriuwsûntwikkeling mei regearingbehears;
  • de dualiteit fan 'e sosjaal-ekonomyske struktuer: yndustryne kapitalisme en argea lânbou;
  • de beheining fan 'e binnenmarkt en de ynstabiliteit fan it finansjele systeem.

It besykjen fan makro-ekonomysk regeling wie gjin spesifike Russyske trait. De foarmen fan har manifestaasje yn ús lân hiene lykwols har eigen spesifyk. Oant it begjin fan 'e XXe ieu. har wichtichste karakteristyk wie it lângoedpersoan. Bygelyks, de steatbrêge ûntwikkele benammen yn 'e be>

Yn 'e oarlochsjierren bestie it sintrale regeljouwingskerm bestudearre út fjouwer spesjale gearkomsten dy't yn augustus 1915 foarme waarden op definsje, transport, brânstof en iten. Se hienen breed foech en krigen troch liedende leden fan 'e regearing, wêrfan de ynstruksje ûnderwerp fan direkte útfiering wie. Spesjale gearkomsten rjochte op in wiidweidich netwurk fan regionale en lokale autoriteiten.

Yn it gefal fan inter-agency-friksje, waard in "super-gearkomste" makke mei de dielname fan de minister fan Ynlânske Saken. Al yn dizze perioade binne funksjes yn 'e rânen fan it Russyske model fan bestjoer-bestjoeringssysteem ûntstien:

  • meardere regeljouwingorganisaasjes;
  • de haadfunksje is leveringsdieling (ynfiering fan steatmonopolyske foar brea, kok, sûker, oalje en katoen);
  • it ûntbrekken fan finansjele middels omheech te meitsjen troch de direkte belesting fan 'e boerebedriuw te ferheegjen;
  • bestjoerlike beheining fan 'e groei fan agraryske prizen mei in ferheging fan yndustriële prizen;
  • de oprjochting fan in systeem fan steatsplannen, foaral foar it oanbieden fan iten.

Nettsjinsteande de maatregels dy't troch de regearing nommen binne, waard de ekonomyske situaasje yn it lân fergrutte, wat wie ien fan 'e faktoaren fan' e maatskiplike revolúsje.
De ûnderfining fan 'e sintrale regeling fan' e nasjonale ekonomy troch de Provisjale oerheid bestiet út twa haadpunten: de ynfiering fan in tal statemonopoaljes (foar brea, kok en sûker) en in besykjen om in ekonomysk sintrum te meitsjen dat in ien plan produkt makket. Dêrfoar is in ekonomyske ried makke ûnder it regear.

Praktyske ûnderfining yn útfierende maatregels joech it resultaat krekt it tsjinoerstelde fan wat ferwachte waard. De ûnfeiligens fan it belied wie troch in tal faktoaren: de ienichheid fan 'e burokratyske steatstrukturen, dy't besocht de merkmeganisme te ferfangen foar de koördinaasje fan oanbod en fraach; de ferneatiging fan 'e partikuliere ekonomyske apparaat, dy't tradisjoneel de wikselferkeap tusken stêd en lân betsjuttet en de ûntkrêftige ynfloed op' e plattelânsprodukten fan priisfixing foar har produkten, wylst alle oare prizen opkomme. Under dizze betingsten begon de oandacht fan ekonomen dy't oan in oare ideologysk-politike oriïntaasje hieltyd faker begjinne om algemiene fragen te lûken fan 'e plandearre regeling fan' e hiele nasjonale ekonomy. Der binne twa folsleine ferskate oanwêzigen.

  • De winsk om in konsept fan ekonomyske herfoarming te ûntwikkeljen mei de wichtichste prinsipe fan planing (antitrustwets, demokratisearring fan produktive aktiviteiten, ferbân tusken nasjonale en partikuliere be>
  • Oanpasbering fan it gebrûk fan 'e steat as in krêft dy't de merk ferfetsje kin en aktyf yntervenearje yn' e ekonomyske meganisme foar syn modernisearring. Op de ekstreme linke flank fan 'e oanhingers fan dizze posysje wiene de Bolshaven, dy't de needsaak hawwe om de logikaal ein te tinken oan de konsolidaasje en monopolisaasje fan' e maatskiplike produksje troch ferplichte syndikaasje, nasjonalisaasje fan wichtige spoaren fan produksje, oanlûking fan wurknimmers nei behear en organisaasje fan 'e kontrôle fan' e arbeiders.

De oerwinning fan 'e Oktoberrevolúsje liede ta de transformaasje fan' e twadde posysje yn 'e dominante. De oerheidsorganen, lykas de hege Ried fan Nasjonale Ekonomy, dy't yn 'e iere jierren fan' e Sowjetregaasje foarme waarden, hawwe in protte respekt foar it systeem fan sintralisearre behear fan yndustry yn 'e Earste Wrâldoarloch. It ekonomysk belied fan dizze perioade wie situaasje, dat is de natuer fan 'e antwurd op' e prosessen. Dit waard ekspresearre yn praktyske stappen: de ymplemintaasje fan 'e grûnbeslút (seksje, en dan de feroarearing fan lân); de nasjonalisaasje fan it finansjeel systeem (steat en partikuliere banken) en industriele bedriuwen nei spontaansbeskerming, dy't liedend de SNK liede om in beslút oer de algemiene nasjonalisaasje fan grutte (juny 1918) te nimmen, en letter (jannewaris 1919) de hiele yndustry, de nasjonalisaasje fan hannel út ferfanging troch ferplichte steatsorganisaasje en fertsjintwurdiging fan direkte wikseling fan guod tusken stêd en lân (novimber 1918); de ynfiering fan de fiedingsdieling (jannewaris 1919) en universele arbeidsjinst, ensfh. It is fanselssprekkend dat dizze en oare maatregels net de ymplemintaasje fan in algemiene programma wiene, mar waarden allinich útfierd om de oerbleaunen fan ekonomyske ferbannen te bewarjen en de lean te konsintrearjen Middels yn 'e sin fan' e bedriging en útwreiding fan boargeroarloch en yntervinsje. Yn sokke betingsten is it systeem fan behear fan 'e nasjonale ekonomy karakterisearre troch de folgjende funksjes:

  • stevende sintrumalisaasje en it ûntbrekken fan effektive horizontale ferbannen tusken fertikale formaasjes - de kuppel en de kommissarissen fan 'e minsken;
  • de mannichfâldigens fan plannen, har ynterdepartemintaal natuer en spontaneity fan it misdieden;
  • klam op sintralisaasje fan distribúsjefunksjes;
  • feriening fan it bestjoerlike apparaat fan 'e steat út' e massa's en it echte ekonomyske proses.

De redenen foar de snelle foarmjouwing fan it bestjoerlike bestjoeringssysteem yn Sowjet Ruslân:





Sjoch ek:

Ekonomyske kultuer fan 'e Midsieuwen. Ekonomysk libben

Grutte trends yn 'e wrâldekonomy

Nationale ekonomyske rekreatyfprogramma's

Ekonomyske ûntwikkeling fan Ruslân yn 'e tiid fan yndustriële revolúsje

De ûntwikkeling fan it finansjele systeem

Gean nei Tafel Ynhâld: Skiednis fan Ekonomy

2019 @ bibinar.info