border=0

It konsept fan in bestjoersrjocht en syn tekeningen

Yn juridyske literatuer binne de basis fan bestjoerlike ferantwurdlikens ferdield yn 'e neikommende types:

Regulatory (juridysk);

[P.

· Procedural.

It ûntbrekken fan in regelmaatskader rjochtet gjin ferkeardens, de oanwêzigens fan 'e hiele gearstalling fan bestjoerlik ferkear. In bepaalde aksje of inaktivearring wurdt allinich illegaal as it yn 'e rjocht fan' e wet fêstlein is, en it sil sa oant de folsleine ôfskaffing fan 'e regel wêze.

Dochs binne allinich regeljouwing net genôch foar in spesifike juridyske relaasje fan ferantwurdlikens te ûntfangen. Regulatory grounds jouwe allinich de mooglikheid. Der is ek in ferlet fan juridyske feiten wêrby't it ûntstean fan juridyske relaasjes yn 'e juridyske wittenskip ferbûn is. Yn 'e realiteit is de feitlike basis fan bestjoerlike ferantwurdlikens de gearstalling fan' e bestjoersrjocht yn 'e mande mei syn funksjes.

De prosedureel basis wurdt erkend as in protokol oer in bestjoersrjocht dy't troch dit ûnderwerp yntsjinne wurde troch in autorisearre amtner.

Yn oare wurden, om rjocht op te rjochtsjen fan 'e persoan dy't skuldich is om in bestjoersrjocht te meitsjen, is it nedich om in regel fan hâlden yn' e wet te beskermjen en ferantwurdlikens te fêstjen foar syn netbehearder. As gefolch fan ferwûning fan sa'n regel is it needsaaklik om de akte te kwalifisearjen neffens it relevante wet en it feit fan ferkear yn it prosedureel dokumint opnimme.

Neffens Part 1 fan kêst 2.1 fan 'e Bestjoersrjochtlike koade is in bestjoersrjocht in unlawful skuldich fertsjintwurdiging , en ek in akte (aksje of ynaktyf) karakterisearre troch oare tekeningen, wêrfan bestjoerlike ferantwurding fêstige is.

Op grûn fan de definysje markearje wy de wichtichste funksjes fan in bestjoersrjocht.

1. In bestjoersrjocht is in ferkeard aksje . It begryp "act" wurdt faak brûkt yn wetjouwing, en dit konsept befettet twa soarten gedrach fan 'e feroardieler: aksje of ynaktyf , d. sa'n gedrach dy't tsjin 'e wet is, rjocht, yn' e kwestjes mei him. In soad bestjoerskrêften kinne troch hannelingen ynfierd wurde (bygelyks lytse dûbel fan steat of iepenbiere eigendom, lytse hooliganisme, alkohol drinke yn iepenbiere plakken, ensfh.), Mar in protte bestjoerskrêften binne ynsette yn 'e foarm fan inaksje (bygelyks net te fieren mei feilichheidsregels, ferachting fan rjochter, mislearjen fan in amtner om de easken fan in plysjeseftiger te dwaan, ensfh.).

Protivopravnost betsjuttet dat in bepaald aksje is troch wet bestjoere troch de eangst fan ferantwurdlikens, d. In bepaalde persoan fet in aksje dy't troch de wet fan 'e regel ferbean wurdt, of docht gjin aksje foarskreaun troch in rjochtshanneling. Dizze funksje wurdt ynfierd yn it Spesjale diel fan 'e Bestjoersrjocht, dat sosjale gefaarlike aksjes liedt dy't op it stuit illegaal binne.

2. It wichtichste teken fan in bestjoerlike stribjen is de skuld fan sa'n akte. Guild is karakterisearre troch it feit dat de akte in manifestaasje is fan 'e bewustwêzen en wil fan' e minne dy't it ferrifelet. Dit ferwiist nei it feit dat in sosjaal gefaarlik en unlawful hanneljen (ynaktyf) yn begraffenis of troch negligens begon. Dizze funksje fan in bestjoersrjocht is yn sa'n prinsipe fan ferantwurdlikens as de feroardering fan ûnskuld ferwurke. Sa is der gjin administrative bestjoersleden sûnder skuld.

3. In bestjoerlike stribjen kin daliks gjin echte skeel oandwaan, mar meitsje gebrûks foar dat. Bygelyks, bepalingen fan feiligensregels foar it ferfier fan gefaarlike produkten en gefaarlike substanzen (kêst 18.29 fan it Bestjoersrjocht) meie gjin bedriging foar minsken hawwe. Dochs makket sokke ferfier dúdlik in gefaar foar it libben en sûnens fan oaren. Sa is it tredde teken fan in bestjoersrjocht is syn iepenbiere gefaar . It is it gefaar fan akten foar publike relaasjes, dat skea oan har of de bedriging fan har ynfloed. Sosjaal gefaar wurdt bepaald troch de natuer en de omfang. Skaaimerk is in kwalitative kategory fan iepenbiere gefaar, de mjitte is kwantitatyf.

4. In bestjoersrjocht is in strafbere aksje . Prakrensiteit is karakterisearre troch de tapassing fan bestjoersrjochtlike maatregels (bestjoerskrêft) foar it befoarderjen fan in sosjaal gefaarlik, illegale, skuldige aksje.

In echte akte wurdt allinich as bestjoerlik ferkear beskôge, as it alle funksjes befetsje yn 'e wet. Yn 'e gefallen dy't wetlik fêststeld wurde, om in hanneling te erkennen as bestjoersrjocht, is it nedich om in kausale ferbining te meitsjen tusken' e akte en har ûngebrûklike oardielige gefolgen yn 'e foarm fan skea oan sûnens, eigendom, natuerlike omjouwing ensfh.

Skaaimerken fan in bestjoersrjocht moatte ûnderskied makke wurde fan har juridyske gearstalling, omdat de Bestjoersrjocht bestiet net de begryp fan "gearstalling fan in bestjoersrjocht"; dit is in wittenskiplik en logyske konstruksje dat folget fan 'e ynhâld fan' e wet fan normen oer bestjoerskrêften.

Komposysje fan 'e feroardieling - in ynset fan tekeningen dy't yn' e juridyske normen fan 'e funksjes (eleminten) yn' e juridyske norm yn 'e juridyske norm binne, yn' e oanwêzich wêryn't it erkend is as bestjoersrjocht. Elke funksje is fêststeld troch de rjocht fan 'e wet.

De eleminten fan 'e struktuer fan in bestjoersrjocht binne : objekt, objektive kant, ûnderwerp, subjektive kant.

It objekt fan 'e straffe Iepenbiere ferhâldingen wurde regele en beskerme troch wet.

It is gewoanlik om te ûnderskieden tusken in algemiene objekt fan in bestjoersrjocht, generike en spesifike .

In mienskiplik objekt fan in bestjoersrjocht is sosjale relaasjes dy't op it mêd fan it iepenbier bestjoer ûntsteane en regele troch de noarm fan bestjoersrjocht, en yn guon gefallen - arbeids, finansjele, bedriuwichheid, bank en oare rjochtlinen. As generike objekt fan bestjoersrjocht is in set fan homogene sosjale ferhâldingen: rjochten en frijheden fan 'e boarger, steat en iepenbiere oarder, eigendom, fêstigingsbehearproseduorje, ensfh. Op grûn fan generike objekten fan ferkrêfting is de gearstalling fan bestjoerskrêften groepearre troch haadstikken yn it Spesjalpart fan de Bestjoersrjocht (bygelyks Ch. 12 Bestjoersôfspraken op it mêd fan ûndernimmende aktiviteiten).

Elke spesifike misdied hat in spesifyk , direkt objekt fan yndrukking (iepenbiere moraal, eare, weardichheid fan in boarger - mei disorderlik gedrach, weardichheid, sûnens fan in boarger - mei yntinsive ynfloed fan lege kweade blessueres of beatings).

De objektive kant is om in akte te ferbean troch de wet fan 'e regel. Spesifike tekens fan 'e manifestaasje fan aksje of ynaktyf binne opnommen yn' e passende norm.

De oanwêzichheid fan 'e objektive kant fan in bestjoersôfspraak makket de wetjouter ôfhinklik fan it plak (grinsgebiet, iepenbiere pleats), tiid (nacht, ferbean, ensfh.), De metoade fan it fergeesjen fan acts yn it ferline, syn systematyske natuer.

De ynhâld fan 'e objektive kant kin de natuer fan' e aksje of ynaktyf wêze - in duorsume, folsleine oanslach .

In aksje of inaktivearring dy't ferbûn is mei in folgjende >

In bestjoersôfspraak is erkend ta foltôgjen fan it momint fan 'e kommisje fan' e akte of fan it momint fan it realisearjen fan 'e gefolgen dy't yn' e artikels fan 'e Spesjale Part fan' e Bestjoersrjocht (kêst 2.2) beskreaun binne.

Ungelikens fan oft de striid is trochgean of net, wurdt it beskôge as foltôge fan it momint as de akte sjogge alle eleminten fan 'e fergryp dy't troch wet ferliend is. Continulearjende misdriuwen binne meast juridysk folslein (wat bepale de mooglikheid om fan dit punt nei rjochtsjen te bringen) oant har eigentlike termyn, d. oant de foltôging fan 'e ferkearde hâlding.

Ofsluting fan 'e feroardieling is miskien as de persoan gjin illegale aksjes dien hat of de oardering wurdt troch in autorisearre amtner stoppe.

Under de kwalifisearjende tekens fan 'e feroardieling, dy't ek in wichtich ûnderdiel fan' e skaaimerken fan har objektive kant biedt, is repetysje. Repetysje is de kommisje troch deselde persoan fan twa of mear mislearrings dy't itselde artikel fan it Bestjoersrjocht foarskreaun hawwe. Repetysje is in omstannich fergrutend bestjoerlike ferantwurdlikens (artikel 7.3 fan 'e Bestjoersrjochtlike koade).

Sa is de objektive kant fan 'e gearstalling fan in bestjoersrjocht in systeem dy't fêststeld is troch de normen fan bestjoersrjochtlike regels, spesifike funksjes dy't de eksterne kant fan sosjaal skerpe gedrach wjerspegelje en manifestearje yn direkte ôfhinklikens fan' e tiid, de metoade en it plak fan in bepaalde ferklearring.

It ûnderwerp fan bestjoerlik ferkear is dejinge dy't it begjint, de persoan yn wa't hanneljen der is in misdiedwurd beskreaun yn 'e wet. Alle tekens fan it ûnderwerp kinne ferdield wurde yn twa groepen:

Algemien (berikke de leeftyd fan 16 en ferantwurdlikens);

Spesjaliteit (funksjes fan wurk, offisjele posysje, fergees unlawful gedrach, status fan sûnens en oare tekens - militêre tsjinst, frjemdling, ensfh.).

Offisjele ûnderwerpen binne ûnderwurpen fan bestjoerlike ferantwurdlikens foar bestjoersrjochtlike ferwûnings dy't relatearre binne oan it net behertigjen fan de fêst regels op it mêd fan beskerming fan behear, steat en iepenbiere oarder, natuer, publike sûnens en oare regels, soargje foar konformiteit mei hokker yn har offisjele taken. Tagelyk, amtners hawwe ûnderwurpen oan bestjoerlike ferantwurdlikens net allinich foar har eigen hannelingen of omlizzings, mar ek foar de hannelingen fan subordinate meiwurkers dy't de relevante regels fiele.

Ynternasjonale boargers en fertsjintwurdige persoanen dy't op it grûngebiet fan 'e Republyk Wyt-Ruslân leit, binne ûnder bedrach fan bedriuwen fan' e Republyk Wyt-Ruslân.

De fraach fan ferantwurdlikens foar bestjoerlike belestingen dy't op it territoarium fan 'e Republyk Wyt-Ruslân ynsetten troch bûtenlânske boargers dy't yn oerienstimming mei de wetten en ynternasjonale ferdraggen yn' e krêft genôch hawwe fan 'e bestjoerlike jurisdiksje fan' e Republyk Wyt-Ruslân, wurdt besluten troch diplomatike middels.

It ûnderwerp fan bestjoerlike ferantwurdlikens neffens de hjoeddeistige wetjouwing is erkend en in juridyske entiteit.

De subjektive kant fan in bestjoerlike stribjen is de mentale hâlding fan 'e ûnderwerp oan' e unlawful act of omlieding en har konsekwinsjes. It befettet de skuld fan ' e lijen , de motiven dy't it ûnderwerp liede, en de doelen dy't hy ferfolge.

De subjektive kant fan 'e striid is altyd ferbûn mei de fermogen fan' e persoan om te respondearjen op 'e steat foar de ferkearde aksje, mei de oanwêzigens fan skuld yn' e foarm fan yntinsje of negligens.

De betinking ferwachtet dat de persoan dy't de rjochtskrêft dien hat, bewust fan 'e ferkeardens fan syn beslút, ferklearre syn skealike effekten en woe har offensive ( direkte yntinsje ) of bewust fan' e ferkeardens fan syn akte wiene, wiene syn skealike gefolgen, net woe, mar beweard se tawiigen om oan te fallen, ( yndirekte yntinsje ) - kêst 3.2 fan de Bestjoersrjocht Code.

Negligence kin himsels yn twa foarmen sjen: arrogânsje (frivoliteit), as in persoan de mooglikheid foar it begjin fan 'e skealike konsekwinsjes fan syn akte foarsjocht, mar sûnder foldwaande reden ferwachtet se har te foarkommen; ferkear , as in persoan net de mooglikheid foar it begjin fan 'e skealike konsekwinsjes fan syn akte foarsjocht, alhoewol mei' e needsaaklike soarch en foarheffing hy en har foar te soargjen ha.





Sjoch ek:

Beslút foech fan steatslike wetjouwende lichems op it mêd fan it iepenbier bestjoer

It konsept en essinsje fan 'e metoade fan oertsjûging

Kompetinsje fan steatsorganen

De tarieding fan in bestjoerlike saak foar konsideraasje

It systeem fan regearing, begjinsels fan 'e bou

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Bestjoersrjocht fan Wyt-Ruslân

2019 @ bibinar.info