border=0

Criminalproseduere fan 'e steaten fan' e Romeinske-Dútske (kontinintale) juridyske systeem

Yn 'e moderne wrâld binne der ferskate nasjonale modellen fan strafrjochtlikens, wêrby't de Romano-Germaansk (kontinintale) en Angelsaksyske (eilannen) juridyske systemen fan decisyf be>

* Aparova, T.V. Courts en de Ingelske litigaasje. Ingelân, Wales, Skotlân. M., 1996. S. 3,155; Bobotov S. V. Bourgeois Justysje. De steat en perspektiven fan ûntwikkeling. M., 1989. S. 124-125; David R. Major juridyske systemen fan ús tiid. M., 1988. S. 102 en oaren.

Fanút it punt fan "ideale" modellen is it strafproef fan alle steaten mingd, om't sy sawol as adversearde prinsipes befetsje.

Ut it punt fan "histoaryske" modellen is it strafrjochtproses fan demokratyske steaten út in iepenbiere rjochtsoart, wêryn sawol partikuliere (privee) en publike (iepenbiere) ynteresses befêstige binne.

De pre-trial stage (algemiene ûndersyk) is ûndersteld oan it ûndersyksjemaat, en de rjochtskeapen fan 'e strafrjochtlike prosedueres binne ûnderwerp fan' e adversearjende toaniel.

It moat rekken hâlden wurde dat yn 'e steaten mei it Angelsaksyske wet fan' e wet, it ûndersyk yn 't algemien net beskôge wurdt as proseduereaktiviteit. De plysje en boargemasters yn dizze lannen dogge legaallik as strafrjochtfoarming foar materiaal foar it probleem.

Ferneamde fertsjintwurdigers fan it kontinintale rjochtssysteem binne de strafrjochtlike prosedueres fan Dútslân en Frankryk.

Yn Frankryk is de funksje fan kriminele oardering oan it Staatsburo en de rjochtspolis.

It Buro foar it Buro is in sintrale systeem fan lichems ûnder lieding fan de Minister fan Justysje. Elke rjochtbank fan rjochtspraak hat in generaasjeburo mei helpferlieners dy't de gerjochtiging stypje yn 'e rjochtsgerjocht en de sjuery, dy't yn essinsje leit in gerjochtiging fan seafs (in rjochtbank mei lei rjochters). Yn 'e ferbetterings- en plysjebestjoeren wurdt de rjochtspraak stipe troch de republikeinsjoch. It kadootsysteem lit de prosedureel rjochting fan 'e rjochterlike plysje.

De rjochterlike plysje, wêrby't nasjonale en gemeentlike plysje, ek de nasjonale gendarmerie, ûndersiikt. Judicial police officers falle yn trije kategoryen:

  1. rjochterlike plysjebesitters;
  2. rjochtspolitike aginten;
  3. amtners autorisearre om bestimmende funksjes út te fieren.

Yn Dútslân hat de funksje fan strafrjochtlike rjochtspraak tawiisd oan it rjochtsgebou. It kadootsysteem is in hierarchysk systeem dat leit oan 'e algemiene hegeskoallen fan alle nivo's. Under it heule federale rjochtbank wurdt de rjochtsgelegenheid trochfierd troch de federale generaasjeburo en syn ûndersteande rjochtsgeleardheden, dy't rapporteare oan de Minister fan Justysje. It kadootsysteem hat in ferlykbere struktuer.

It ûndersyk fan meast kriminele gefallen wurdt útfierd troch de plysje. De funksje fan 'e Staatssekretaris is te besluten oer de fierdere beweging fan' e strafrjocht. Yn 'e meast komplekse en be>

Yn Frankryk besteane pre-prosedueres fan trije stappen:

  1. inquiries;
  2. strafrjochtlike rjochtspraak;
  3. foarriedige ûndersyk, dêr't aktiviteiten omfetsje neffens de oankundiging fan 'e oanpast oan' e rjochtbank.

De plysjefraach wurdt útfierd troch plysjekommissarissen, amtners en aginten fan 'e rjochtske plysje, boargemasters en har assistinten. Undersyksjen yn guon gefallen hat it rjocht om fjochtsguod, waldwachters en oare amtners út te fieren. It doel fan 'e ûndersyk is om de tellen en bewiis fan har skuld te ûntdekken.

Eksperts identifisearje twa soarten ûndersiken:

  1. Undersyk yn gefallen fan ôfwikende misdieden;
  2. Inisjale ûndersykje oer misdieden dy't yn 'e betingsten fan net-evidinsje binne.

By it ûndersyk yn 'e foarm fan in ûndersyk nei slutende misdieden, nimme de plysje ûndersiikke aksjes, de protokollen dy't fan' e evidentiêre wearde binne.

De earste ûndersyk is bedoeld om de strafrjochtlike beoardieling fan 'e Staatssekretaris te befoarderjen, dy't neffens har resultaten begjint. It is karakterisearre troch de folgjende funksjes:
a) it ûntbrekken fan grûnen foar inisjatyf fan in ûndersyk nei rjocht fan 'e wet;
b) it formalisme fan rjochtshannelingen;
c) it ûntbrekken fan misdiedrjochtlike proseduere troch de plysje, mei útsûndering fan de mooglikheid om in fertochte te behâlden;
d) brede gebrûk fan operative sykeldaten.

De ynisjatyf fan in iepenbiere oanpak fan 'e ferkiezers wurdt beskôge as in ûnôfhinklike poadium yn' e inisjatyf fan in saak. In strafrjochtlike rjochtspraak is in spesjale foarsjenning foar in foarriedige ûndersyk, dy't stjoerd wurdt nei de rjochtsûndersiker. Dizze poadium ûnderskiedt fan 'e Russyske strafrjochting dat it begjint nei it ûndersyk is makke.

It foarnimmende ûndersyk wurdt útfierd troch in rjochtsûndersiker dy't op it personiel fan it gerjocht fan 'e twadde ynfal is en wurdt beneamd troch de presidint fan' e republyk. Frânse saakkundigen ferwize nei de adversarialiteit fan 'e foarriedige ûndersyk, tekenjen omtinken foar har folgjende funksjes:

  1. de ûnôfhinklikens fan 'e ûndersiker fan' e ferkiezers fanwege syn oansluting mei de rjochterlike macht;
  2. prosedureeligens fan 'e partijen;
  3. de oanwêzichheid fan in beswiermakker, dy't de legale en jildichheid fan 'e foarriedige ûndersiiging tinkt en de beskuldige oan' e rjochtbank fertsjinnet (jildt de saak foar in harksitting, neamt in rjochtbank);
  4. it bestean fan streng gerjochtlike kontrôle oer de aktiviteiten fan 'e plysje, ynklusyf as besluten oer de útjefte fan finzenis;
  5. Bestimming fan 'e limiten fan' e ûndersiik, ôfhinklik fan de strafrjochting fan 'e ferkiezers.

It foarnimmende ûndersyk einiget mei de oerdracht fan 'e saak nei de trochstander fan' e republyk. Wannear't de rjochtsminister it tastimming jout om de strafrjochting te stypjen, wurdt it gefal weromjûn by de rjochtsûndersiker foar syn ôfsluting, dy't rjocht hat om it saak te stjoeren nei 'e feroardielde keamer.

De foarriedige ûndersyk yn Frankryk hat twa eksimplaren. De ûndersiker rjochter is it earste eksimplaar. De funksjes fan 'e twadde eksimplaar wurde útfierd troch de akkuraatskammer, dy't op' e iene kant de aktiviteiten fan 'e rjochter behearsket, en op' t oare hân wurdt de beskuldige persoan by probleem set.

Yn Dútslân hat in foarrjocht ûndersyk net in detaillearre prosedureel foarm en wurdt útfierd yn in sykproseduere, wêrûnder it brûken fan de resultaten fan operative ûndersyksaktiviteiten. Yn dit ferbân ûnderskiede de sterke en frije provinsje yn 'e Dútske teory fan strafrjocht.

De earste soarte fan bewiis is relatearre oan de aktiviteiten fan 'e wykrige, dy't regele wurdt troch wet. De twadde soarte fan bewiis is op grûn fan it aard fan 'e plysje, de útkomsten wêrfan pasjinten wurde kinne nei har legalisearring yn gerjochting. As it nedich is, is de legalisearring fan bewiis fan 'e plysje oan it distrikt gerjocht.

De wykrjochtsregger op fersyk fan 'e ferkiezings of de definsje fertelt aparte ûndersiikjende aksjes. Dizze ûndersiikse aksjes wurde op in adversarial wize útfierd, dat is, mei de partisipaasje fan 'e partijen of har fertsjintwurdigers. De protokollen dy't yn dit gefal opnommen binne binne fan evidentiary wearde. Oare fragen dy't oangeande de funksjes fan gerjochtigheid binne ek binnen de kompetinsje fan 'e rjochter (bygelyks it útjaan fan in oarder foar arrestaasje yn' e gefal fan "serieuze fertraging").

In defender is rjocht om diel te nimmen oan alle prosedueres fan in wykrjochtrjochter.

Yn Dútslân is der de Federale Barferiening. De feriening befettet de barferienings by it Supreme Federal Court en op 'e heechste rjochtbanken. Elke advokaat fan 'e kollegium foarmet in eigen buro foar it gerjocht dat hy praktysret.

De Dútske strafrjochtlike rjochtspraak rjochtet him op it regeljen fan de regels oer de admissibiliteit fan bewiis.
Ferbiningsbans binne ferdield yn twa groepen. De earste dêrfan binne regels dy't ferbân meitsje fan fêstiging fan bepaalde omstannichheden (bygelyks omstanningen dy't ferbân hâlde mei steatssekretaren) en it gebrûk fan bepaalde middels fan bewiis (bygelyks tsjûgen, dy't tsjintwurdige ymmuniteit hawwe). De twadde groep befettet ferbouwen op it gebrûk yn it proses fan 'e provinsjale bewiis dat illegaal krigen hat, foarsafier't se de "juridyske sfear" fan' e oanpast ynstreke.

Yn ferbân mei de herfoarming fan 'e wet fan' e Russyske strafrjochtlike prosedueres is de rjochtspraktyk fan Dútslân oer it brûken fan 'e resultaten fan operative ûndersyksaktiviteiten nijsgjirrich. Dizze resultaten kinne op twa manieren yn strafûndersyk útfierd wurde:

  1. troch it freegjen fan in plysjebesier oer omstanningen dy't him bekend binne fan 'e wurden fan in anonime agent;
  2. troch in agent te freegjen sûnder dat syn identiteit oan dielnimmers iepenbiere yn in kriminele proses.

As der "foldwaande fertraging" is, ferheft de ferkiezingsoarder it saak nei rjochtbank.

De proef yn Frankryk hat in adversarial foarm. Ferantwurdingsprosedueres wurde útfierd as de beskuldiging flechte út it plak fan freins nei de oerdracht fan syn saak nei de sjuery.

De struktueren fan 'e prosedueres yn Frankryk en modern Ruslân binne oer it generaal dúdlik. Nei it oanjaan fan de easken fan 'e Staatssekretaris en fan' e amtner fan 'e boarger, wurde de beklamme en de tsjûge befêstige, fysike bewiis wurdt ûndersocht, en saaklike mieningen wurde heard. Dan wurde de dielnimmers fan it proses oan it gerjochtlike debat gean. Nei't de rjochter de mieningen fan 'e partijen heard hat, wurdt it fuortset om in sin te oefenjen.
Yn Frankryk binne der twa soarten oanbestegingen tsjin gerjochtsbesluten: gewoanlik en ekstraordinêr.

Gemeentlike foarmen binne:

  1. beswier tsjin besluten dy't yn 'e absintia fan' e saak beskôge wurde;
  2. oanfreegjen.

De protestanten fan 'e rjochtspraak fan in beslút dat yn' e absintia fan 'e saak behannele is, wurdt makke as de persoan net op' e plysje of korreksjonele tribunal ferskynde fanwege ûnjildige notifikaasje fan it plak en de tiid fan 'e konsideraasje fan' e saak.

Oanfreegje - ferifikaasje fan in sin dat net yn wetlike krêft ynfierd is om it gefal fan 'e saak troch in hegere rjochtbank te behâlden. It rjochtsgerjocht kontrolearret de beslút fan 'e legere rjochtbank út it punt fan sawol as "feit" en "wet".

Eigenskippen fan 'e fergunnings binne sa:

  1. Verdachten fan sjuery en militêre tribunals binne net tawiisd om berop op berop;
  2. it gerjochtsgerjocht jout in nije probleem allinich binnen de grinzen fan 'e berop;
  3. it oardiel fan it appelberjocht kin de posysje fan 'e ferwidering fergrutsje yn fergeliking mei de orizjinele sin.

Nûmerfoarmfoarmen fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten binne kassaasje en kontrôle.
Kassaasje is ferdield yn twa soarten:

  1. revyzje fan besluten yn ferbân mei ferdrach fan 'e noarm fan ynhâldlike en prosedureel wet yn' e be>
  2. Beslút oer besluten yn beslút mei ferslaving fan de normen fan ynhâldlike en prosedureel wet yn 'e be>

Kassantaasjeklachten yn 'e be> fersocht troch de partijen tsjin in sin dat binnen fiif dagen net yn wetlike krêft ynsteld hat fan 'e datum fan fertroulikens. De frijwilligers en it beslút om it gefal fan 'e saak te beteljen binne net tawiisd yn' e be>

De kassaasje yn 'e be> útfierd op inisjatyf fan de Generalsekretär of de minister fan Justysje. In kassaasje fan dit type is net bedoeld om in sin te besjen dy't in legale krêft is, dy't beskôge wurdt as ûnbrûkber. It doel fan in kassaasje yn 'e be>

Ferhanneling fan in sin wurdt makke foar korreksje fan 'e feitlike fouten dy't yn har binne. Dizze foarm fan 'e resinsje fan' e sin is hielendal ticht by de Russyske poadium fan 'e weroping fan' e saak, troch nije ûntdekkingen. De basis foar it ynisjearjen fan kontrôtenprosedueres is de skynber ûnregelmjittichheid fan 'e sin, dy't oanjûn wurdt troch nij ûntdutsen omstannichheden. In petysje foar in kontrôle wurdt yntsjinne troch in feroardielde persoan of leden fan syn famylje oan in rjochtbank fan kassaasje en wurdt stipe troch it fersyk fan de Minister fan Justysje.

It rjochterlike systeem fan Dútslân bestiet út fjouwer links.
De earste keppeling bestiet út wykrjochten. Yn dizze rjochtsferbannen is de rjochter yndividueel:

  1. privileel rjochtsaken;
  2. misdiedigers
  3. Fälzen fan strafbere strafgroepen dy't gjin ien jier finzenisstraf net mear binne.

Fakken fan feroardielingen, dêr't in straf fan oant trije jier fan finzenis yn opsluten wurdt, wurdt beskôge troch in rjochtbank dy't bestiet út in rjochter en twa sheffens (folkskieders) of twa rjochters en twa seizen.

De wykrjochter yn it proses fan ûndersyk docht in oantal ûndersiikjende aksjes út en beheart de problemen yn ferbân mei it brûken fan maatregels fan proseduere.

De twadde keppeling is de kriminele keamers fan 'e plattelânsgerjochten, dy't as rjochtbank fan earste en oproppe ynfallen binne.
De tredde keppeling yn it gerjochtlike systeem is de senaat yn strafsaken fan 'e hege rjochtbanken fan' e steat, dy't as rjochtbank fan earste, berop en kazaasjebestriding betsjinje.

It gerjochtlike systeem leit ûnder oaren troch it Supreme Federal Court of Germany, dy't de funksjes fan it gerjocht fan 'e earste ynstânsje net útfiert.
Kriminalistyske prosedueres yn Dútslân binne ûnder oaren it bringen fan 'e beskuldigingen oan' e rjochtbank, it probleem en oanbesteging fan sinnen.

De rjochting oan it gerjocht wurdt makke yn in foarriedige rjochtshanneling. Op dit stuit is de fraach fan 'e mooglikheid fan behanneling fan' e saak yn rjochtbank.

It proef bestiet út it tariedende diel en de eigentlike probleem.

Yn it tariedende diel is it mooglik om eksamintaasjes, ûnderfragen fan tsjûgen en saakkundigen te fieren, as har besite oan 'e probleem is ûnmooglik. De partijen binne rjocht op it besykjen fan rjochtspraak.

Yn 'e proef is der in rjochtsûndersyk, in debat fan' e partijen, it lêste wurd fan 'e ferwidering, it beslút en de ferkundiging fan' e sin. Yn it algemien is de proseduere foar prosessen yn Dútslân fergelykber mei de prosedueres dy't yn it Frânske strafrjochtsproses yn 'e hannen binne.

It rjocht hat it rjocht om ien fan 'e fjouwer soarten fan sin te meitsjen:
a) oanklachtend;
b) frijwilligers;
c) de beneaming fan feiligensmaatregels en korreksjes (bygelyks de pleatsing fan 'e ferwidering yn in medyske ynstitút);
d) de ôfsluting fan it strafskrift.
Setsjes dy't net yn rjochtskrêft ynfierd binne kinne berekkene wurde op grûn fan berop en revyzje.

De berop is binnen sân dagen út it momint fan fertroulingen mei de straf kin troch de partijen brocht wurde, mei útsûndering fan 'e boargerklacht. It gerjocht fan 'e twadde eksimplaar oer berop leit in nije probleem en bepaalt de saak op' e merits binnen de grinzen fan 'e klacht. As de klacht brocht is mei it doel om de posysje fan 'e ferwidering te ferbetterjen, dan wurdt de ynstelling fan it "ferbod foar it werklikjen fan' e minste".

De kliïntenklacht wurdt allinich pleatst foar redenen fan oertreding fan 'e materiaal of prosedureel rjocht. De bewizen fan 'e kriminele kammeraten fan' e grûnrjochtlike rjochtingen, it heechste grûngebiet as it gerjocht fan 'e earste en opstannige eksemplaren en de sinnen fan' e wykgerjocht, dy't net beropje kinne op berop, binne op revyzjebelied ûnderwerp. De wetjouwing befettet sûnder bedoelde kontrôles, dy't yn alle gefallen in resinsje fan 'e sin bringt.

Yn 't Dútske strafrjochting is der in ynstitút foar it opnimmen fan ferslach op gefallen dêr't de sin yn juridyske kriminele ynfierd is. De partijen hawwe it rjocht om in petysje te fersykjen foar it werheljen fan 'e saak yn' e oanwêzigens fan 'e omstannichheden dy't tsjûgje foar de skynlike falskeens fan' e sin. De mooglikheid om de saak oer nije fernijde omstannichheden te behanneljen hinget ôf fan 'e leegens fan' e hegere rjochtbank.
Ferplichte foarmen fan rjochtsprojekten binne breed ûntwikkele yn Frankryk en Dútslân.

Yn Frankryk is in ienfâldige foarm fan prosedueres karakteristike oan prosessen yn plysjeburo's yn gefallen fan miskondukt, de straf dêr't gjin twa moanne yn finzenis is. De proef is makke troch de plysjersrjochter allegear. Faak wurdt it beslút nommen yn absentia op grûn fan plysjesferslaggen.
It plysjebestjoer nimt it gefal yn oan syn prosedure as wannear:

  1. direkte oprjochting fan 'e ferwidering op inisjatyf fan' e rjochter oan 'e rjochtbank;
  2. frijwilligens yn 'e rjochtbank fan' e ferwidering;
  3. de oanwêzigens fan 'e beslút fan' e ûndersyksauto's op 'e probleem.

Yn strafrjochtlike gefallen wurdt de foarm fan it fersyk fersifere troch de mooglikheid fan it direkt te beteljen fan de prestaasjes oan de plysjeman. Dizze proseduere wurdt de "straf fan oerienkomst" neamd. Этот институт дает полиции право самостоятельно решать вопрос о юридической природе правонарушения и форме ответственности. Уплата штрафа не освобождает лицо от уголовной ответственности. Однако штраф может заменить наказание, ибо его уплата означает признание лицом факта правонарушения.