border=0

Pre-trial en prosedureproseduere op nij ûntdekte omstannichheden

Neffens art. 385 Koade fan 'e kriminele oardering beoardieling fan frijwilligers, rjochting fan' e rjochtspraak, sin fan 'e rjochtbank, bepalingen en oarder fan' e rjochtbank om it gefal te bepalen, en ek werjaan fan 'e oertsjûging sin, sin fan' e rjochter fan 'e rêst, sin fan' e berop, definysje en beslút fan 'e rjochtbank op grûn fan in sêft of sin In feroardield fan in mear serieus misbrûk is allinich binnen it statuten fan beheinings foar ferbreding fan kriminaliteit ferantwurdlik troch Art. 78 fan 'e strafskoade, en net letter as ien jier út' e datum fan ûntdekking fan nije omstannichheden.

By it opstellen fan nij ûntdutsen omstannichheden troch in sin dy't in legale krêft ynfierd hat, wurdt de dei fan har iepening as de dei jûn as de sin yn juridyske krêft giet. By it meitsjen fan dizze omstannichheden is in bysûndere ûndersyk neffens Art. 386 fan 'e Code of Criminal Procedure, de dei fan har ûntdekking wurdt beskôge as de dei wêryn't de rjochtspraak in miening stie oer de útkomsten fan it ûndersyk dien.

De revyzje fan 'e oertsjûging foar nij ûntdekke omstannichheden foar foardiel fan' e oandwaning is net yn 'e tiden beheind.

De dea fan in persoan slút de weroping fan in saak net út fan nije ûntdekke omstannichheden om de ferstoarne te restenjen of in wetlike en ynformearre beslút yn relaasje ta oare persoanen te nimmen.

De struktuer fan 'e werhelling fan gefallen op nij ûntdekte omstanningen hinget ôf fan it aard fan dizze omstannichheden.

Sûnt de omstannichheden fan 'e bewiis foar kriminele misbrûk fan persoanen dy't in strafrjochting ferwurkje (klausel 1-3 fan' e ferfalring fan 'e Kriminalistyske prosesyk) moatte fêstlein wurde troch in jildich sin, wurde se fêststeld neffens de algemiene regels fan strafrjochtlike prosedure. Yn dit ferbân omfetsje de produksje fan nij ûntdekte omstannichheden de folgjende struktureel eleminten:

  1. it oanfreegjen en ûndersyzjen fan 'e oanbe>
  2. besluten oer de frege kriminalistyske gefallen;
  3. it opstellen fan in miening (mei in positive beslút) en it trochstjoeren, tegearre mei it gefal fan 'e resinsje, en de sin, dy't de nij ûntdutsen omstannichheden fêstiget, troch in superbehearder foar it gerjocht;
  4. omtinken en resolúsje troch it gerjocht fan 'e fraach fan' e weroping fan 'e saak ûnder de nij ûntdekte omstannichheden.

Mear komplisearre is de struktuer fan 'e produksje fan nij ûntdekte omstannichheden, as de oprjochting fan dizze omstannichheden in spesjale ûndersyk freget. Dit ûndersyk wurdt dien doe't, foar ferskate redenen, nij ûntdekte omstannichheden net fêststeld wurde troch in fermoarding dy't in legale krêft ynfierd hat.

Undersyk neffens art. 386 Code of Criminal Procedure binne ûnderwerp, benammen:

  1. yn 'e regel, oare omstannichheden neamd yn paragraaf 4 fan keunst. 384 Code of Criminal Procedure;
  2. de omstannichheden yn 'e paragrafen 1-3 fan art. 384 Code of Criminal Procedure, as it net mooglik is in sin te oefenjen yn ferbân mei:

a) ferrinnen fan 'e ynstituten fan beheinen;
b) útstjoering fan in amnesty fan of persoanen;
c) de dea fan 'e beskuldige.
Yn dizze en ferlykbere situaasjes is de produksje fan nij ûntdekke omstannichheden ynklusyf:

  1. ûntfangst en beskôgjen troch de ferkiezers fan in berjocht oer it oanwêzjen fan nij ûntdekte omstannichheden;
  2. beslút oer it ûntfangen fan berjocht;
  3. Inisjatyf fan prosessen op nij ûntdekte omstannichheden (mei in positive beslút);
  4. besluten oer de resultaten fan it ûndersyk;
  5. it opstellen fan in miening (mei in positive beslút) en it fersjoeren fan 'e materialen fan' e ûndersiik en it gefal dat troch in hegere direkteur nei de rjochtbank hifke wurdt;
  6. omtinken en resolúsje troch it gerjocht fan 'e fraach fan' e weroping fan 'e saak ûnder de nij ûntdekte omstannichheden.

Projekten foar nij ûntdekte omstanningen begjinne mei it ûntfangst fan in ferklearring of oare kommunikaasje fan boargers, bedriuwen, ynstellings, organisaasjes, publike ferienings en amtners oer it oanwêzjen fan nij ûntdekte omstannichheden. Dizze berjochten moatte stjoerd wurde nei de ferkiezers. Se spylje de rol allinich in foarstel foar it begjin fan produksje ûnder de nij ûntdekte omstannichheden. Dizze produksje kin allinich begjinne as de reden de passende grûnen befettet. De basis foar it begjin fan 'e produksje binne genôch gegevens dy't oanjaan fan tekens fan it bestean fan nij ûntdekte omstannichheden.

By it ûntbrekken fan dizze terreinen wegeret de foarnwurd, troch syn beslút, it bewâld te meitsjen op nij ûntdekte omstannichheden. De hearskippij moat kommisearre wurde oan persoanen dy't meikoarten kinne oan in hegere direkteur of foar in rjochtbank.

As der beide redenen en grûnen binne, begjint de rjochtspraak, yn 'e grinzen fan syn foech, troch syn beslút net in strafskrift, mar in trochgong nei neamde omstannichheden. It begjin fan it fersyk omfettet it ûndersyk fan nij ûntdutsen omstannichheden troch de rjochtsgebou of, op syn ynstruksjes, troch de ûndersiker. Under it ûndersyk fan nij ûntdekke omstannichheden kinne alle ûndersiikjende aksjes (yn 'e smelle sin fan it wurd) nommen wurde neffens de regels dy't fêststeld binne troch de strafrjochtlike wetjouwing. Tagelyk is de oanbe> Spitigernôch hat de wetjouwers gjin tiidlimens fêststeld foar it foarstelproseduere troch nije ûntdekke omstannichheden, wêrby't yn 'e praktyk reade bân mei har oprjochting giet. It liket derop dat, yn oerienstimming mei de analogy fan 'e wet, dizze perioade net de algemiene termyn fêststeld wurde troch wet foar it ûndersyk fan kriminele gefallen (twa moanne).

De materialen fan 'e ûndersiik dy't troch de ûndersiker fiere binne wurde yntsjinne by de ferkiezers.

By it ûntbrekken fan grûnen foar it werheljen fan 'e saak, dat is foldwaande gegevens dat oanjûn hawwe dat it bestjoer fan' e unlawful en net justizearre rjochting yn 'e saak it gefolch hat, hat de rjochtspraak, mei in reden op grûn fan' e rjochtspraak, it proses beëinigje en de be>

As der rjochting binne foar it werheljen fan in saak fanwegen nije nijsgjirrige omstannichheden, sil de prokureur in konklúzje lûke en stjoert it, yn 'e mande mei de ûndersyksmateriaal en it gefal fan' e saak, nei it rjochtbank troch de passende oerhearrigens.

De konklúzje fan 'e Staatssekretaris is in prosedureel dokumint wêryn't de rjochtsnoeren it foarriedige probleem fermelde om de oanwêzichheid fan nij ûntdekte omstannichheden te fêstigjen en formulieren foarstellen foar it oankleinen fan' e rjochtbankbeslút.

Yn 'e konklúzje fan' e Staatssekretaris oanjûn:
a) oan wa't de konklúzje stjoerd wurdt;
b) in gearfetting fan 'e sin en oanfolgjende besluten, as se makke binne;
c) nij ûntdutsen omstannichheden en hoe't se fêststeld binne;
d) hokker beslút is foarsteld om it gefal te nimmen;
e) wa't amtner in konklúzje stjoert of makket;
e) de tiid en it plak fan it dokumint.
Neffens art. 388 Code of Criminal Procedure oer nij ûntdekke omstannichheden wurde opnij ferwachte:

  1. yn relaasje mei sinnen (of hearings) fan justices fan 'e frede - in rjochter fan in distrikt gerjocht;
  2. yn respekt foar sinnen, hearskingen, besluten fan wykgerjochten - troch it presidium fan 'e respektivelike hegere rjochtbank;
  3. yn betingsten fan sinnen, rjochtingen, besluten fan 'e regionale rjochtbanken - troch it rjochtlike bestjoersrjocht fan strafskriften fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje;
  4. yn relaasje mei sinnen, hearskingen en besluten dy't yn earste ynstânsje útsteld binne troch it rjochtsfergunning fan 'e strafskriften en it Militêre kollegium fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje - troch it kassanebegrutting fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje;
  5. wat de definysjes fan 'e kassamidebat fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje - troch it presidium fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje.

Ûntsjinjen en beslút troch dizze gerjochten fan 'e fraach fan' e weroping fan in saak troch nije ûntdekkingen wurdt neffens de regels fêststeld foar de harksitting yn 'e tafersjochsynstân.

De folchoarder fan 'e konsideraasje fan' e saak op 'e nij ûntdutsen omstannichheden is sa:
a) de rjochter en de rapporteur meidat net meidwaan oan 'e behanneling fan' e saak yn 'e gefallen dy't yn' e kunde neamd binne. 59 en 60 fan 'e CPC;
b) de rjochtsnoeren ferplichtet in ferplichtingspart yn 'e rjochtbank;
c) yn needsaaklike gefallen hat it rjocht it rjocht om de ferwidering te ferwêzentlikjen, har frijwilligers, legale fertsjintwurdigers, it slachtoffer en syn fertsjintwurdiger, de boargerlike besiker en de boargerlike ferantwurdliker en har fertsjintwurdigers oan 'e gearkomste;
d) it gefal is rapportearre troch de foarsitter fan 'e rjochtbank, of op syn ynstruksjes, oan leden fan' e presidium of lid fan 'e rjochtbank;
e) de sprekker beskriuwt de omstannichheden fan 'e saak, de ynhâld fan rjochtlike besluten oer it saak, de arguminten fan' e konklúzje fan 'e ferkiezers en syn eigen miening;
e) fragen kinne oan 'e sprekker frege wurde;
g) as de feroardielde, ferwûnen, har ferdigeners en rjochtsfertsjintwurdigers, it slachtoffer en syn fertsjintwurdiger, de plysjese slachter, de boargerlike ferantwurding en har fertsjintwurdigers meidwaan oan 'e gearkomste, hawwe se rjocht om har taljochting nei it rapport te jaan. De ferplichting fan 'e definsje-advokaat om diel te nimmen yn' e harksitting fan 'e rjochter om it gefal te wizen troch resultaten fan nije ûntdekkingen, is net troch wet ferplicht;
h) de rjochtsburo jout in miening oer de redenens fan 'e fraach fan' e weroping fan 'e saak op grûn fan nij ûntdekte omstannichheden.

De rjochter fan 'e wykgerjocht, it presidium fan' e rjochtbank, hat it gefal op basis fan nij ûntdutsen omstannichheden beskôge, beslute in beslút, en it Cassation College en it Justysjeferkiezing fan strafskriften fan it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje - definysje:

  1. it oardiel, rjochtsjen of rjochtsferkiezing te annulearjen en it gefal oer te jaan foar in nije ûndersyk of in nije probleem;
  2. it oankundiging fan 'e sin, hearskjen of beslút fan' e rjochtbank en de termination fan 'e saak;
  3. oer de ôfwizing fan 'e konklúzje fan' e Staatssekretaris (artikel 389 fan 'e Kriminalistyske prosedureur).

De ôfwizing fan 'e konklúzje fan' e ferkiezers oer de behanneling fan 'e saak op nij ûntdekte omstannichheden betsjuttet dat it gerjocht:
a) dat de nij ûntdekte omstannichheden net fêststeld binne;
b) dat de nij ûntdutsen omstannichheden yn 'e gefallen neamd yn paragraaf 1,3,4 fan' e art. 384 fan 'e Code of Criminal Procedure hat gjin ynfloed op' e rjochting fan 'e rjochtbankbeslút.
Yn dy gefallen binne it earste rjochting en lettere rjochtlike besluten yn 'e saak, as se opnommen waarden, bliuw net feroare.

Neffens Art. 390 Code of Criminal Procedure preliminary ûndersyk en probleem nei de weroping fan 'e saak yn ferbân mei it oankundiging fan' e sin foar nij ûntdekte omstannichheden, en ek it berop fan 'e nij útsprutsen sin wurdt op basis fan algemiene basis (neffens algemiene regels) makke.

Yn 'e probleem fan' e saak dêr't de straf ôfskaft waard troch nije fernijde omstannichheden, is it gerjocht fan 'e earste ynstânsje net bûn oan' e grutte fan 'e straf dy't op' e annulearre sin is.





Sjoch ek:

Präventive maatregels yn strafrjochtlike prosedure

Ynskriuwing fan rjochterlike besluten

It konsept, natuer, grûnen en betingsten foar de ophinging fan strafrjochtlike prosedure

Oanmerkings fan 'e foarriedige ûndersyk yn gefallen fan persoanen wêrom't de prosedueres útfierd wurde op it tapassen fan ferplichte medyske maatregels

Verdict - in akte fan gerjochtigheid

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ bibinar.info